袁偉民與何振梁，一個是卸任國家體育總局局長，一個被稱為中國申奧之父，圍繞袁偉民新書《袁偉民與體壇風雲》，相繼隔空喊話。
後者稱“好人不知道壞人有多壞”，這是極其嚴厲的批評，前者稱說的都是事實。可以說，二人已“撕破臉”。
事件起因媒體已多涉及，即袁偉民披露“國際奧委會資深中國委員”（何振梁），違背國家利益和組織安排，支持中國申奧的“敵人”韓國人金雲龍，競選國際奧委會主席，在競選奧委會執委時，不支持國家薦的人，另有所謀，等等。
相關材料之火爆，所涉事情之複雜，引起波瀾之巨大，為近年高官出書潮所罕見。
據《長江日報》報道，何振梁所屬機構已向出版社發出公函：
“貴社出版的《袁偉民與體壇風雲》一書，存在多處內容與事實嚴重不符並以‘國際奧委會資深委會’的提法詆毀誹謗我會何振梁會長。貴社未經審查並核實史實，既涉嫌損害國家榮譽及泄露機密，並嚴重侵犯了我會何振梁會長的名譽權。現我會嚴正要求貴社立即停止發行此書並采取措施消除惡劣影響。我會保留通過行政程序及法律手段解決此事的權利。”
這個公函的最大看點是“泄露機密”說。
通看全書涉及何振梁部分，一般認為，這裏的“泄露機密”，很可能是指羅格競選國際奧委會主席時，中國和羅格之間存在利益交換。
按照袁偉民的說法，中國采用了“合縱連橫”辦法，即中國三名國際奧委會委員的票投給羅格，同時中國施加影響為羅格拉票。
作為“回報”，支持羅格的歐洲委員也會投票支持北京申奧，彼此心知肚明，心照不宣。
書中稱，對這種“合縱連橫”策略，何振梁不但不予支持，反而支持北京的反對者，同時也是羅格的競爭者——韓國人金雲龍，幫後者拉票，在投票時，何振梁也投票給金雲龍。
如果這個說法屬實，是否為泄露“機密”？泄露機密的前提是，“合縱連橫”是一個真實的存在，而如果這個存在屬實，那麽泄露這個事實，無論對羅格還是對北京，都非好事。
顯然，袁偉民書中披露的內容，已超出兩位大佬的私人爭論，已上升到更高層麵，將北京和國際奧委會都卷了進來。不知人在中國的羅格是否看到袁偉民書籍涉己內容。
第二個看點是“行政程序”說，何振梁方麵提出保留通過行政程序和法律手段解決此事的權利，行政程序，是否指通過管理部門來下達指令？“通過行政程序”，在媒體運行語境下，也可以說是通過行政權力。
但一般認為，如果何振梁選擇法律手段，更符合社會觀感，既然袁偉民前局長選擇通過出版物表達意見（出版權屬私權範疇），這種意見又被何振梁認為失實，後者為什麽不可通過法律手段？
這確實是一個難題，如果何振梁提出告訴，法官其實很難裁判，這大大超出法院能力，比如傳喚證人，涉及到的證人可能會出庭作證嗎？所以，最終采取法律手段的可能性不高。
如果何振梁選擇“我也不排除必要的時候會站出來說明一切的”，盡管也符合社會觀感，但“站出來說明一切”的幾率更小，因為這不符合“國情”。
“站出來說明一切”是說給公眾聽，還是說給袁偉民聽，甚或是說給能決定事件走向的人聽？
目前初步的結論是，袁何之爭台麵上的喊話會在短時間內停止，二人很可能會顧全大局。
