身形未變略顯憔悴
上午8時許，3輛囚車押解著本案的7名被告人進入法院。車門打開，身穿一身黑色運動服，外套橘黃色囚服馬甲的臧天朔端坐車中。待同車的被告人下車後，臧按照提押法警的指令緩步下車，走進了法院暫看室，等待即將開始的審判。經過1年多的羈押，45歲的臧天朔的身形體態未見消瘦，依舊留著寸頭。也許出於受審的壓力，臧天朔今天似乎有些疲憊，頭發已經花白的他看上去略顯憔悴。
本案第一被告人是44歲的吉林人呂長春，他在臧天朔的朋友迪吧中任總經理，多年來涉嫌參與數起聚眾鬥毆，劣跡斑斑，檢方指控他在臧的授意下組織了廊坊火車站廣場的百人械鬥。今天一同受審的另外5人與臧天朔並無瓜葛，他們涉嫌在2002年時與呂長春在北京市朝陽區共同參與了另外一起聚眾鬥毆案件，其中還涉及敲詐勒索犯罪。
8時40分，7名被告人的家屬和辯護律師聚集到法院傳達室。上午9時，案件開始審理。由於未安排記者旁聽，記者隻能守在法院門外。
生意夥伴反目成仇
2002年10月，臧天朔認識了東北人孫寶和，後者曾在東北、雲南等地經營酒吧迪廳，熟悉酒吧經營和裝修設計。兩人一拍即合，決定在河北廊坊共同開辦朋友迪吧。雙方最終簽訂《合作協議》：臧天朔以房屋租金12萬元和他的無形資產作為投資，孫寶和則負責投資酒吧的內外裝修和設備購置，股份三七開。
2002年12月31日，朋友迪吧在廊坊市步行街正式開業。據臧天朔此前的證詞，在酒吧裝修過程中，孫寶和經常以臧天朔的名義賒欠建築材料。酒吧開業後，孫寶和任經理，又出現拖欠酒吧員工工資的狀況。2003年1月15日晚上，臧天朔派人找到孫寶和，要求孫離開酒吧。
隨後，臧天朔同孫寶和還有被拖欠建築材料款的債主一同來到派出所，臧天朔要求孫寶和當眾說明他所拖欠的款項與臧天朔本人無關。1月16日，孫寶和答應退股。1月24日，孫寶和同意轉讓股份。
2003年6月18日，孫寶和在廊坊火車站廣場西側開了熱浪迪吧。 3天後的晚上，孫帶領迪吧的保安經理孟龍及十餘名保安乘坐依維柯客車來到朋友迪吧，索要20萬元的轉讓款，遭到朋友迪吧副總經理和幾名保安的阻攔，雙方發生口角。孫寶和隨即與身在北京的呂長春電話聯係，兩人在電話中互相辱罵，並約定雙方糾集人員，3小時後在廊坊市火車站廣場見麵。此後，孫寶和帶人返回熱浪迪吧，並將20多名保安召集到一起，分發棒球棒、鐵管等工具做好械鬥準備。
根據檢察機關的指控，呂長春當晚即前往北京市朝陽區安家樓臧天朔所經營的有戲酒吧，與臧商議並在臧的授意下，於次日淩晨1時許糾集近百人持砍刀、鐵管、木棍等凶器駕車來到廊坊火車站廣場與孫寶和帶領的20餘人發生械鬥。在械鬥中，孫寶和一方的保安經理孟龍被鈍器擊打致顱腦損傷經搶救無效死亡，鬥毆還造成兩名保安及廣場上的無辜人員輕傷。鬥毆後，呂長春即將有關情況告知臧天朔並潛逃。
案發後不久，孫寶和等參與鬥毆者被抓獲判刑。2004年，呂長春回到北京，在他的要求下，臧將自己母親名下的北京市朝陽區某處的房屋提供給呂居住。此後，呂長春改名換姓混跡於朝陽區王四營一帶，長期為他人追債、鏟事充當打手。
通緝犯落網抖出臧天朔
整個案件中，臧天朔定罪量刑的關鍵是，他是否與呂長春在有戲酒吧商議並授意械鬥。其實，6年前這起惡性聚眾鬥毆案發生後，臧天朔即受調查，但因案件關鍵人物呂長春潛逃無法出證，臧全身而退。
據了解，在當年孫寶和等人受審過程中，臧天朔曾被司法機關4次傳喚並接受訊問，但他一直矢口否認參與衝突，並稱自己當晚喝酒喝得太多，不記得呂長春何時離開北京，命案發生後他才從朋友迪吧副總經理那裏得知此事。由於當時沒有證據證明臧天朔直接參與鬥毆，司法機關並沒有對臧天朔采取強製措施。直到2008年7月，被警方通緝了5年之久的呂長春落網。根據呂的交代，臧天朔再次進入了警方的視線。
呂長春當庭指證臧天朔
今天上午11時許，法庭休庭。記者隨後了解到，臧天朔當庭推翻了他在公安機關的供述。臧稱案發當晚有下屬告訴他發生了糾紛，他便讓呂長春去解決糾紛，但並未指使打人，械鬥的事他是次日得知的。不過，呂長春當庭作出了對臧天朔非常不利的供述。呂說，案發當晚，他與臧天朔進行了商議，臧給的指示是，讓呂長春找孫寶和去談，“談得攏就談，談不攏就打”。
記者同時了解到，呂長春在案發當晚聚眾來到廊坊後，並未擺出商量的架勢。此案中被打的無辜路人王小生的家屬告訴記者，呂長春等近百人當時開著十幾輛麵包車到達廊坊火車站廣場，下車二話不說見人就砍。20多歲的王小生當時路過廣場，還沒等他反應過來，就被麵包車上衝下來的打手砍倒在地，王小生掙脫跑開後，又被打手抓回，背上挨了數刀，隨後被拖進迪吧，打手們弄清他不是迪吧人員後，又將他扔了出去。
此案預計今日全天審理，隨後法院將作出裁決。
