核心提示：近日，教育部擬對“琴”“親”“魅”等44個漢字“動刀整形”，調整其寫法，引發了爭議。有網友自創漢字，更有網友把“整形”國際化，惡搞出“英文字母新寫法”，將26個字母的寫法逐一點評“修正”。
彈“琴”還能不能有“王”壓陣，“親”朋是不是還會勾著腳站在一起……從公布以來就備受各方爭議的教育部《通用規範漢字表》(征求意見稿)，8月31日結束了全部意見征集。44個漢字最終能否保住“真身”還是必須“整形”？教育部方麵表示，將把收到的意見匯總上報國務院，最終由國務院決定究竟改不改和怎樣改。
既然教育部率先對漢字“動了刀”，創意無限的網友自然不甘落後。前天，有網友在“注重理論聯係實際”的前提下，創造出了三個“全新”的中文字，引來網上一片讚歎；更有網友把“整形”國際化，惡搞出“英文字母新寫法”，將26個字母的寫法逐一點評“修正”。
有專家教授感歎道：“真想不到整容之風竟然刮到了漢字的頭上來，我們隻能等著被整容。無奈，現實中真正需要整容的恰恰不是漢字!”
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/cnews/2009/9/2/2009090202103113f1c.jpg onclick=document.location='http://.com'> nan，形容詞，也作名詞使用。意味具有非同尋常的審美和思考能力
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/cnews/2009/9/2/2009090202104233bd5.jpg onclick=document.location='http://uku.com'>
網友惡搞“英文字母新寫法”
整形英文字母自創新漢字
8月31日，網友“和菜頭”在他的博客中寫道：“在教育部頒發漢字新寫法之後，通過把握精髓，掌握實質，注重理論聯係實際，新創造出了3個中文字，並湧現出了一大批優秀的文化作品，為此次漢字改革活動的深入發展奠定了良好的基礎。”例如：nan，形容詞，也做名詞使用。意味具有非同尋常的審美和思考能力。
如此創新的“惡搞”，讓不少網友大呼“厲害”“過癮”。
出於對漢字整形改革的反彈，網友還惡搞出“英文字母新寫法”，用幽默的方式諷刺了教育部“無事找事折騰”的行為。
記者通過搜索發現，在某網站貼出教育部擬調整44個漢字寫法的新聞後，網友跟帖數達到了7000多條，一幫網友用“蓋樓”形式惡搞出“英文字母新寫法”。
惡搞“蓋樓”源自山東濟寧網友zmbhero 在回帖中說：“某國教育部稱，今後擬將以下英文字母的寫法微調：A的中間一橫兩邊要出頭……”很快，就有網友cu-cilife“套帖”回複：“B要分開寫。”緊接著，跟帖一發不可收拾，網友們紛紛“蓋樓”將26個字母逐一評點“修整”，“蓋樓惡搞字母”的跟帖，受到了很大的關注。
專家觀點
30多位專家呼籲叫停
對44個漢字整形表示不滿的，不僅僅是普通網民。
據新華社報道稱，日前，我國30多位著名的文字學家聚會中國社會科學院，集體對《通用規範漢字表》科學性表示質疑並呼籲叫停。
信息產業領域一位不願透露姓名的專家表示，《通用規範漢字表》體現的是鉛字時代的思維，一旦漢字實施了這些調整，各類文化產品諸如辭書之類的東西就得從頭修改一遍，費時費力不說，更要花去買者和賣者雙方的大量錢財，經濟成本之巨，肯定會令人驚異。
一位專家把漢字“整形”比喻為“大樓修補”。他說，漢字“整形”就像一個大樓已經蓋好了，但需要修補，但用的磚卻不一樣。在語言信息中，字為基礎，磚變了，房子怎麽修？漢字“整形”不僅是字形的問題，全社會的信息係統都要發生變化。現在銀行、保險等用的都是巨型機，具有獨特的操作係統，這些花費不菲的巨型機不會因漢字“整形”而更換，即使是“打補丁”升級所花費用也是天文數字。
記者在采訪中，也有很多人甚至包括我國一些知名的語言學家認為，《通用規範漢字表》在對外公開征求意見時隻給了不到20天的時間，顯得很倉促，應該給公眾留下更多的討論時間。
漢字要美，更要實用！
對於時下熱議的漢字整形，河南大學文學院教授王立群也在博客中發言稱，我們隻能等著被整容，現實中，真正需要整容的恰恰不是漢字。
王立群教授表示，如果漢字整形，這44個字一旦法定下來，原來的寫法就是錯字！王立群指出： “如果以美不美作為對現行漢字動不動微創手術的理由，恐怕要動手術的漢字遠遠不止這44個，隻要開了這個頭，就可以一直動下去，完成這一係列整容手術！因為每次手術都有每次手術的原因！下一輪將要被整容的還有哪些漢字？”
最新進展
漢字整形與否由國務院敲定
8月12日，教育部公布《通用規範漢字表》(征求意見稿)，向社會公開征求意見。“琴”、 “親”、“魅”等44個漢字的字形擬進行調整，此外，還恢複了51個異體字，此次意見征求截止到8月31日。盡管在征求意見期間，有關專家稱67%的民眾讚成調整，但民間自主發起的“民意調查”的結果卻顯示：八成以上的民眾明確表示反對“漢字整形”。
麵對公眾如此強烈的反對，教育部語言文字信息管理司表示，該司將把接收到的意見匯總後上報國務院，最後由國務院決定最終定稿，然後再交教育部負責發布。
該司還透露，鑒於目前外界反對的聲音比較多，最後也可能不會改。
有關部門：
近七成民眾讚成
8月12日，有關部門公布了《通用規範漢字表》的研製情況並公開征求意見之後的9天裏的調查結果，據有關負責人透露，已經通過信函、傳真、電子郵件等方式收集到近1500條建議和意見，其中67%讚成字形調整，反對的隻有6%。
民間調查：近九成網友反對
和有關專家公布的數字形成鮮明對比的是兩組網絡調查的結果。
截至8月31日中午，某門戶網站關於“你是否支持調整44個漢字寫法？”的調查結果顯示，九成以上的網友反對“44漢字整形”。此項調查中，支持者僅占4.6%，表示“無所謂”的占4.2%。
而中新網的調查也顯示，82%的網友認為“專家窮折騰”，不支持改變字形；僅有6.7%同意調整字形，認為“有助教學和電腦存儲”；還有11.4%的網友認為“改變字形”的舉動很無聊，表示“不關心”。
難道民眾真的“被代表”了嗎？一邊是1500人的意見，一邊是50餘萬人的意見。究竟哪邊可以代表大多數？不僅僅是網上調查數據顯示絕大多數民眾反對 “字形調整”，在近期出現了一係列關於“字形調整”的相關報道和評論中，也可以發現“反對的聲音”遠遠高於“讚成的聲音”。
“字形調整”究竟何去何從，讓我們拭目以待吧。
