薛乃印的辯護律師Chris
Comeskey稱，薛乃印將女兒遺棄在墨爾本南十字星火車站的時候，並不知道妻子劉安安已經死了。Comeskey律師告訴陪審團，薛乃印離開新西蘭的原因是他覺得與妻子感情破裂，而且他辦的中文雜誌《唐人街》讓他賠了不少錢，並不是像檢控官所說的那樣殺妻潛逃。
2007年9月，警方在薛乃印汽車的後備箱中找到了劉安安的屍體，現年55歲的薛乃印6月17日在奧克蘭的最高法院就謀殺劉安安一案受審。檢控官稱，薛乃印利用一條領帶勒死了劉安安，而作案時間可能是2007年9月11日晚。然後薛乃印就帶著時年3歲的女兒薛千尋(昵稱“小南瓜”)逃往澳洲墨爾本，於
9月15日將她遺棄在火車站後，隻身逃往美國。
Comeskey律師稱，薛乃印否認殺死妻子的指控，而且雖然遺棄幼女的行為應受譴責，但並非是因為他殺了劉安安。薛乃印的媒體生意讓他賠了不少錢，而且他知道妻子不願和他一起生活，所以他還以為妻子又去了惠靈頓，所以就打算出國去教授太極。
Comeskey律師表示，沒有證據顯示薛乃印夫婦的住所曾經發生命案，而且劉安安是否死於9月11日晚也是個問題。而且也沒有足夠證據證明薛乃印勒死劉安安。他認為警方在纏繞在劉安安脖子及眼睛處的領帶，以及劉安安屍體旁一條紅色女士內褲上的DNA證據非常重要。
科學鑒證顯示，在劉安安的這條內褲上，除了她丈夫薛乃印外，還有兩名男子的DNA；而領帶上除了薛乃印的外，也還有另一男子的DNA。而且也無法確定這些DNA是否是同一神秘男子所有。
Comeskey律師提出，有計算機聊天記錄顯示劉安安找到了“一種全新的性快感巔峰”，而且有可能是某種形式的性體驗。所以劉安安可能不是死在自己家中，而是與一或兩名男子玩過火，導致窒息；而神秘男子將劉安安以及她的衣服放在薛乃印的汽車後備箱內，然後開回她家。
在Comeskey律師發言之前，檢控官Aaron
Perkins則對有關劉安安乃是死於性愛玩過頭的揣測予以否認。他指陳薛乃印此前曾經威脅殺死劉安安。在劉安安移居惠靈頓期間，薛乃印還曾經帶著斧頭追去，劉安安如果不跟他回奧克蘭的話就準備砍死她。
Perkins檢控官稱，劉安安在惠靈頓的房東宋衛宏(Weihong
Song，音譯)作證，當晚2時30分許，有人用手電筒探照他的房間，然後他持槍趕走了薛乃印。薛乃印的同事賈桂群(Guiquing Jia，音譯)也在庭上表示，薛乃應曾經告訴她，他拿著斧頭去惠靈頓，但還好劉安安不在。
Hugh Williams法官6月19日早上將概括案情，然後陪審團將退庭以決定薛乃印的命運
薛乃印案：劉安安因性行為死亡說法太荒誕
在震驚新西蘭全國的薛乃印涉嫌弑妻棄女一案的審判中，薛乃印的辯護律師Chris Comeskey提出了劉安安乃是死於不當性行為的可能性。但是控方卻認為劉安安在性行為時意外死亡的說法是“荒誕的”。
據新西蘭中華新聞網報道，檢控官AaronPerkins告訴陪審團，通過常識以及大量的證據表明劉安安就是被其丈夫薛乃印所謀殺的。
他在結案陳詞中說到，劉安安在被殺前就曾受到過丈夫的“死亡威脅”。另外，薛乃印也曾帶著斧頭去惠靈頓找劉安安，如果劉拒絕跟他回家的話，他就準備殺死她。
Perkins稱，這裏有足夠的證據證明在劉離家出走後薛乃印就是那個闖入劉安安在惠靈頓住所的男人。該處房屋的房東Weihong Song也作證說，在淩晨2點30分有人用電筒照亮他的房屋，隨後他用槍趕走了這個男人。另外，根據交通記錄，在2007年7月27日薛乃印曾開車到過惠靈頓，並於28日返回。
根據證人GuiquingJia的證詞，薛乃印告訴她曾帶著斧頭去惠靈頓找劉安安，不過當時他並沒有找到劉。
Perkins表示：“當這個男人帶著斧頭和這樣的(尋仇)心態出門去找他的女人：你要不跟我回家我就砍你。幾個星期後這個女人被殺害了，難道大家不會有任何的懷疑嗎？”
他還稱，辯護團提出的“劉安安是死於自體性欲窒息”的解釋太奇怪，根本就無人能夠證實這一點。
辯護團將於當地時間6月19日做結案陳詞。
