梅媽和兒子不惜在街頭抗議爭
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/ent/s/h/2009-04-05/U2520P28T3D2457334F329DT20090405131826.jpg onclick=document.location='http://'>
梅媽與兒子麵對記者
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/ent/s/h/2009-04-05/U2520P28T3D2457334F328DT20090405131826.jpg onclick=document.location='http://pop.'>
梅媽戴兩條水晶手鏈和一條金鏈
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/ent/s/h/2009-04-05/U2520P28T3D2457334F358DT20090405131826.jpg onclick=document.location='http://pop.'>
梅媽曾為爭遺產病倒
據梅豔芳生前摯友透露，阿梅的遺產管理信托基金，隻剩現金390萬元、一幢位於壽山村道的故居，一幢梅媽現居的跑馬地物業、一幢送給劉培基的毓秀大廈單位及Mui Music的歌曲版權。該摯友說：“跑馬地的物業梅媽在居住，不可以賣，毓秀大廈本來送給劉培基，但因為梅媽正和他打爭產官司，所以暫由遺產基金管理，日後一旦劉培基勝訴，可能連同之前出售倫敦物業的500多萬也要全數還給他，所以現在可賣的就隻有壽山村道的故居(仍有官司)，之後就真的賣無可賣，遺產基金入不敷支，現金可能變零。”根據基金現時的支出，相信年底已經會用盡基金所有的現金，可能需要解散該遺產基金，屆時梅媽便不能再享有每月付12萬元的生活費，正式斷糧了。
5年花掉數千萬
當日梅豔芳號稱逾億元的遺產基金，竟然瀕臨破產？該摯友解釋，遺產本來由銀行管理，由於梅媽興訟，為免利益衝突，銀行聘請了一家名為勤業眾信 (Deloitte)公司作為中介人管理遺產，該公司和銀行每月各收取10多萬元的行政費，加上梅媽每月12萬元的生活費支出，5年間已用去幾千萬元。此外，梅媽多次訴訟，有關機構和劉培基等被告人的律師費均由基金支付，這又花了數百萬元，阿梅的遺產愈來愈少，上年底已試過為支付梅媽生活費，被逼變賣倫敦的物業才得到500多萬以維持開支，這次梅媽申請80萬豪遊世界，基金拒絕負擔。對此，阿梅歌迷會會長王敏慧回應道：“可能老人家真的想去旅行散心，但法庭這樣宣判亦有法官的道理和依據，其他的我不想多講了。”
對於高院的裁定，梅媽和梅啟明都相當勞氣，他們同樣清楚遺產所剩無幾，“這幾十萬給阿媽有什麽問題？不給阿媽最後一樣會無，個官不是說不希望缺錢供阿媽生活費的曆史重演嗎？現在不給難道就不會曆史重演嗎？完全在講廢話。現在還要在生活費裏扣除訟費，為何他們(有關機構和劉培基)每次都在遺產扣訟費，我們卻不可以？簡直90度偏幫！”梅啟明愈說愈動氣。
倒是梅媽心平氣和，“這事其實有商量，何必完全否決？你說付不起80萬，給我10萬8萬，叫我勉勉強強去散散心，都無問題。”梅啟明插口道：“最嬲是阿媽話阿梅在生都有叫她出去走走，個官竟然說沒有證明，怎證明？個官都有阿媽生，難道他和阿媽談話也要發通告？”
月付10萬律師費
說來說去，爭來爭去，不過一個錢字！這些年來，梅媽為了阿梅遺產，多次興訟，上訴再上訴，律師費花費過百萬，問她不怕有天爭得遺產，那遺產卻已剩下零，到時賠了夫人又折兵？
“就算到時遺產剩下一毛錢，我們都要打下去，起碼順番條氣。人家龔如心的官司都是這樣，又不見被人指她外家貪，雖說數目牛頭不對馬嘴，但性質一樣，都是不想外人謀產，一個保險佬、一個空殼佛會，憑什麽謀產？”
梅媽和梅啟明都清楚外間對她的評價，“自從80萬官司一出，狗仔隊又開始日日跟，我3點多出來飲特價下午茶，6點多去街市買平價菜他們不登，去買南北杏就登出來，說我去買參茸海味。”一個80多歲的老人家，穿戴不算太奢華，手上隻有兩條水晶手鏈和一條金手鏈，竟然每月生活費12萬元，難怪為人側目。
“一個人月花12萬元當然是大花筒好過分，但我的生活費中要付10萬元還律師費，我欠杜偉強律師事務所、範家碧律師行、JSM孖士打律師行、齊伯禮律師行同趙司徒鄭律師事務所合共350萬元，每月攤還，你可以去查。”梅媽歎道，法庭都是給律師賺錢的地方，“看一份文件就收20萬，我前前後後花了 200多萬元，賣了一層樓都不夠付。”
洗濕了頭騎虎難下
奇怪既然撐得如此辛苦，又惹來負麵形象，何不收手？梅啟明答道：“正是已用那麽多錢，洗濕個頭，現在可以怎樣？難道一頭肥皂泡跑出來？所以我奉勸大家，非逼不得已不要找律師，一找就死定，有錢都變無錢，有一點點錢的就變負債，我們正身受其害。你不要以為我們撩事鬥非，其實是被逼出手。”誰咬著誰不放，真的費解，要歎倒黴的，可能不止梅啟明與梅媽。
問一直待在梅媽身邊的梅啟明為何不自力生產，為何不負起養育母親的責任？他答道：“你話我遊手好閑，我其實經常要上律師樓處理事情，阿媽80幾歲，我不理誰理？你說她現在有副身家放在眼前等我拿嗎？”
就算是放在眼前的遺產，也所剩無幾。告訴梅媽，阿梅的遺產隻剩390萬現金，她生活費岌岌可危，梅媽心水清道：“還有壽山村道豪宅。以前新鴻基收樓叫價7,000萬他們不賣，後來有人夠膽死話賣4,000萬，我當然不肯。”
