750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/20090123/Img261930333.jpg onclick=document.location='http://'>
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/20090123/Img261930334.jpg onclick=document.location='http://'>
不遠處的法院警車
彭北京案追蹤一：網友爆料郴州法院領導宴請省調查組
正義網北京1月23日訊（記者呂衛紅）備受關注的彭北京決鬥法官事件又有新消息。今天下午本網記者接到網友爆料電話，稱無意中看到湖南省政法委調查組成員與郴州中院領導一起吃飯，並拍下了停在酒店門口的警車。
這位不願透露身份的知情者稱，1月16日中午12點左右，他去郴州市子衿大酒店參加朋友婚禮，看到郴州中院的3輛警用車停放在附近，其中一輛別克商務車停放在酒店門口對麵人行道上，車牌為湘OA078警；一輛三菱越野吉普車停放在不遠處，車牌為湘LA008警；還有一輛橋車停放在一個巷子裏麵，車身上也印著法院二字。
這位知情者稱自己認識郴州中院的很多人，第二天無意中與該院人員聊天，得知16日中午是郴州法院領導宴請省政法委派來調查彭北京案的調查組。
這位知情者稱，自己並不認識彭北京本人，當時隨手拍了很多相片，其中拍下警車相片實屬偶然。此番向媒體爆料是看到正義網對彭北京案進展的跟進報道，而自己作為湖南人對彭北京案中一些事情看不慣——既然郴州中院是彭北京案的利害關係方，省政法委調查組為什麽不本著客觀、中立的態度予以回避，而公然接受調查對象宴請，大吃大喝？
該知情者還稱，當年彭北京舉報郴州市前紀委書記曾錦春，使其落馬被判死刑，彭在郴州百姓心目中很有些英雄形象。這次彭北京與法官決鬥事件在郴州已經婦孺皆知，成為郴州百姓關注的焦點，但他與朋友們都認為彭北京難以翻案，因為自己法院係統的朋友明確表示，法院不會輕易認定錯案。
接到爆料電話，記者立即致電此前曾接受過采訪的調查組組長——湖南省政法委執法監督處陳處長，陳處長聽出是記者之後，稱自己在高速公路上不方便接受采訪，記者問大約何時方便？陳處長稱自己回家過年正在路上，隨即掛掉電話。記者隨後發短信希望再約時間采訪，沒有得到回應，再次致電陳處長已經關機。
記者隨即致電調查組副組長，湖南省高院一位姓張的庭長，張庭長手機也處於關機狀態。
彭案追蹤之二：水泥廠股東接受調查稱彭北京所講屬實
正義網北京1月23日訊(記者呂衛紅)今天記者電話采訪了彭北京案中玉溪水泥廠第三位股東——宜章縣城南鄉企業辦前主任鄧先生，征得鄧先生同意之後，將采訪錄音整理如下：
1月15日省政法委調查組來找我，就彭北京的事情進行了調查。
他們說彭北京對他的案子不服氣，在網上發布決鬥書，所以省委決定進行重新調查。當時調查組問，我回答，他們記錄，看過筆錄後我簽上了我的名字。
調查組的人問我3個問題，一是問玉溪水泥廠怎樣建起來的；二是彭北京與黃生福退股情況；三是彭北京的為人怎樣以及社會上人對他的反映。
關於玉溪水泥廠的成立
我自己是當事人，水泥廠的成立過程我最清楚。1994年城南鄉企業辦與黃生福、彭北京3方合夥投資簽署協議成立水泥廠，城南鄉企業辦是法人股，我是城南鄉企業辦的代表。合夥方案定了之後，由彭北京與黃生福來主持開工建設，城南鄉企業辦作為小股東沒參加管理。水泥廠是1994年3月動工，1995年3月投產。
具體生產和經營情況，因為我不參加管理不清楚。據我所知大致分歧是這樣的：第一，當時水泥市場疲軟，效益不好，1995年底這個廠子虧損300多萬；第二，我分析可能他們兩個人合作不愉快，黃生福提出退股。
關於彭、黃二人退股協議
他們退股的時候我並不知情，包括他們為啥要簽協議以及協議的內容，啥時候簽署的我都不知道，公司也沒有就此開過股東會。我是在黃生福向法院起訴之後才知道有這個協議。
後來彭北京說黃生福一直不斷地在公司簽字拿錢，我也是事後才清楚的。我們當時不參與管理，也不看帳。
黃生福起訴彭北京這個事情本身，我沒其他看法，但我對法院的執行有異議。我接到法院執行文書後我代表企業辦提出書麵的抗議，當時寫了4個理由，現在具體記不清楚了。異議申請是在2001年4月21日提出來的，大致就是黃生福與彭北京的個人糾紛不應該執行我們公司的財產。法院很快做出裁定，駁回我的申請。
法院執行說是彭北京欠黃生福400多萬。據我了解(我沒看過賬)，黃生福一共投資238萬，那兩年光借款就339萬，怎麽可能又冒出來彭北京欠黃生福400多萬？而且他們內部轉讓協議裏麵也沒明確黃生福的股份到底該多少錢買斷。
關於對彭北京的看法
我在接受了省政法委調查組的調查後，接受了很多媒體的采訪。我的態度就隻有一個：我認為彭北京是一個有責任心的人，是一個事業心特別強的人。彭北京在網上要求與法官決定提出的那些情況完全與當年的事實相符的。他講的法院對他的判決和執行情況是實事求是的。
彭北京案追蹤三：村理事會長接受調查稱彭北京是好村民
正義網北京1月23日訊(記者呂衛紅)今天，本網記者電話采訪了彭北京家鄉郴州市宜章縣城南鄉羅家山村理事會會長李先生，征得李先生的同意之後，將采訪錄音整理如下：
省裏的調查組前幾天對我進行了調查，讓我們講彭北京的為人怎樣，為人處事怎樣，對水泥廠的看法。
彭北京小時候很窮，小時飯他家都吃不上，他完全靠自己勤勞致富，從拉板車到手扶拖拉機，到買汽車搞運輸，到做魚生意賣到廣州，後來做水泥廠。他的水泥廠辦的很好，不知道什麽原因廠子就被搞掉了。法院怎麽判我們搞不清楚，但彭北京為人很好。
我們認為他好兩個原因：
第一個，我是村子的理事會會長，他幫我們村裏修了3華裏的公路，捐出100噸水泥，他所在的自然村的路也是他出的水泥。
第二個，2008年3月19日，他帶我們村42村民到中南5省去參觀學習，重點到江陰市華西村參觀學習。學習了兩天，他支付了費用2萬元。我們回來後對本村村務進行了改革，我們沒有華西村經濟實力強，但也做了很多革新。比如我們看到人家村子小孩讀書免費，我們也開始鼓勵村裏學生上學，誰考上大學我們就獎勵誰1000元；贍養老人這裏，我們回來規定：誰家老人滿90歲我們獎勵6000元，老人滿百歲獎勵1萬元。
彭北京本人多次表態：“隻要我們村的孩子考上大學，誰家裏如果經濟困難上不起大學給我打電話，我一定出資支持他讀書，不要償還。”
調查組的人來調查我，我就實事求是地說了我的看法和感受，最後調查組沒有讓我看筆錄，也沒讓我簽字。
我們村的人對彭北京都很信賴，希望記者給我們呼籲一下，也希望有關部門按照法律規定和程序，該歸還彭北京的要歸還他。