譚靜墜亡案引起廣泛關注。
“譚靜墜亡案”續聞，原告認為被告要擔五成責任
今年4月5日，譚靜在廣州東風廣場墜樓身亡，譚靜的母親認為4名韓國朋友沒能照顧好譚靜，是導致女兒墜樓身亡的部分原因，遂將4人告上法院，索賠賠償金、喪葬費、贍養費、精神撫慰金合計42萬餘元。此案昨日下午在越秀區法院開庭審理。
案情回放
酒後淩晨高空墜亡
2008年4月5日淩晨，一具女屍被發現懸掛在廣州東風廣場13樓橫梁上，後查實死者是一名25歲的簽約演員、模特譚靜。
由於譚靜是與3名韓國男子喝酒後從30樓墜亡的，事件引發了社會的極大關注。後經警方勘查，譚靜死亡前與室內人員無打鬥痕跡，屍檢發現死者血液酒精濃度極高。最後警方排除他殺，認定譚靜係自行從高空墜落身亡。
而出事前的細節隻能從4名韓國人在警方的筆錄中還原，2008年4月5日，譚靜的好友、韓國女子金潤慶要回韓國結婚，在離開中國的前一天晚上，她邀請了李尚明,金鉉澈，趙龍鉉和譚靜到水蔭路喜窩酒吧喝酒。喝到淩晨4時後，5人到金潤慶的家中收拾東西，由於金潤慶要趕上午9時的飛機，李尚明、金鉉澈、趙龍鉉就將譚靜帶到了李尚明位於東風廣場30樓的住所。譚靜後進入衛生間20至30分鍾後，他們聽到一聲響聲，3人找到鑰匙打開門後，發現譚靜不見了蹤影，隻好打電話報警，最後發現譚靜掛在13樓的橫梁上已死亡。
庭審直擊
原告：雙方各自擔責五成
被告：盡了可預見的義務
昨日庭審時原被告雙方都沒有到庭。據被告方代理人，一名韓國領事館的工作人員表示，金潤慶現在已經遠嫁德國，其他3名被告仍在廣州。
張誌英在訴狀中稱，金潤慶、李尚明、金鉉澈、趙龍鉉沒能照顧好醉酒的女兒，他們的過錯與女兒的死亡有因果關係。不過，張誌英的代理律師承認，譚靜對自己的死亡也應當承擔部分責任，因此，索賠的數額為總數的50%：要求4被告賠償死亡賠償金17萬餘元、喪葬費9081元、贍養費13萬餘元，精神撫慰金 10 萬元，合計42萬餘元。
而被告方認為，自己已經盡了義務，沒有任何過錯。被告方律師指出，法律規定的注意義務必須是以可以預見的結果為前提，但譚靜墜樓是4名被告無法預見的。此外被告方還指出據譚靜當時的美國男友證實，大概在淩晨4時時，他曾打過電話給譚靜，譚靜當時意識清醒，表示好朋友要離開中國，心情很差，且譚靜和前韓國男友分手後非常傷心，加之事業不順，不排除譚靜在衛生間裏突然產生厭世之感而走上絕路。
原告律師指出被告方的這種說法純屬推測。“譚靜當時已經簽下了一份新的工作合同，月薪1萬元。其與前男友的感情問題已經解決，不久前新交了美國男友，感情穩定。且在出事的前幾天，她還到某美容醫院美容，完全不可能自殺。”
由於雙方的分歧較大，此案將擇日宣判。
三大過錯？
在酒吧：無人勸阻譚靜喝酒
原告律師指出，金潤慶作為譚靜的好友，必然知道譚靜在醉酒後容易失控，應該及時勸阻譚靜喝酒的行為。而被告律師認為譚靜是一個成年人，她應該知道自己喝酒過多的後果，而4名被告並沒有勸酒，也沒有強行灌酒，不存在過錯。
在金潤慶家：無人送她回家
原告律師指出譚靜當時已經醉酒，作為一起喝酒的朋友，金潤慶等人理應將她送回家。但他們隻是將她帶到李尚明的住所，導致譚靜醉酒墜樓。
被告方表示，4人曾經想把譚靜送回家，但因譚靜喝得神誌不清，已經無法說出地址，隻能將其帶到李尚明的住處安頓。對此，原告方指出張誌英曾經見過金潤慶到家中做客，不可能不知道譚靜的住處。而被告方反駁稱，即便金潤慶去過譚靜家一次，也不太可能清晰地記住譚靜的住址。
在李尚明家：無人照顧她
原告律師認為，3人到了李尚明家後，都沒有好好照顧譚靜。特別是在譚靜進入衛生間很長時間，並在裏麵胡言亂語，3人應該意識到讓醉酒的譚靜單獨在衛生間裏是非常危險的，應及時去照顧譚靜。對此，被告方認為由於洗手間的特殊性，3名韓國男子沒有隨便進去是正常的。譚靜進衛生間時帶著自己的手機，她在衛生間裏胡言亂語被金潤慶等人誤會在打電話，此時打攪譚靜更加不合適。