趙忠祥剪影
新書風格接近《荷塘月色》
記：《湖畔絮語》的出版時間確定了嗎？
趙：沒有。出版社原先的計劃是今年底明年初，但我要按我自己的節奏來。你知道，寫書後收官很重要，這問題那補充的。我之前有幾本書就是這方麵沒做好，出版了才發覺鬧了笑話。總要到我覺得拿得出手，我才會出。我還在找一些自己早年的相片，希望可以錦上添花。
記：大概什麽時候能完成呢？
趙：我希望明年上半年可以完成，也可能更晚。現在稿子還在我這兒，是第一次清校。
記：去年您在沈陽接受采訪時說，“新作將是我真正的回憶錄”，那會涉及饒穎事件麽？
趙：不能說是回憶錄，是一本純粹的散文集。你看我起的題目就知道，“絮語”嘛，都是些人生的感悟片段，風格會比較接近《荷塘月色》，蘊含著一種典雅、唯美的追求。
以我的人脈關係，我用得著炒作嗎
記：《神七讚》之後，您在博客上新發表的18首詩又被指是 “偽七律”，對此您怎麽看？
趙：這件事我自己都莫名其妙。之前我的三本書(《歲月隨想》、《歲月情緣》、《歲月繽紛》) 裏就收了五六十首詩，從來沒聽人說什麽；“5.12”地震後我在報上發表了一首哀悼的詞也沒什麽反響。這次一首《神七讚》就引起這麽廣泛的關注，我真不知道為什麽。我想下一本書裏有十幾首詩，幹脆就一起放到網上，請大家批評指正。
記：也就是說，這次大量發表詩作，不是網友猜測的那樣，是有計劃的炒作？
趙：不是有人關注的東西就叫炒作。我承認我這次有宣傳的成分，但不構成炒作。以我的人脈關係，我認識的媒體朋友，要弄幾篇東西很簡單。你覺得我需要炒作麽？
記：您覺得宣傳和炒作的區別在哪兒呢？
趙：宣傳是適度的，炒作是過分的。宣傳講實事求是，首先你的東西要有質量；炒作看起來眼花繚亂，但仔細看都是泡沫。
作詩沒杜甫好，這不是廢話嗎
記：您在博客中說，歡迎網友對您的詩進行批評指正，但您卻關閉了留言功能，這是為什麽？
趙：其實這是一個誤會。我的博客從一開始就沒開過留言功能。我平時太忙，沒時間上網。人家評論了不回複不大好，所以關閉了這個功能。
記：那您完全可以說明一下，自己比較忙，網友留言不能一一回複……
趙：何必這麽麻煩呢。 (怎麽會麻煩呢？ )我要看留言，網上很多地方都能看到。我自己也沒時間看。
記：我看到之前有媒體采訪您時，您說您的詩 “寫得肯定不如杜甫”，被網友稱為“最好笑的謙虛之辭”，後來您又說沒講過這話，到底怎麽回事？
趙：寫詩寫得沒杜甫好？不見得吧。我很有思想深度。(笑)寫詩寫得沒杜甫好，這不是廢話麽。這句話我也不知道是從哪裏來的，還是頭回聽說。這也是我不上網不看留言的原因，不見不煩。
退休了耐不住寂寞？我一點不寂寞
記：您今年66歲，已經過了央視60歲的退休年齡。為什麽會選在今年退休呢？
趙：我過去打過幾次報告，這次被批準了。
記：之前有媒體報道，說您想幹到70歲再退的。
趙：那是媒體瞎寫。做電視這行退不退一樣可做，退休又不意味著不做事。隻要身體條件允許，力所能及，我肯定會繼續做。孫道臨他們不是到80了一樣在做麽。
記：退休之後是不是會空一點呢，平時都會做些什麽？
趙：不僅不空，比退休前還忙。我現在配《人與自然》，一年257集，完全跟之前一樣的工作量。還有很多欄目在跟我探討合作的事。以前朋友的一些節目，想請你幫忙不方便開口，現在退下來，限製都沒了。電視肯定還是我生活中的第一位。
記：您對最近央視 “補妝門”、“露腿門”事件有什麽看法？
趙：這個問題我不回答。我是央視人，在央視呆了50年，不會隨便評價。
[趙忠祥近日動態]
9.27：將自己祝賀神七發射成功的“七律”《神七讚》發表於博客，“飛船騰焰入雲霄，載我英豪舉世驕。出艙漫步伴天鏈，定軌疾馳巡鵲橋。自古升空常似夢，從今奔月競如潮。敢請嫦娥捧陳釀，桂花香滿共玉瓢。 ”作家魏明倫質疑該詩“是一首偽七律”，第七句和第八句平仄錯亂。
10.5：發表博文“幾首詩作，望大家指正”，發表自己新舊詩作共18首，文中說明：“新書正校對中擇日發行，書中收入一些詩作，很想再獲網友指正”。有媒體發現其關閉了博客的留言功能，就此事采訪他。他表示，自己的習慣是有評論就要回應，“最近太忙了，無法做到，所以就關閉了”。
10.8：稱自己寫詩水平“和踢足球差不多，和杜甫比肯定差得遠”，網友評價為 “近年聽過的最好笑的謙虛之辭”。
10.9：稱自己沒說“還比杜甫差”。
10.21：稱自己的詩“15歲已經寫得非常好了”，並評價“出來挑刺的人，根本不懂詩”。
11.20：大膽宣稱“我是流氓不怕拍裸照，歡迎狗仔拍我裸體”。
11.23：在某網站主辦的“事後諸葛亮”欄目中炮轟央視春節聯歡節目，稱“沒有感動”，演員應該真唱。網友戲稱為“真正的事後諸葛亮”。
11：25：接受本報采訪，稱自己從未開放博客留言，承認自己近日動作有為新書宣傳的成分，但拒不承認是炒作。
