(資料圖)
四分之一的英國兒童認為溫斯頓·丘吉爾是保險廣告裏的點頭狗
溫斯頓·丘吉爾是什麽人，對許多人來說，這幾乎是一個簡單到帶有侮辱性質的問題。但是，近期在英國，一項對1000名8歲到11歲兒童進行的調查顯示：有四分之一的孩子認為二戰時的英國首相溫斯頓·丘吉爾是保險廣告裏的點頭狗。如此認為的原因是該廣告把點頭狗的形象進行了丘吉爾式的模擬。
誰是戈登·布朗？
調查結果還顯示，這些孩子能夠輕鬆認出“我是名人，讓我脫穎而出”選秀活動中的明星，而要他們認出在任首相戈登·布朗則比較困難。94%的孩子可以認出電視節目主持人，93%的孩子能夠輕鬆地認出足球明星大衛·貝克漢姆，85%的孩子能夠認出流行歌手小甜甜布蘭妮，而41%的孩子完全不認得保守黨領導人大衛·卡梅隆。
調查同時發現，有將近10%的人無法分辨出誰是美國總統候選人巴拉克·奧巴馬，誰是F1方程式賽車手劉易斯·漢密爾頓。
本項調查顯示出英國兒童對於曆史和政治的無知。不過，得到這個發現並不是第一次。一個學者團隊上個月在曆史頻道公布了英國曆史上最重要的人物和事件的清單，英國的許多孩子投票參加了該清單的“選舉”，選舉結果是：溫斯頓·丘吉爾與維多利亞女王、弗洛倫斯·南丁格爾等人都沒能進入清單，取而代之的則是甲殼蟲樂隊等娛樂人物。
引發英國民眾辯論
英國孩子缺乏曆史知識的重要原因是英國人普遍對學習曆史的熱情不高。在沃爾特·迪斯尼工作室家庭娛樂公司與英國皇家天文學會共同實施的一項調查中，有77%的受調查者承認，平時不讀曆史書；61%的受調查者反映，每當看到電視台播放曆史題材節目時，他們就換台。
對待調查結果，英國民眾的看法各不相同。一直呼籲加強兒童曆史教育的人認為，為這些孩子增加相關曆史知識已經“刻不容緩”。而對這個調查結果不以為然的人認為，讓孩子知道這麽多曆史知識是一廂情願的事情。一名英國網友的評論是：他們什麽都不知道是正常的。他們隻是孩子。越少的洗腦對他們越有好處。英國一位曆史教師也表示：“為什麽這些8到11歲的孩子一定要知道這些曆史人物？他們在中學才會學習，讓孩子去了解英國1941年的內閣都是誰，這是不現實的。”
曆史教育是必要的
對此，北京師範大學教育學院教授、英國教育哲學協會會員肖貴祥教授支持後者的觀點，他告訴《國際先驅導報》：“孩子一般要在14歲左右才能理解曆史和政治的含義，在這之前他們隻關心自己的小生活。”
不過，肖貴祥也認為，曆史教育一定是必要的。一方麵通過它可以為每個人拓展思想的空間，另一方麵，曆史可以讓人們更多地發現生活的意義，如果人們對曆史一無所知，就無法從內心充實自己。
英國曆史協會名譽秘書長肖恩·朗也表示，“每當我們談到與民族凝聚力有關的問題時，我們都會用曆史來指導自己……孩子們不學曆史，長此以往，遇到問題時，他們的想法則隻能受父母、社會傳統或好萊塢大片、電視連續劇的影響了。”(馮小原王琬瑩)
(本文來源：國際先驅導報 )