金馬影後舒淇上月中旬遭英國《鏡報》誣蔑，指她在公開場合被英國男星休葛蘭（Hugh Grant）與導演約翰杜根（John
Duigan）上下其手，雖然該報上月21日發表聲明，澄清與休葛蘭餐敘的東方女子並非舒淇，但因聲明中仍稱舒淇是“ex-pornstar（前色情片女星，泛指拍A片的色情女星）”十分不友善，香港英文報紙《南華早報》昨（1月7日）發表社論，建議舒淇對此采取法律行動，但舒淇第一反應是：“好煩啊！”
英國《鏡報》去年12月14日首度披露，英國性感男星休葛蘭和一名亞洲女子在餐廳當眾纏綿，同行的男性導演約翰杜根也對該女上下其手，3天後該報再爆料該女子就是舒淇。舒淇當時聞訊後大喊
“惡心”並鄭重否認，還透過經紀人表示將采取法律行動。《鏡報》事後發現報導有誤，並於12月21日發表道歉聲明，“我們獲知與休葛蘭和約翰杜根在餐廳的女子並非舒淇，很樂意更正錯誤，並為此錯誤道歉。”
港媒鼓勵提起訴訟
不過，香港英文報《南華早報》評論指出，《鏡報》雖然澄清是錯誤，但聲明中仍堅持用“ex-pornstar”（前色情片女星）來形容舒淇，評論認為她過去雖在一些電影中曾脫光衣服，並拍攝照片，但稱她是前色情片女星過於誇張，評論指出說：“我們認為舒淇應該考慮采取法律行動。”《鏡報》創始於1903年，也稱《每日鏡報》（Daily
Mirror），是英國數一數二的八卦報紙。
舒淇昨在香港，對《鏡報》的後續報導感到無奈，她說：“大報應該有更高的知識水準判斷，下這樣的結論令人遺憾。”
休葛蘭外型性感，從影以來緋聞不斷。（資料圖）
法律問題交經紀公司 舒淇成名前曾拍露點寫真集，也以三級片《玉蒲團》走紅影壇，但10幾年來每隔一陣子就被炒作舊作，她多次表示從不後悔或逃避自己做過的事，但昨又被問到英國媒體以“色情片女星”形容她，她表示很無奈，也不知該如何回應才好。
先前舒淇才因護照夾弄掉，護照、信用卡、存折都得重辦，現在又被八卦報“搞”得很煩，她決定將法律問題拋給經紀公司處理，省得煩心。
