該帖宣稱，一個名為山本義清的日本人向少林寺提出挑戰，並成功擊敗少林武僧團一成員。對此，少林寺監院釋延裕一口否認，表示：“壓根就沒有這回事。”
【網上傳帖】少林寺被日本忍者踢館
８月２５日下午，“鐵血社區”論壇，網民“每天五分鍾”發表新帖《日本伊賀忍者少林踢館，眾僧不敵枉為武林泰鬥》。
帖子稱，日本人山本義清是日本伊賀流一名資深忍者的後代，從小身居日本秋明山，封閉式習武３０餘年。出山後，連踢日本數家知名武道館。後偶然看到李連傑主演電影《少林寺》，加之父輩稱日本武術源於中國，而中國武術又以少林為尊，激發了他向少林挑戰的決心。之後，他再次返回深山，對少林武術加以研究，曆經５年自創了一套拳法。
本月１１日，山本義清抵達河南。按照帖子中的說法，為免挑戰失敗有損尊嚴，山本義清決定低調挑戰少林，待成功後，再向日本媒體公布。於是，“身著日本忍者服的他，深夜翻入少林寺，給少林住持留下一挑戰書，並表示，希望秘密切磋”。而少林接受了他的挑戰，並連夜召開會議，選出少林武僧團隊長釋延的迎戰。
網友稱此帖真實性有待考證
“今晨３點（發帖時間為８月２５日）山本義清與釋延的在少林習武廳進行切磋，然經過一番比試，釋延的敗下陣來。”
帖子上說，對此次失敗，釋延的聲稱，有失少林聲望，有失國體，自愧難當。而山本義清則認為：“由於挑戰一事太過倉促，釋延的沒有進行適當的訓練，以往的訓練是為了武術表演，而表演的這些科目經不起實戰，而相比之下，山本義清在深山曆時５年修煉，並專門針對少林自創拳法，可以說是有備無患，成竹在胸。”
帖子的最後還提到，山本義清獲勝後再下戰書：“５年後再來挑戰少林，希望少林武僧不再是那麽不堪一擊，至於向媒體公布一事，暫時擱置一邊。”
【網友質疑】“漏洞太多，真實性有待考證”
這樣的帖子一經發出，立刻得到各方關注，截至２８日下午４時，短短３天時間就有４４３０８個獨立ＩＰ登錄論壇閱讀該文，１７０多位網友跟帖，不少網友更是將文章轉入自己的博客或常去論壇，以求證其真實性。
有部分網友認為少林武術側重表演而非搏擊，輸了也情有可原，該文可能屬實；而大部分網友認為該帖“漏洞太多，真實性有待考證”。
網友“少林無名僧”首先提出質疑，他指出，文中最後一句提到“山本義清表示，５年後再來挑戰少林……至於向媒體公布一事，暫時擱置一邊”，那麽發帖人是怎麽知道這件事的？又怎麽可能這麽詳細？
網友“治世能臣”在回帖中認為“漏洞真大！明顯胡扯”，並一一批駁：１．身著日本忍者服的他，深夜翻入少林寺，給少林住持留下一挑戰書，並表示，希望秘密切磋（他腦子有問題，少林寺的牆Ｎ米高，你當他會輕功，能飛過去）；２．他對少林武術悉心研究（少林有３６房的武功，他克哪門子）；３．跟少林ＰＫ（少林是不可能輕易和人ＰＫ的）。
網友“寒蟬”認為，一般情況下，少林寺是極少應戰前來挑戰的武林人士的，基本上都是不搭理。這個日本人就一個翻牆下書，就能夠獲得挑戰權了？那少林寺不用幹別的了，隻天天擺擂台應付武林人士好了。此外，山本義清這樣沒有經過實戰鍛煉的人，哪怕拳頭再硬，恐怕也是擺設。真正的高手，都是打出來的。
網友“天下第一傻”則認為文章主人公山本義清，隻是日本小說《蒼天野望錄》裏的虛構人物。
【少林回應】“壓根兒沒有這回事”
昨天上午，聽到商報記者在電話裏介紹的該帖內容，少林寺監院釋延裕非常詫異地表示：“壓根兒沒有這回事。”
身為少林寺監院，釋延裕的職責相當於管家，處理寺內各種日常事務。他說，在此期間，他們根本沒有接到日本方麵任何關於比武的挑戰書，更沒有接待過一位叫做山本義清的日本忍者。
更何況，按照發帖人所描述，比武時間應該是在發帖的８月２５日淩晨３點。“這個時間，我們方丈根本不在寺裏。”據釋延裕介紹，少林寺方丈釋永信因外務已於本月２１日到美國，至今未回國。
一次涉及國外的比武，方丈不在怎麽可能進行？
“少林寺作為一個多方的文化交流中心，我們接受挑戰、接受比武，但拒絕私下裏進行。”釋延裕認為，其他細節不說，從邏輯上講，這個帖子根本就是無稽之談。如果有一個日本友人向少林寺提出挑戰，可以想象，在很多人眼中，少林寺即代表了中國的形象和尊嚴，牽涉到名譽的大事，少林豈能草率為之。
“按照正常的程序，接到這樣的挑戰，我們要申報有關部門，獲得批準後才能進行。”釋延裕所說的有關部門，包括宗教、文化、體育、外交等數個部門，而這一程序，最快的也要一兩個月。
“８月１１日發挑戰書，２５日就能比武，這不可能。”釋延裕說，作為寺院的監院，凡是重大的事他都應該知道，“方丈不在寺裏，我也不知道，他給誰下的戰書？”
對比武一事，帖子裏提及的少林武僧團隊長釋延的（音）亦稱荒唐，２５日他根本未和日本人過招。
釋延裕表示，這樣的帖子可能是某些別有用心之人的炒作行為，不能當真