信息時報5月26日訊兩個中學生搞惡作劇，一名男生爬上鐵杆，另一名男生則拿了一根掃把放在鐵杆旁意圖捉弄同學。不料，同學在從鐵杆爬下來時被掃帚插入肛門，導致直腸受傷——是純屬意外，還是需要有人來承擔責任？法院日前審理認為，事發時兩人都已經14歲，應該明白如此行為可能會傷到同學，故其父母應該承擔賠償責任，要賠共計68000元。
調皮仔設掃把局 同學滑下杆中招
何某和陳某曾是東莞市某中學的初一同班同學。2006年3月9日18時50分許，學校突然停電，晚自修不能進行，二人便留在學校，都在教室外玩耍。陳某看見何某爬上一根鐵杆，便拿了一根掃把放在該鐵杆旁意圖捉弄何某。何某滑下鐵杆時，被該掃把插入肛門，導致直腸受傷。
事情發生後，學校老師立即叫救護車將何某送往鎮醫院，並通知雙方的父母。因傷勢嚴重，何某轉到東莞市人民醫院住院治療。後經東莞市公安局法醫鑒定，何某為傷殘十級。由於治療耽誤了很多功課，何某不得不複讀一年。
學校沒有過錯 父母賠六萬八
因就賠償問題協商不成，何某將陳某及其父母告到法院，要求賠償殘疾賠償金等各項費用共計39000多元。陳某父母認為，這是一起意外事故，還是孩子的陳某並非故意，不存在過錯，並且陳某也不可能預見到行為的危害性，不應承擔賠償責任或隻承擔部分責任。另外，學校對學生負有教育、管理、保護的義務，也應承擔責任。
法庭經審理後認為，事發時陳某已經14歲，對於將掃把放在鐵杆下，可能會使上麵的同學下來時身體受到損害，他應該具有認識的能力。隻要陳某對自己的行為稍加注意，就可避免事件的發生。陳某對何某的受傷存在過錯，應承擔賠償責任。因陳某尚未成年，依法應由其監護人即他的父母承擔賠償責任。
由於事發時是上晚修前的自由時間，二人都在室外活動，事件具有突然性，不是學校、老師通常預見水平和防範能力所能預見、防範。事件發生後，學校老師立即叫了救護車並通報雙方父母，已經盡到了保護學生安全的職責，對何某的受傷沒有過錯，不需承擔責任。日前，東莞市法院判決陳某父母除了前期支付的醫療費32000元外，還要賠償何某各項損失共計36000多元。
說法 校園傷害事故責任如何定
據報道，我國中小學生每年非正常死亡人數都在1.6萬人以上，平均每天死亡40多人，相當於每天消失一個教學班的孩子，還有更多的學生在學校遭遇各種事故並受到傷害。那麽，發生了校園傷害事故，各方該如何分擔責任呢？
代理此案廣東國政律師事務所的肖雄輝律師認為，校園傷害事故大體分為三類，第一類就是案中這樣，學生彼此之間因為運動、遊戲或者其他原因導致的傷害等等，這種情況應視具體情況決定學校是否應作為責任主體，一般都是由監護人也就是學生家長來擔責，隻有學校有過錯的才由學校承擔適當的責任。
第二類就是由於學校的教職工引起的，譬如疏忽大意或者體罰學生等等。這種情況學校就應該承擔責任了。
第三類就是純屬於意外事故，譬如暴雨等，由於學校和學生都沒有過錯，因此都不擔負責任