“當代讀者最喜愛的100位華語作家”的公眾決選已接近尾聲。記者昨天注意到，在即時投票前20名中，韓寒、郭敬明、安妮寶貝三位青春文學寫手的票數甚至超過蘇軾、李清照、朱自清、徐誌摩等人，引起不少網民不滿。
爭論焦點 青春寫手得票超朱自清等名家
“當代讀者最喜愛的100位華語作家”是貝塔斯曼書友會在“世界讀書日”攜手某網站舉行的。記者昨天看到，在即時投票前20位獲得票數最多的作家中，既有魯迅、巴金、曹雪芹這樣的文學巨擘，也有金庸、古龍這樣的武俠文學代表，甚至還有韓寒、郭敬明、安妮寶貝這三位青春文學寫手，而且他們目前的票數超過蘇軾、李清照、朱自清、徐誌摩等人。
網友爭論 實在是中國文學的悲哀
在活動評論中，記者看到很多人對排名表示不滿，甚至稱文學巨匠和“毛孩子”出現在一起，實在是中國文學的悲哀。一位網民認為，如果韓寒等人上榜，這個評選就沒有任何意義了。
即使韓寒拿第一也無可厚非
但也有網民力挺青春文學作家，“韓寒怎麽了？郭敬明又怎麽了？隻要是讀者喜歡，有市場，為什麽不能入選？在這個多元文化共鳴期，就應該有另類的聲音。即使韓寒拿了第一這也是現階段讀者的抉擇，無可厚非。”
名家觀點 這隻代表部分人的趣味和見解
格非（清華大學中文係教授，著名作家）：我覺得對這個評選結果不必太大驚小怪，因為今天我們對作家對文學的評價都不算數，究竟誰的作品能流傳下去，誰能經受住曆史的考驗，不是這樣的評選能決定的。這次的評選隻代表了參加評選的這一部分人的文學趣味和文學見解，如果我們是在清華大學內舉行這樣的評選，可能結果就是另一種的。所以，我對這樣的評選提不起什麽勁頭。
說明當下時尚文化占據主流
黎波（資深出版人，長江文藝出版社副社長）：出現這種評選結果非常正常，這說明在當下，時尚文化占據主流，比傳統文化受關注度高。至於說誰的作品文學價值更高，我覺得要看評價標準。西方國家的文化是分層的，非常細致，比如主流文化、大眾文化、精英文化。而在中國，缺乏這樣的細分。評選的取向來自大眾，但現在的評價標準則是精英型的，取向和評判標準的不一致導致出現這種情況。
健在作家不應該和古人一起比
蔡駿（懸疑小說作家）： 如果要從曆史的角度去評判一位作家，那麽必須要等這位作家去世或者確定不再寫作以後。所以，候選名單中所有的依然健在的作家，我建議要全部刪除掉，不應該與古人放在一起評選，除非是已確定不再有新作品（比如金庸）。因為這些作家特別是年輕的作家們，還會不斷有新的優秀作品問世，如果以他們現有的作品去參加評判，對他們是不公正的。
首頁評論：他們憑什麽超越古人
“當代讀者最喜愛的100位華語作家”評選讓人關注的並不是4萬參與人數，而是在前20名榜單中出現了有趣一幕：韓寒、安妮寶貝等的票數力壓蘇軾、白居易、李清照等名家。
當年司馬遷修《史記》把道家天尊老子和韓非子並書，到了唐代還被指摘：“太史公以韓非與老子同傳，民到於今非之（《唐會要》）。”
其實這種現象在西方也有先例：1996年，英國第四電視台及連鎖書店“水石”舉辦了“最能代表本世紀的一百本書”投票，當時的奇幻暢銷書《魔戒》名列榜首。1999年Amazon舉辦的“最能代表本世紀的書”全球網絡投票以及PCA News的“誰是有史以來最佳作品”讀者調查，榜首都是《魔戒》。
這種莎士比亞在西方受氣、杜甫白居易在中國落敗的現象，一方麵在於現代出版業對讀者的改造，對各種文學類型間等級的顛覆，對嚴肅文學和通俗文學間對立的消解，另一方麵也和影視、傳媒、遊戲等現代傳播手段對文學作品的強力衝擊有關。
近年來類似的評選層出不窮，多半以貌似貼近公眾的立場，舉行能在最大程度上吸引目標受眾的評比。比如這次票選就寫下“殿堂名家或草根寫手，遠古文豪或當代新銳，誰才是廣大讀者心中最愛”這樣極有煽動性的宣傳詞。擺明了就是要讓大眾喜好和精英口味來一場針鋒相對的大戰。
暫且不論這類評選是否公允，我們其實也希望能看到在當代文化領域裏出現長江後浪推前浪的欣欣向榮景象，隻要除了臉蛋、身材和超現代的裝扮之外，那些位列蘇軾、白居易之前的作家，真能拿出和前賢比肩的作品。
倘若隻是以一時暢銷所吸引的粉絲之功，得以和久經時間洗禮的經典文人同榜，躋身“百位華語作家”行列，也不是不可以，隻是該在這頭銜之前加上“2007年”
即時投票排名名單（前20名）
魯迅 票數：17544
金庸 票數：14819
巴金 票數：14720
曹雪芹 票數：12893
李白 票數：12168
餘秋雨 票數：11559
冰心 票數：11406
老舍 票數：11119
三毛 票數：10934
張愛玲 票數：10783
韓寒 票數：10334
郭敬明 票數：9521
幾米 票數：9505
安妮寶貝 票數：9121
蘇軾 票數：9003
李清照 票數：8861
朱自清 票數：8695
徐誌摩 票數：7947
白居易 票數：7863
古龍 票數：7862