律政司發言人表示，刑事檢控專員江樂士已決定就李蘊案進行上訴。上訴基於判決書內的法律觀點事宜，律政司已就有關決定知會原審裁判官。律政司司長黃仁龍昨日(4月30日)傍晚離開辦公室時，被問及李蘊案上訴及遲遲未決定上訴的原因時，隻表示案件已進入法律程序，不作回應。
案件主角李蘊接受訪問時表示，律政司在限期最後一日提出上訴，令她原本忐忑不安的心情頓時輕鬆。“有驚喜，無論結果怎樣，都證明香港司法製度是有公理、公義！”她說，現時正過著正常的學生生活，往後日子會以平常心等待上訴結果，亦對生活可能受案件再訊影響有心理準備。
根據《裁判官條例》，任何一方以法律觀點有錯誤為理由提出上訴，均可用書麵形式要求裁判官作出及簽署“案件呈述”(casestated)。刑事法專家熊運信指，《壹本便利》刊登李蘊濕身照案在裁判署審訊時沒有人被定罪，故“案件呈述”須由律政司預備，詳細列舉該判決基於的事實及理由，以及該項法律程序受質疑的理由，由完成程序至正式排期，可能需時1個月，遇有特別個案，更可用上一年時間。
熊運信指出，由於案件並非由陪審團審理，法官需代表公眾，以客觀測試(objectivetest)作出決定；“這種測試會隨時代轉變，例如10年前覺得難以接受的事物，今時今日可能廣為接受，一切視乎上訴庭的觀點。”
法律界人士梁永鏗解釋，上訴庭法官會就原訟庭裁決及審案過程作出裁決，主要是根據法官判詞、審訊期間控辯雙方的問答錄音謄本，裁定原審法官是否有考慮事實，及適當地運用法律，由於現時未有相關資料，故很難說上訴得直機會，但假如律政司上訴得直，案件將發還重審，並且可向《壹本便利》取回已發還的堂費。
【事件回放】
750) this.width=750'
src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/ent/2007/3/21/20070321180749aafa3.jpg
onclick=document.location='http://club.'>
《壹本便利》封麵登14歲女星濕身照逃法網