“我敗訴了，可是我沒有辦法。難道要讓4口人住7平米的房子？”盧先生猛抽一口煙，鬱鬱地說。
花3萬元裝修公廁娶妻
白下區三條巷地處南京繁華地段，可路邊一幢破舊的三層紅磚房顯得有些紮眼。穿過堆滿雜物的狹窄樓道，盧先生就住在這幢三層紅磚房的二樓。一個22平米左右的單間裏，放滿了沙發、電視、空調、衣櫥等。單間盡頭的左邊有扇小門，走下兩個台階是一個小房間。一張雙人床擺放在中間，除此以外已沒有多少空間。“這個小房間隻有7個平方，我和我父母原來就住在裏麵。”盧先生說。
盧先生很帥氣，可30多歲還沒成家，沒房子，是一個很重要的原因。去年他終於要結婚了，可是一家4口擠在7平米的房子裏不現實，他看上了隔壁這個22平米的空間。
這22平米的空間原先是公用的廁所和水池。這幢房子的住戶家中都沒有廁所，二樓的男廁所和三樓的女廁所由24戶人家公用。由於隔壁的男廁所和水池很髒，盧先生花了大力氣裝修，特別是防水層，前後花掉了3萬元。去年8月他成功拓展了空間，之後在這裏迎娶了新娘。
法院判決騰空廁所
白下區法院剛判決的一起民事案件顯示，因盧先生侵占了廁所，這幢紅磚房的主人———南京華舫投資有限公司（簡稱華舫公司）將他告上了法院，要求他騰空廁所，恢複原狀。
華舫公司的理由合情合理：男廁所是24戶人家公用的，盧先生的侵占行為導致樓裏的男同誌沒有廁所使用，給居民們帶來了極大不便。
法院也認為，盧先生雖然需要結婚，但也應該通過正當方式解決住房問題，這種強行侵占公用麵積的做法沒有法律依據，華舫公司的請求應當支持。
案件已經宣判，但是昨天記者踏進盧先生家中，他和愛人仍坐在放在“公用麵積”的沙發上一言不發地看著電視。“誰願意把廁所變成家？如果有其他辦法，我絕對不會這樣做。”他告訴記者，如果按照法院判決執行，他一家人隻能再次回到那7平米的房間裏，而這樣可能就“沒法活了”。
廁所被占鄰居能理解
出人意料的是，雖然盧先生侵占了公用麵積，但幾個接受采訪的鄰居卻毫無怨言，相反，他們表示理解。三樓的徐大爺說：“小夥子都過30歲了，人總要結婚的吧，要結婚還能住那個小房間裏麵嗎？”
自從男廁所消失後，徐大爺上廁所的確麻煩了不少。自從去年夏天之後，他隻能使用便壺，或者離開院子到附近的公共廁所去。
“但是這個事情，錯不在小盧，華舫公司遲遲不給我們說法是不對的！”他一說，好幾個鄰居紛紛表示讚同。歸根結底，他們更關注的是“說法”，而不是廁所。
大家更關心房子歸屬問題
盧先生說，所謂“說法”，就是這房子的歸屬問題。原來，這24戶居民雖然在這裏住了幾十年，卻既沒產權，也沒使用權，幾乎是“黑戶”。
盧先生的父親在南京某建築工程總隊幹了一輩子，那7平米的房子，就是單位分配給老人居住的。2005年工程總隊轉讓給了另一家集團，後來又被轉手給現任“主人”華舫公司。對於24戶人家的產權或使用權問題，目前華舫公司還沒給一個明確說法。
“此房有爭議，出租、買賣須謹慎———三條巷25號全體住戶”，這樣的告示貼滿了紅磚房沿街。聽說單位想出租部分房屋，24戶居民用這樣的告示表達了他們的心聲。其實，他們也在擔心自己住的房子將來麵臨出租或買賣的局麵，自己卻隻能“卷鋪蓋走人”。
因為廁所官司敗訴，目前沒有工作的盧先生夫婦每天隻能坐在家中發愁。