“人們的恐懼和不安不僅在於受害人的數量之多，更在於罪犯殺人沒有目的。”當殺人不再是一種“冤有頭，債有主”式的複仇，而是麵向公共群體的武力報複時，就成為一種恐怖性質的犯罪。一些專家稱之為“個人恐怖犯罪”。近幾年，我國也發生過多起舉國震驚的“個人恐怖犯罪”案件。有專家將此類案件的動因歸結於“社會轉型期的失意者不能正確對待社會分化而產生的心理失衡”。雖然極端分子隻是其中極少數人，但由於基數龐大，必須引起社會的重視。
靳如超
2001年石家莊“3·16”爆炸案
2001年3月16日淩晨，石家莊市棉紡三廠宿舍等四處居民樓先後發生爆炸，共造成108人死亡，38人受傷。3月23日，主犯靳如超在廣西落網。
心理畫像：從孤獨走向猜疑，是靳如超性格最為明顯的特征。麵對生活的困苦和不如意，靳如超沒有從社會和自身尋找原因，卻簡單地推卸給他的前妻。
黃旻翔
2003年北大清華餐廳爆炸案
2003年2月5日中午，清華大學荷園餐廳和北京大學農園餐廳相繼發生爆炸案。總造成9人受傷。案犯黃旻翔被判處無期徒刑。
心理畫像：想出名而又眼高手低是黃旻翔作案的主要心理。“選擇在清華、北大製造爆炸案，是因為兩校都是名校。在那裏搞爆炸可以出名。”他對社會的適應能力差，在正常社會中顯示不出自己的價值來。他想幹一些事情幹不了，隻能通過不尋常的方式。
馬加爵
2004年馬加爵殺人案
2004年2月13日至15日，因生活瑣事矛盾，積怨已久的雲南大學學生馬加爵用鐵錘先後將4名同學逐一殺害，並藏匿於宿舍衣櫃內後逃匿。
心理畫像：馬加爵案發生之後，一些媒體，包括馬加爵本人，都在把犯罪動機歸結到他的貧困背景上。而犯罪心理專家認為，真正決定馬加爵犯罪的心理問題，是他強烈、壓抑的情緒特點，是他扭曲的人生觀，還有“自我中心”的性格缺陷。
陽進泉
2004年長沙公交車爆炸案
2004年10月26日下午兩點左右，長沙一公交車發生爆炸，共有54人受傷，9人重傷。案犯陽進泉出於家庭悲劇而報複社會。
心理畫像：嘴巴一直緊張地念叨著什麽，手有點哆嗦，拉開手提包的時候，抬起頭“緊張甚至有點興奮地環視了一下四周”，竟然是一張笑臉。“那張笑臉扭曲得很恐怖。”這是陽進泉在引爆炸彈前的最後表情。陽進泉策劃爆炸案隻是為了“不讓人瞧不起”。
艾緒強
2005年北京王府井劫車撞人案
2005年9月11日10時許，農民工艾緒強劫殺出租車司機李某後，駕駛劫來的車沿王府井大街由北向南高速行駛，先後將9人撞倒。致2人死亡，7人受傷。
心理畫像：艾緒強“很少去王府井，因為那裏是富人購物的天堂。”他曾受過“太多的不公平待遇”，他仇富，他“隻能選擇在那裏與那些富人同歸於盡。”站在法庭上，32歲的艾緒強說：“現在10個城裏人有9個都是黑心的。”
邱興華
2006年邱興華殺人案
2006年底，在陝西省漢陰縣鐵瓦殿殘殺10人，潛逃途中又殺死一人的邱興華，最終在沒有接受精神病鑒定的情況下被判處死刑並立即執行。
心理畫像：殺人後，不及時逃離，在現場呆了10個小時，還留下借據，這一切都不符合常規。到底屬於“變態人格”還是“精神病人”，圍繞邱興華匪夷所思的殺人動機，精神病專家、法學界權威與主審機關陷入一場前所未有的爭論之中。
徐敏超
2007年麗江導遊傷人案
2007年4月1日，雲南麗江四方街頭，導遊徐敏超因與其他導遊發生爭執，揮刀連傷無辜人員20人。對於犯罪嫌疑人徐敏超的行凶動機和原因，眾說紛紜。
心理畫像：從徐敏超成長的過程來說，父親多次離異，給他的心理上肯定帶來陰影。他初中時得過精神分裂。而導遊工作，居無定所，競爭激烈，精神壓力很大。一遇到外界刺激，就可能導致精神病複發。