外籍男子被控強奸女保險推銷員 證據不足獲釋

外籍男子強奸女保險推銷員 不能完全證明性關係違背意誌獲無罪 一尼日利亞籍男子被控在麗江花園的家中強奸廣州婦女，因證據不足被無罪釋放 時報訊 （記者 李朝濤） 36歲尼日利亞籍男子被控在麗江花園的家中強奸推銷保險的廣州婦女，法院審理此案後發現，案件疑點太多，沒有足夠證據證明二人發生的性關係違背了女方的意誌，因此廣州中院日前以證據不足宣判該黑人男子無罪。 指控：強奸推銷保險的婦女 李某是一名離異的中年婦女，從事保險代理將近一年的時間。廣州市檢察院指控，2005年9月20日，李某因聯係人壽保險業務認識了尼日利亞一名36歲的男子伊那比（音譯）。 兩天後的晚上8時許，伊那比將李某帶到自己家裏聊天，後不顧李某的反對，將李某抱到臥室的床上，實施了強奸。其後，李某打110報警。當日21時許，伊那比在麗江花園的家中被公安機關抓獲。 檢察機關認為伊那比的行為構成強奸罪，向法院提起公訴。伊那比也承認和李某發生了性關係，但聲稱自己沒有強奸李某。他表示，他和李某相識之後，關係一直很融洽、親昵，發生性行為屬於一見鍾情的男女衝動。到底是強奸還是自願，雙方各執一詞。 判決：指控證據不足黑人無罪 廣州市中級人民法院審理此案後查明，李某先後有五次陳述，前四次說“沒有被打”，後兩次又說“被打了臉”，前後矛盾且無合理解釋，法院不予采信。 雖然公安機關的鑒定書證明李某的身體確實受到損傷，但並不能證實這種損傷是怎麽造成的，並不足以證明伊那比使用了暴力。另外，李某具有一定的社會經驗和性經驗，也應當具有一定的自我防範意識，伊那比與李某發生親昵動作時，李某卻一直沒有反抗。 因此，法院認為，現有證據不能證明伊那比與李某發生性關係是違背李某意誌的，公訴機關指控伊那比強奸婦女，證據不足，指控罪名不能成立。日前，法院宣判伊那比無罪。 爭議一：是反抗還是害羞？ 李某表示，伊那比曾經打了她一巴掌。她也曾大聲喊叫、掙紮，並用腳踢了伊那比。 伊那比則提出，自己從來沒有打過李某，也沒有威脅、恐嚇過李某。隻是在解李某的衣服時，李某曾經用手擋著。但伊那比認為，那是李某“很扭捏”、“很害羞”，但“並不抗拒”。 爭議二：是害怕還是自願？ 李某還稱，她害怕被殺害，才被迫和伊那比發生關係。辯護律師廣東尚之信律師事務所的霍永基律師則指出，李某與伊那比進入住宅後，大門並沒有反鎖，李某想逃跑不是難事。 另外，伊那比多次向李某表示“喜歡她”，並有親昵的身體動作，李某一直都無明顯反抗。甚至李某被抱到伊那比的大腿上時，李某也還是繼續與伊那比聊天，直至發生性關係。在發生關係後，伊那比去洗澡，在長達10分鍾的時間裏，李某也沒有急著逃走，而是等到伊那比洗完澡，與伊那比打了招呼後才離開。 爭議三：沒買保險才報警？ 公訴機關還提出，事後李某曾經報警，且有公安機關的鑒定書證明李某的身體確實受到損傷。 對此，辯護律師霍永基認為，不能因為李某報警了，就認定是被強奸了。兩人在發生性關係後，李某事後報警，是因為伊那比和她發生關係之後，沒有買保險，李某心生怨恨而報複。