男子三入中學宿舍強暴多名女生 學校隱瞞不報

中央電視台《大家看法》欄目7月20日播出“男子三入中學宿舍強暴女生 學校隱瞞不報案”，以下為節目實錄： 同一所學校，同一個宿舍，同樣的作案方式，兩個月內，連續發生三起強奸案，數名女生遭歹徒強暴。為什麽惡性案件會在校園裏接二連三地發生？誰來保護這些少女的安全？敬請關注，cctv12每晚20：00播出的大家看法：—— “剛開始我就聽到我旁邊的一位女同學她尖叫了一聲，我就醒來，然後我就看到一個白白的東西，我們就以為是鬼，每個人都很害怕。” “也就是說他的頭上是套著東西的是嗎？” “是，套了一個白白的東西。” “他當時在屋子裏說了什麽？” “他就叫我們不要說話，快點睡覺，他就拿著一把刀在那邊比來比去，用手電筒照來照去的了。” 主持人張紹剛：“大家看法大家可以參與的新聞。剛才跟大家說話的這小女孩名叫小娜，她所描述的這段噩夢經曆，發生在去年十月的一個晚上，當時小娜在學生宿舍裏麵睡覺，突然被一名闖進的歹徒強奸，而同宿舍的另外一名女孩，也慘遭蹂躪。但是更讓大家意想不到的事情是，四天以後，小娜的三個同學，仍然是在學校的宿舍裏，再次的遭到了相同的這名歹徒的強暴。到底這個學校裏發生了什麽？這就是我們今天的熱度故事。” 福建省寧化縣第七中學是小娜的母校，記者來到這裏時，距離強奸案的發生已經過去了大半年，但在學校裏記者仍然能夠感受到案件的影子。 “師傅，我跟您問一下！” “什麽？” “就是這個 女生宿舍旁邊不是說有一個值班室嗎？在哪？” “值班室？” “對。” “這邊嘛，這個小的。” “這個小屋子就是值班室啊？有人值班嗎，平時？” “有，每天晚上都有。” “一直都有嗎？” “每天晚上都有。” “學生們出事之前有嗎？” “什麽？” “學生們出事之前有沒有人在這值班？” “那個時候沒有。沒有人，原來是沒有。” “以前沒有？” “這個小屋子沒有人。” 這就是強奸案發生的現場，女生宿舍。七中的學生主要是城郊的農村學生，因為家比較遠，絕大多數學生都住在學校的宿舍裏，其中，住宿的女生有近400人。發生強奸案的宿舍是在二樓，靠樓梯比較近，就是在這間宿舍裏，小娜和她的同學遭到歹徒的強暴。 “我就跟你講，我的孩子也沒有事，就好像不要再說了，好像沒發生這件事一樣。” 這位正在說話的人，是一位受害人的家長，當聽說記者是來了解情況的，她不想讓孩子再次回憶這段傷心恐怖的往事，幾經輾轉，我們找到了小娜。小娜在出事後不久就被父母帶離了本地，她同意接受我們的電話采訪。 “就是我們宿舍那邊宿舍最上邊窗戶，那邊，那個小窗戶沒有鐵搞住的嘛，然後在它旁邊有一個女同學，她說她睡在當中好像看到有個人從窗戶那邊爬過來，還踩到她的書，然後再跳下去，那樣子。” “你當時是不是特別害怕？” “是。” 小娜說，出事那天是2005年11月10號的淩晨，當時被嚇壞的女生們都老老實實地躲在被子裏不敢吭氣，見孩子們沒了動靜，蒙麵人開始性侵犯。小娜是第一個受害者，欺負完小娜後，蒙麵人在宿舍裏麵抽了一支煙，然後又走向了小敏。當晚，宿舍裏還有七八個孩子先後被蒙麵人猥褻。 “其中有一個女的，他叫她脫衣服，然後她不肯，他就用刀把她的手割流血了。” “當時，宿舍裏麵其他的人都在做什麽？” “其他人都在睡覺，不過那時候她們每個人都醒來的了，但是她們還都裝著在睡覺，每個人用被子把頭蓋起來，她們每個人都怕得要命一樣。” 小娜說，她住的那間女生宿舍裏共有20名女生，全都是初中二年級的孩子，年齡大多在十三四歲。蒙麵人前後在宿舍裏逗留了兩三個小時，在這期間，宿舍裏的孩子們既不敢呼喊，也不敢反抗，蒙麵人一直到早上五點多才離開，四天後，還是在這個宿舍樓，還是在午夜，那個蒙麵人再次出現。這一次，蒙麵人闖進了小娜隔壁的宿舍。那天晚上，又有三名女孩被蹂躪，還有十多名女孩遭到猥褻。 “如果說，你當時作為學校的領導，校長報案，我們不敢說絕對不會發生第三起，但概率是非常少。” 班先生是小娜的叔叔，他說，兩起強奸案發生後，許多受害人的家長對學校非常有意見，他們認為，四天之內，同一所學校發生兩起強奸案，學校負有不可推卸的責任。 “作為整個事件來說，最關鍵的原因還是說它學校的責任，它不報案，不報案變成等於說公安機關沒介入，犯罪分子他就以為你這個學校無所謂，就沒事一樣。” 去年11月10號清晨，蒙麵人走後，小娜和宿舍裏幾名受害學生一起，找到女生部值班老師雷老師，雷老師很快把情況向當時的校長曾繁斌做了匯報，但那一天學校並沒有如實向警方報案。 “不能說沒報案，也不能說報案了，本質上說沒報案。11月10號那天上午，實際上校長是有給派出所打了一個電話。校長是這麽報告的，昨天晚上，淩晨的時候，有一個男的蒙麵溜進女生宿舍，兩名女生被摸了一下，當時說的是被摸了一下，就沒有把細節……” 據小娜說，那天上午雷老師找到校長後不久，就給她和另一個女生發了幾個 避孕藥片，兩個孩子服了藥，在中午12點左右，雷老師又帶著他們去了醫院。 “帶你們去醫院之前，你們見到警方的人了嗎？” “沒有。” “沒有，然後到醫院之後，醫院是做了什麽處理？” “醫院的那個醫生，是我們學校的一個什麽老師的老婆，她就幫我們檢查，然後就拿了幾包藥粉，叫我們回家洗。” “那你們大概什麽時間清洗的？” “就是那天去醫院檢查回來，就那天晚上雷老師就讓我們到衝涼房裏麵，拿開水去洗。” “在你們衝洗之前警方來了嗎？” “沒有。” 小娜的叔叔說，10號當晚，他還受小娜爸爸之托，專門去了學校和學校交涉。但學校並沒有采取進一步的措施，無奈之下，小娜的爸爸在電話裏提醒小娜，一定要把內褲保留下來當作證據。 “我說你無權，發生這種事情你無權私自叫老師帶學生去醫院檢查，至於說強奸未遂，還是已強奸成事實，我說這個要由公安機關鑒定，因為你到時候是要以證據為事實的，那我就我說，你曾校長你銷毀證據了。” “當天晚上，10號的當天晚上，警方的人找沒找過你？” “沒有在學校警方沒有找我。” “沒有找你？” “沒有。” “那聽說當天晚上有的同學去做了筆錄是嗎？” “是。” “但是沒有找你？” “沒有。” “有沒有找那個同學？” “也沒有。那些做筆錄的全都是沒有事情的。” “那你後來問沒問校長，為什麽沒找你去做筆錄？” “沒有。” 曾繁斌的家住在林業新村，連續發生強奸案後，曾繁斌被免去了校長的職務，不久他就離開了學校。記者多次來到他的家裏，一直沒有見到他，撥打他的 小靈通，也一直沒有開機。 采訪中，我們了解到，曾繁斌於1997年開始任七中的校長，他出身農村，從事教育工作多年，能打拚到校長這個職位，也是相當不容易。在許多老師和分管領導的眼裏，他是個很有辦事能力的人。小娜這起案子發生後，曾繁斌為什麽沒有及時地以惡性案件報案？有人猜測他是顧慮到學校的名譽，也有人說他是考慮到受害學生的處境，還有人說他是怕學校出了這樣的惡性事件，影響自己的前程。這其中究竟是什麽原因？我們現在無從知曉。 “雷老師是嗎？您能把門打開嗎？雷老師，我想問一下，那天最早是您把學生領走的是嗎？” 經過了解記者得知，11月10號的案件發生後，女生部的值班老師雷老師參與了處理的全過程，我們試圖找到她，了解學校為什麽沒有及時報案。 “雷老師，您能停一下嗎？” 2005年11月11號，也就是小娜出事的第二天，她的父母從外地趕回，他們一家才以個人身份向警方報了案。 “到吃完晚飯才知道，他是報了一般治安案件。那到9點鍾，我們就直接報刑事案件，等於說七中就是發生了強奸案，這個又拖了一個多小時，將近兩個小時。到11點多，才過來做筆錄，那至於說這裏麵什麽原由我們不懂。” 小娜的叔叔說，他們報案後，警方向學校派了幾名同誌加強巡邏，但並沒有及時帶小娜去做鑒定，也沒有展開大規模的調查。 11月14號淩晨，蒙麵人再次來到女生宿舍，這一次又有三名女生被強奸，十多名女生遭猥褻。蒙麵人的第二次出現，終於引起了校方和警方的重視。這一次學校倒是在第一時間報了案，警方也立即成立專案組，派出60名警力勘測現場。同時，帶小娜和另三名受害的女孩做了鑒定，並追捕犯罪嫌疑人，經過26天的偵破，蒙麵人陳良茂終於被抓獲。據陳良茂交待，其實早在11月10號之前的一個月，也就是2005年10月5號，他就曾經去過七中的女生宿舍，也就是說在七中發生的強奸案不是兩起，而是三起。 主持人張紹剛：“同一個歹徒，同一個學校，全部都是在學生宿舍，同學們居然是屢遭強奸。我想這個事實不光是學生家長不能接受，我們作為觀眾，我們聽到了之後也覺得根本無法理解，無法承受。那麽到底是哪些環節出了問題，導致接二連三的出現這些惡性事件呢？這就是我們今天的核心話題。在我們今天的互動環節，將會有兩位和我們電話連線，一位是中華全國律師協會未成年人保護專業委員會主任佟麗華律師，另外一位是中國人民公安大學的李玫瑾教授，我們希望聽到二位專業人士給我們帶來的看法。好，現在請導播幫我們接通李玫瑾老師和佟麗華律師的電話。” 主持人張紹剛：“喂，佟律師你好，一個學校相同的校園裏，都是在宿舍四天的時間，悲劇完全一樣的重演，您覺得為什麽呢？” 佟律師：“我認為兩個問題要提出來，第一個問題就是學校短時間內多次發生這樣的案件，學校為什麽不能強化自己的管理？學校為什麽不能把這個事情的真相全部的向公安機關來匯報？” 主持人張紹剛：“李老師，那警察在這個案件當中，是不是也有不夠細致的地方？” 李老師“對，我覺得警方所反應得比較不太不夠及時，或者說反應得不夠敏感，因為像有很多案件，我們把它稱為叫自然犯罪類。所謂自然犯罪類呢，就是說它不是由於完全是由於外部原因引發的，而是說犯罪人主觀惡意引發的，這種案件呢，它往往不是一次性的。比如像盜竊搶劫，強奸，隻要是犯罪人主觀惡意引發的案件，它都會有重複性，因此我們當發現第一起案件的時候，就應該有對第二起第三起的防範工作，所以在這一點上公安機關應該在這個問題上要檢討自己的行為過失。” 佟律師：“我非常讚同李梅瑾老師的提法，你知道猥褻的犯罪和治安的案件之間，如果不進行詳細的偵查，是很難劃分的。單靠孩子，單靠社會來提供充分的證據，是很困難的。公安機關在這類案件當中一定要敏感。” 主持人張紹剛：“在我們記者采訪的過程當中，麵對受害的孩子的家長的時候，家長們說不想再說這事。他們在告訴孩子們，這個事沒有發生，然後甚至於他們讓孩子轉校，他們希望用轉校的方式告訴孩子把這事忘了，可能嗎？” 佟律師：“我給你講一個案件，一個女孩受到了老師的性侵害，父母報警了，警察一次一次詢問，這個女孩後來孩子就出現了精神問題，父母就麵臨一個艱難的兩難選擇，是繼續告還是撤案？繼續告的話，孩子精神問題會越來越嚴重。不告的話，又咽不下這口氣。問我怎麽辦？我說我沒有答案，這就是兩難選擇。” 主持人張紹剛：“李老師，您有什麽建議給父母嗎？” 李老師“應該說在這個問題上，父母對孩子應該是要麵對現實，要告訴孩子這個事情，首先它發生了，我們通過法律來把這個事情來解決，然後第二個要告訴孩子，這個事情隻要你自己堅強，也就是說它沒有什麽。以後的其他的太嚴重的問題，實際上我覺得淡化還是對的。因為這個淡化就是沒有什麽了不起，這個事就過去了。” 主持人張紹剛：““不要刻意去提” 李老師“對，那麽第三個就是，改變孩子的生活環境，讓他離開那個引發他痛苦……” 主持人張紹剛：““所以轉校，是有必要的。” 李老師“對。離開引發她痛苦記憶的那個線索。” 主持人張紹剛：“好，非常感謝二位專家提供自己的看法，學校是一個孩子們成長的地方，孩子們學習的地方，孩子們開始社會交往的地方，所以家長們把孩子交到學校特別放心。但是這些年來，屢次發生的校園突發的安全事件，導致了家長寄予學校的這份信任現在在大打折扣。我想這也是校園安全法，在人大被熱烈的反複討論的原因，現在通過我們今天講到的這個個案，我們希望校園給孩子們帶來的是溫暖的回憶，而不是灰色，甚至於黑色的記憶。”