|
|
|
|
|
|
事發經過
狂拖19歲少女629米
根據公訴機關指控及鄭國輝的交代，鄭國輝來京10多年，2003年拿到汽車駕照，去年1月8日晚，鄭國輝在東葦路駕車時，撞倒一對同方向騎自行車的父女，並在逃逸過程中將自行車後座上的19歲少女拖出629米，致使少女慘死。
鄭國輝撞人後沒有停下車查看，繼續駕車前行。過路的兩位司機發現後開車追喊無效的情況下，將他別到路邊，麵包車撞上樹被迫停下熄火，鄭國輝竟再次發動汽車逃跑，將車開到修理店後，他離開北京逃到河北。
兩天後，鄭國輝在朋友陪伴下向警方投案。
事故慘狀
少女半個頭被拖掉
經鑒定，這名少女被撞得頭皮撕裂，顱骨露出，耳朵沒了，全身多處骨折，最後因創傷失血性休克死亡。庭後，少女的嬸嬸哭著告訴記者：“被拖得好慘啊，她上半個頭都沒了，最後是我給她買的頭套……太殘忍了。”
嫌犯翻供
隻知撞車不知撞人
昨天上午9時40分，鄭國輝被帶上法庭。雖然是主動向警方投案，但鄭國輝對指控提出異議。他隻承認自己撞了一輛自行車，不知道撞了人。
對於隻知道撞到車而不知道撞到人的說法，公訴人反問他，自行車被撞時是什麽狀態？一輛自行車可能在沒有人騎的情況下，行駛在公路上嗎？對於這些問題，鄭國輝隻是用那句“沒有意識到撞到人”來解釋。
鑒於鄭國輝的翻供，公訴人宣讀了他以前的供述。鄭國輝被抓後曾說過“撞倒了兩個人，倒哪裏不知道了”，看到自己親手在筆錄上簽的名字，鄭國輝沒有其他解釋，仍堅持自己不知道撞了人的說法。
庭上對話
當庭法官質問司機
但是作為一名拿到合格駕照的正常司機，鄭國輝最後在法官的質問下不得不承認“如果車下有人，應該能感覺到。”
法官：“作為一名合格駕駛員，出了事故是否應停車就地等交警？”
鄭國輝：“是。”
法官：“你正常開車時，過一坑一坎時是否能感覺到？”
鄭國輝：“能。”
法官：“如果車下壓著一個人或者一個障礙物，你能感覺到嗎？”
鄭國輝沉默了。
法官：“回答！”
鄭國輝（小聲地）：“能……”
法官：“你撞到自行車後，能感覺到車下有人嗎？”
鄭國輝（立即辯解）：“我當時沒意識到……”
心理測試
警方證明“應有反應”
公訴人宣讀的證據顯示，為了求證鄭國輝開車拖人時是否有反應，警方進行了一場心理測試，結論證明鄭國輝“有生物反應，應能感覺到車下異常”。對於別人的喊叫是否能聽到，警方也用兩輛車采用同樣的速度、車距、喊話內容等進行測試，結論證明鄭國輝在車內“可以清楚聽到喊話”。
原告索賠
死者父母索賠45萬
法庭上，被撞成輕傷的少女的父親及其母親參加了庭審，他們提出了45萬多元的經濟賠償。“我們沒要求他賠償多少錢，就求他說一句實話，可是你看他一句實話都沒有……哪怕他當時撞倒了我女兒就停下了，我們也好受點，他拖了我女兒600多米啊，多慘啊，可憐我的女兒……她和你們一樣年輕，每天出門都打扮得利利落落。”
少女的父母顧不得擦臉上的淚水，給我們看他女兒獲得的各種獎勵。她的母親拿出一遝工資單說，女兒生前是某中專學校學生，在超市打工，當晚就是老伴帶著女兒去上夜班的，這幾年打工的錢一直都攢著沒舍得花，他們老兩口還有一個女兒已經出嫁，沒有任何經濟來源，今後的日子都不知道怎麽過。