據美聯社4月20日報道，被認為對戲劇演出最有發言權的《紐約時報》首先對羅伯茨提出了批評。該報評論家承認自己也是“朱莉婭迷”，但是“她的表演還欠火候，沒有達到舞台劇表演藝術的基本要求。這次演出後，雖然她的影迷不會離她而去，但她再次主演新的戲劇的機會可就渺茫了”。
與《紐約時報》相比，其它報紙的評論相對尖刻了許多。《紐約郵報》指出，“討厭這出劇。很坦白地說，看完她的表演後甚至開始討厭她”。《每日新聞》說，“與她令人著迷的銀幕形象相比，她的舞台表演幾乎沒有什麽令人驚喜的地方”。美聯社對上述看法表示同意，說羅伯茨“拘謹的表演遠離了劇中人物，而她在銀幕上生動的個性在舞台上消失了”。
商業演出的專業性報紙《綜藝》描述羅伯茨“角色需要富有深刻的洞察力，而朱莉婭做得不夠”。《華盛頓郵報》說，“她像在大學演話劇那樣努力演出，所以這可能已達到她能力的極限”。《芝加哥論壇報》將羅伯茨的表演描述為“表演過於保守，缺乏性格，這讓人覺得有些遺憾”。《多倫多星報》說，“朱莉婭曾經在銀幕上的所有激動人心的表演在舞台上都消失了”。
但《今日美國》卻給該劇打了3顆星的分數（最高可給4顆星），並指出羅伯茨在劇中同時扮演的兩個不同女人“很真實、有魅力、甜美風趣”，而《紐約日報》也表示，“沒必要吹毛求疵，朱莉婭的表演還是值得肯定的”。
而《波士頓郵報》算是做出了總結性的點評，“《三日雨》，朱莉婭·羅伯茨的兩個半小時，沉悶乏味的150分鍾”。
如今在百老匯，戲劇的處境十分艱難，遠不如音樂劇能吸引眾多觀眾，所以需要加入新元素來使戲劇複興，於是邀請好萊塢明星加入戲劇演出便是方法之一。但是，如果在現階段有一出劇不幸成為評論家的眾矢之的的話，那一定是《三日雨》，因為羅伯茨的巨星號召力無人能及，受到了太多的關注。