孫道臨：我的話受法律保護

早報訊 近日為了做“走訪老電影人”的係列專題需要，《羊城晚報》記者致電老藝術家孫道臨，表明了采訪意圖，卻遭遇了“支票簿新聞”難題。該記者前後三次接通孫道臨的電話，孫道臨均堅持了他要收費才接受采訪的做法。 寒暄以外，具體內容如下。 　　第一次：我說的話受法律保護 　　記者（以下簡稱“記”）：我們想為紀念中國電影誕辰一百周年做個專題策劃，想請您回憶一下以前拍老電影的動人故事，或者講講對當今影視圈的看法。您看能不能安排個時間接受我的采訪？ 　　孫道臨（以下簡稱“孫”）：那……這個采訪，付我報酬麽？ 　　記：這個……孫老師，我不太明白您的意思，我沒聽說過有采訪付費的先例。 　　孫：那是你不知道。我說的話是受知識產權法保護的，為什麽要就這樣說給你聽讓你去登呢？ 　　第二次：央視采訪我也是那個 　　記：孫老師，我今天打電話來，是想再爭取一下，看您過完年後是不是空閑一些，能安排時間接受采訪。 　　孫：我已經說了，你們媒體堅持你們的做法，我也堅持我的做法。這個本來就是兩廂情願的事情，沒什麽好說的。中央電視台你知道吧？他們采訪我也是那個什麽的。 　　記：那麽孫老師，如果要付報酬的話，您認為多少比較合適？ 　　孫：這個……這話怎麽就這麽說了？這不是我來說的，也不是說就是為了錢。 　　記：因為我沒有這方麵的經驗，不知道多少比較合適。 　　孫：這個你不要來問我。中央電視台，還有許多其他媒體，他們都有自己的一套東西了。我要是一天到晚處理這種事情，我就不要做其他事情了。 　　第三次：有些話說過一次就行，電話內容大致與第二次相同，孫道臨說他每天都很忙，無暇接記者的邀約電話，有些話說過一次就行了。 　　采訪收費該不該 　　支持派 　　李良榮（複旦大學新聞傳播學教授）：對方向你提供信息，付費是尊重采訪對象的表現。這很簡單，我花了我的時間花了我的知識，這不是無價的。知識、時間、精力、經曆都是有價的。 　　反對派 　　喻國明（人民大學新聞學院教授）：付費采訪行為會危害社會氛圍，使公益性原則遭到破壞。會使社會形成“一切東西都可以用錢收買”的觀念。 　　奉獻派 　　秦怡（表演藝術家）：我是“老腦筋”，想不到收費這種事情，從前的老習慣都沿襲下來了。人家電視台什麽的找我采訪的多了，我從來沒想過要錢。有的隔了很長時間，電視台給我寄點稿費，我都不知道是為哪次節目給的錢。 　　牛某（表演藝術家）：有些人可能經濟是比較困難，所以相對來說更在乎這些。對我來說，接受采訪說說以前的事，那也算是回報社會。每個人的心態不同，如果我本身經濟不寬裕，也許會更加重視這些。