大學生致信媒體:我們究竟可以在哪兒接吻？(

據中國青年報報道，日前，成都某高校兩學生因在教室接吻、擁抱，被監控錄像錄下，學校以發生“非法性行為”為由勒令兩人退學。今天的中國青年報刊載了一篇讀者來信，一位南京的大學生就此發表了自己的看法。原文如下： 　　編輯老師： 　　您好！ 　　近聞成都某高校兩位同學，因在自習教室裏接吻而被學校勒令退學一事，作為南京某高校一名大四學生，唏噓之餘，不禁想問：“大學生究竟應該在哪兒接吻？” 　　教室行不行？成都某高校負責人說不行。我也覺得不合適，教室是公共場所。再說，誰願意讓別人聽到“你真壞”之類的私語呢！ 　　宿舍行不行？據我所知，國內高校對宿舍都有規定，禁止異性同學擅入。況且宿舍畢竟不是自己的家，一般是幾個人合住，總得琢磨琢磨自己的舉止會不會侵犯舍友的私密空間吧！ 　　校園裏行不行？白天不行，畢竟不是在法國巴黎，當街擁吻不符合國情，弄不好，落得在公共場所行為不檢點的“罪名”。白天不行，晚上總可以吧？或樹林，或草地，小河邊，山溝裏，哪所大學沒有自己的伊甸園呢？夕陽西下，大家換好夜行衣，但見那蚊子與愛情齊飛，衣服共長天一色。美則美矣，奈何月黑風高，人多地少，引發糾紛不斷。更有那開著夜視鏡的DV愛好者偷拍，或有學校保安帶著學生督察隊時不時跑來，您還敢吻嗎？ 　　那自己家行不行？大學生大部分在外地上學，離家太遠。 　　建個家庭行不行？《婚姻法》沒說不讓大學生結婚啊！可近日又有媒體說，某地一對合法夫妻上大學，申請同住遭校方拒絕。 　　公園、大街、電影院行不行？還是老問題，公共場所隱私權受限製。所以在媒體上經常能看到大學生忘情一刻的特寫。前不久，一對情侶在操場旁幽暗的燈光下熱吻的鏡頭被京城某媒體曝光，標題是《校園裏的“風景”》。 　　我就老在琢磨，老一輩的人年輕時都在哪裏接吻呢？ 　　我們正值20歲左右的年齡，對愛情的要求是正常的。應該說，近幾年社會、學校、家長在對待大學生戀愛問題上是比較寬容的。可相反，大學生們卻感到自己的私密空間受到極大限製。近年來媒體上，特別是網絡媒體充斥著關於大學生的花邊新聞，本來挺普通的社會問題，加上“大學生”三個字，立刻被放大，成了備受關注的現象。 　　請一些喜歡炒作的媒體高抬貴手，放過我們吧！拜托！ 　　南京某高校學生 蔣捷 　　2004年9月13日 　　誠如蔣捷的感慨，南京很多大學生對成都這所高校的做法提出了質疑。南京大學的楊同學說，自己反對學生在公眾場合做出一些令人側目的過火舉動，但作為一個年輕人，自己也能夠理解青年人之間的激情行為。因為接個吻，就被校方認定為“非法性行為”，這種事發生在21世紀的大學校園，發生在成都這個開放的城市裏，讓人感到不可思議。 　　河海大學的劉同學則稱，成都那所大學對學生的處理方式，有違人性管理的原則。采用探頭監控學生本身就是違法行為，以學生接吻論斷學生發生了“非法性行為”，更是對法律的踐踏。 　　就成都這所高校的“創造性”動作，南京理工大學人文社科學院應爾玉教授表示，作為一名老教育工作者，平時在校園裏看到一些學生的親熱行為，的確有些看不慣。在公眾場合，無論學生還是教師，都應當保持理性，這不但是文明的體現，也是對他人的尊重。但僅僅因為學生接吻，就認定是“非法性行為”並將學生開除，學校的做法太過簡單粗暴，同時也體現該校教育的軟弱。為人師表者，應以自身人格魅力感染學生；教書育人的學校，重在對學生思想道德的教育。對於青年學子的一些“激情”行為應該予以理解和寬容，隻要不是違法的行為，對於學生的“出軌”舉動，應以教育引導為主。對學生強加罪名開除了之，讓人懷疑學校教育的意義。 　　南京市玄武律師事務所晏兵克律師就此認為，成都那所高校利用探頭監視學生的行為，是對公民合法權利的侵犯，以此為證證明學生有“違法行為”，超出了學校教育的正常範圍。學生間的親密行為，是一種正常的表示愛意的行為，學校以“非法性行為”為名開除學生，沒有任何法律依據，其做法是錯誤的，學生有權利通過法律途徑維護自己的合法權利。 　　本報記者 應誌剛 　　《江南時報》 (2004年09月15日 第二版)