我要購買特價$1.00《英雄》
差不多兩個月前，我寫過一篇關於《英雄》的文字，題目叫《向＜英雄＞鞠躬，然後，豎起中指》，發表在今年１２月號的《衛視周刊》。在這篇文字裏，我本來強調的是“豎中指”。今天重新節錄部分文字放在這裏，目的卻不同，是想強調在“豎中指”之前的這個動作：“鞠躬”。
《英雄》的票房才４天就已經６０００萬了。這樣的票房奇跡在之前其實我和很多人都曾經預言過，但它成為事實之後還是不由自主地十分驚喜。所以對充斥於許多媒體毫無保留地對《英雄》的攻擊，我感到有必要重複一些我們說過很多遍的觀點。
很理解張藝謀所感覺到的“隱隱的敵意”，我在那些攻擊的文字中，看不到一點兒敬意。但是我很想提請各位厭惡《英雄》的人在豎中指之前，考慮一下這個問題：《英雄》是不是國產電影有史以來第一部真正的“大片”？撇開它的情節、人物等弱點（事實上，張藝謀也早已強調，《英雄》根本無意於這方麵的成就，它要的就是畫麵好看），《英雄》的製作精良是否也是國產電影中前所未有的？比如一束美麗的鮮花，你非得要求它有營養價值而且盛開一年，這種要求是不是過分了。
張藝謀的《英雄》對於國產電影所做的貢獻，不是現在就可以算得出來的。這部電影是一群職業的電影人以非常敬業的態度製作出來的。而這種敬業的態度，在國產電影中太稀缺了。向《英雄》“豎中指”之前，“鞠躬”是不得不做的一個動作。下麵摘錄的文字中，刪去了批評部分，不是為《英雄》諱，而是這些所謂缺點，其實大家後來都說得很多，無須再浪費版麵了。
正文：
如果你想朝《英雄》豎中指，還是先向他鞠個躬再說吧。
……
《英雄》是華語電影中在商業上最具野心和誠意的電影。看完《英雄》，我有一個強烈的印象，張藝謀已然躍上廣闊的國際舞台。至於從前我們關於他究竟能不能拍好城市題材，是不是隻能拍農村題材這樣的討論，我想張藝謀是不會再介意了。在《英雄》這樣的電影麵前，這種議論因為視野的狹隘而更像是一個玩笑。
用“空前”這樣的詞來形容《英雄》，絕不為過。與它相比，《天脈傳奇》這樣的電影隻不過是粗製濫造的三流貨色，到２００３年便不再有人想起。可是數十年後若有人寫中國電影史，卻怎麽都會提上一筆《英雄》。《英雄》是國產電影的第一部“大片”，它具有一部“大片”應有的一切元素：巨額投資，３０００萬美元應當是華語電影投資最大的一部；豪華陣容，張曼玉、梁朝偉、李連傑、章子怡等皆為已在國際影壇發展的當紅影星；製作精良，這個詞挺難描述，但卻是我看完這部電影最先打進我腦袋裏的一個詞。記得當初同事去《英雄》劇組探班，發現其中兵士拿的道具都是真皮製成。這個細節應可以印證我對《英雄》的這一印象。
上述種種，都使《英雄》可以躋身於眾多好萊塢大片之中而不用麵帶菜色。
華語電影越來越麵色蒼白，血氣不足。而以我的經驗，《英雄》以這樣的品質毫無疑問地會成為國產電影有史以來票房最高的電影。在評介《英雄》的好與壞、是與非之前，必須承認，它的確是華語電影的救市英雄。
上述評價其實與藝術評判是兩回事，我會向所有我見過的人推薦《英雄》，但這樣做並不意味著我喜歡這部電影。鞠完躬，我將開始批評。但很顯然，在不斷地伸出中指之前，我仍然要不斷地鞠躬。
……（本文摘錄自《衛視周刊》２００２年１２月號）
《英雄》的最佳歸宿 ■範頌華
《英雄》把人們的胃口吊得這麽高，無論再怎麽精彩，也難以贏得一致的尖叫和讚譽。
我想老謀子最擔心的，倒不是被所有人痛罵，而是影片上映後一潭死水，鴉雀無聲。這種可能性是存在的：宣傳太熱烈了，人人都發揮了自己最瑰麗的想象去預期，看了影片之後，很可能發現跟自己想的差不多，便像豬八戒吃了人參果，亮點不多不少，反響一點也無。影片到了這裏，也算是無疾而終了，安樂死。
大家都猜中了那開頭，卻猜不中那結局。隨著《英雄》如火如荼地上映，結局逐漸明晰：原來，引發無休止的爭議，才是《英雄》的最理想的謝幕方式。
《英雄》麵世後，我們看到觀眾基本上都分化成旗幟鮮明的兩派：一派一邊扔著雞蛋一邊數落：《英雄》是瘸子，沒有故事，隻用畫麵音效一條腿走路；而另一派則一邊忙不迭地獻花，一邊用周星馳在《唐伯虎點秋香》裏的口氣辯解說：沒事，隻是斷了一條腿。
故事到了這份上，就愈加精彩了，可以說又達到另一個高潮。
爭議，能使作品獲得延伸的生命力，既避免了被群起而攻之的沮喪，又逃離了票房慘淡反響寥落的尷尬。爭議，同時又是極好的後續宣傳。還沒看過影片的潛在觀眾們，聽到兩派不同的聲音之後，好奇心非但沒有澆滅，反而越來越強烈，更想走進電影院去眼見為實。
維納斯斷臂，《紅樓夢》隻有八十回，缺憾帶來無限美，既是爭議所在，又是魅力所在。同樣，用畫麵音效一條腿走路的《英雄》，終於可以在爭議聲中活下來，而不至於窩囊地死去。折騰了娛樂圈這麽久，麵世之前吊足了觀眾的胃口，麵世之後繼續引發如潮的爭議———這無疑已經是它的最佳歸宿。
文章來源：南方日報集團-南方都市報
