關於曹操的斷想... (先存這裏)

平時難得有心有力來寫些什麽.除非被論壇的貼子激發起比較強烈的感想時.不寫出來怕是會一直想下去.關於曹操,從小讀三國就覺得親近,很奇怪的感覺,似乎有著什麽'前世今生'的關聯一樣.後來聽於魁智唱的陳宮如何在半夜裏數落曹操的不是...忽然就很心酸,想那個才二十來歲的熱血青年,多少還是個孩子呢,保皇,革命,被捉,被放,逃命,...驚弓之鳥的心境下誤殺呂家(一般而言亂世中人命沒的容易啊)...他的悔,怨,慌,亂,愧,沒有人知道,他也從不說,之後是疲倦的感覺吞沒他,身與心的疲倦!殺也殺了,錯也錯了,負也負了!總好過被人負和被殺罷! 就算說了那句'would rather...than'又有什麽大逆不道的?! 照陳宮和全體當時後世的道學家們的意思他該如何做呢?自殺謝罪嗎--他如果就把那個生命做了那個用場,他就不是曹操,也就沒有逃命和殺呂家這些事了!

亂世中, 當仁不讓的擎天棟梁,也不是誰都肯擔當和扮演的.
做事難; 旁觀,指點,挑毛病容易.
你見他笑,見他哭,見他殺人, 你怎知他內心的惶恐無助!有幾人了解疲倦痛悔之後還接著撐下去的勇氣. 因為舍我其誰! 豪邁是與責任感共生的. 他有人性, 所以他有時為自己心理治療, 那時的記者真神哪,沒有現代媒體,卻把他的零星言語曲解傳播,致速,致廣,致深遠!

曹操邪,是因為你猜不到他會做什麽，他不會做什麽。不像
		來源: 醜女郎 於 06-08-13 14:24:00 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話]

回答: 按照《三國演義》的描寫，曹操雖可稱大丈夫，但有股邪氣。 由 為人父 於 2006-08-13 13:39:33 孔明，你可以知道有些事他一定會作，有些一定不會做。這就是我為什麽說曹操在精神自由的原因啊。孔明是符合道德規範的揩模，而曹操，道德對他的約束弱得多,他隻要高興，是不怎麽在會權威等級那些東西的。

Yuan: 不是故意為了讓人猜不著,隻是思維方式確有些不同,這不同又成就了他們.
回答: 拿破倫、希特勒、斯大林還有小金都有這個特點，猜不著他們下 由 為人父 於 2006-08-13 16:06:15

孔明在一個略小些的世界裏做細活兒, 人見他累
		來源: Yuan 於 06-08-13 17:53:21 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話]

回答: 醜Y頭好文！曹操活得瀟灑，孔明活得辛苦 由 馬尾 於 2006-08-13 14:38:51 曹操心胸中的世界比諸葛的大, 又suffer from 精神自由 (不為劉姓,不為版圖,又沒個上帝給他安全感). 他也是人,活難免做得粗糙-世世代代都能輕易指出他的錯. 你見他瀟灑,我見他的無助與勇氣. 精神自由的代價是惶恐無助.