也談現代派藝術,與板兒和凸子討論

古典的,完成於作者的手上,現代的完成於觀賞者思想裏,故... POPULARITY=成功, 概因為作者推出的半成品,或者說'要素',在眾人的意識裏被賦予了意義(們)...嘿嘿! 能引來這麽多人,以他們個人的經曆感悟做為新的投入要素,參與創作,就是現代派和後現代派的成功了! 對了, 評論家的合謀是大大地重要: 少數的能夠迅速地以經曆領悟參與創作的要大聲喊叫,引更多的人來,有真誠參與的,還有更多投機附庸的, 哈,這市場就創造出來了. 看了板和凸的對話,於水中跳出來參與一下哈.沒有學過文學藝術什麽的,藝術史和相關名詞也不清楚,說得不對請原諒...好象這現代藝術不用象古典的一樣由作者負責給出完整的意義, 是跟一個叫'解構主義'的有點兒關係,是始於此, 還是由它推波助瀾,俺就不知道了. 現代派藝術與古典派的不同
		來源: 賈平凸 於 06-07-30 08:12:10

在於他們所麵臨的觀眾是平民還是貴族。所以，對於現代派的藝術，好話三遍成經典，與古典派時期的好話三遍淡如水成為反差。 古典派有無數藝術成就，是創造者身後才成名的。而現代派的東西，就一定要在生前就成明，不管什麽糟粕隻要有足夠多的人捧，就能造就從眾。貴族的古典派藝術就不行，一是欣賞的權利在少數人手裏，每個人見解精到，倒也有些diversity。而麵對大眾的現代派，diversity就讓位於popularity了。而眾人的藝術欣賞觀，是很容易被輿論所影響。這決定於統計學的規律，每一個個例是沒法準確預測的，但是一個統計集合的平均值和標準偏差，卻是完全可以精確確定的。

[Yuan]

其實在歐洲也沒有多少人還把貴族頭銜當回事了:現代社會了嗎! 我還真有一個很親近的朋友是第六代的DUKE,對人對己的要求都比較高,以世俗眼光看活得比較失意.本來很聰明的一個人,就是太嬌貴自己了,經不起磕碰.

[500miles]

歐洲好像還保持著對貴族和藝術的追求，而美國則是百分之百的功利。
新概念英語裏有一句，A nobel is, not he does. 我直到到了美國才理解了它的意思。那是英國人嘲笑美國人，“別以為你有了倆臭錢，四處捐款，就是貴族了。”貴族不光是有錢、行善，還包括那血液裏帶的高尚和追求。正所謂，貴族要三代。
嗬嗬，不同的生活環境造就不同的價值觀。誰都沒有錯。