離別車站

 

離別車站     /林木

兩條鐵軌，像兩個人，看似在遠處
交集，實則保持相同距離

看不到火車吐煙，聽不到汽笛長鳴
枕木間飄著幾片銀杏葉，和撕碎的詩稿

曾經擠滿了人。現在是一個人的站台
離開的人，不再回來

不錯，會有另一個人到來，但不坐火車
腳搖搖晃晃，踩著鐵軌，走向童年的車站

 

著名批評家、蘭州交通大學副教授高亞斌點評：

林木的詩歌《離別車站》，注目於一條已經成為過去的鐵路、一段已經閑置的鐵軌。那裏已經沒有了人群，有的隻是落葉和紙屑，而這些散落在鐵軌上的落葉和“撕碎的詩稿”，成為了一段戀情的哀歌和見證。因為在這個廢棄的車站上，曾經離開過的兩個人，隻有其中的一個人回來了，他是沿著鐵路步行回家的。他的戀人去了哪裏？他沿著這條鐵路，是要尋回怎樣的舊夢？麵對這個曾經作為出發地的車站，一個人的情感失落和鄉愁感歎，悄無聲息地合抱在一起了。

詩人，詩評家胡翠南簡評：

一個陳舊廢棄的車站，最易引發懷舊愁思，浮想聯翩。曾經的喧鬧歸於平和寧靜，無數次的悲歡離合隻餘下飄零的樹葉與撕碎的詩稿。此時的車站是作者一個人的車站，隻有他從多年以後重新回到起點，回到他曾經詩意迸發的童年。兩條鐵軌意即兩個平行前進的人，新我舊我相遇，時間其實並未改變什麽，唯有追思不斷，讓人感歎神傷。這首詩表達了相對簡單的離合意境，希望作者能夠進一步拓寬“詩路”，走得更深更遠。

詩人，詩評家行順簡評：

這首詩充滿了深刻的意象和情感，讓我感受到了回家的渴望與艱辛。幾乎每年過年，回家都是一段艱難的旅程。而今年由於大雪和凍雨，艱難倍增。“高僧隻說家常話”，意象的繁複固然增加了文本的容量，但閱讀的難度也由此提升，也讓讀者與作者真摯的情感無法同頻共振。

詩人，詩評家禾青子簡評：

隻有一種能力可以造就一個詩人，那就是想象力。

假如一個詩人想要讓讀者在閱讀中親曆他所描寫的事物，就要在自己的聯想思維方法上刻意著力，這首詩在這一審美模塊上，還是有其用心之處的。“兩條鐵軌，像兩個人，看似在遠處/交集，實則保持相同距離/看不到火車吐煙，聽不到汽笛長鳴/枕木間飄著幾片銀杏葉，和撕碎的詩稿.”數筆勾勒的畫麵，虛虛實實，為營造情感的比興做了很好的鋪墊；兩個不同時空的“自我”也借由並行的鐵軌被巧妙地引申出來，於是尾段的“會有另一個人到來，但不坐火車/腳搖搖晃晃，踩著鐵軌，走向童年的車站”才有了得以順理成章完成的可能。

在文字處理上稍微令人惋惜，過於散文化的句式，使得整首詩框架鬆弛，句子彈性不足，心有餘而力不足，引起心靈震撼的效果尚不夠理想。建議在今後的創作中多考慮漢語字詞中情感的張力，在結構手法上也多動心思。