讀官辦經濟有感
拜讀陳經先生大作,官辦經濟,收益良多,因我也是唸經濟學的,願意向陳經先生討教兩個問題.
第一. 官辦經濟,或中國經濟成長成功的原因.
陳經先生標出最主要的因素之一是中國政府的組織力.我很同意,我原來自己的解釋是專製政府不同於民主政府,能動員,容易貫徹政策,所以做事有效率,隻要政策對了,幹下去一定比民主政府要快又好.但看了大作後,卻讓我了解更重要的原因恐怕應該是中國人民對政府的順服.試想,如果人民不順服,政府命令下來,即使是專製政府,也不能擔保一定成功.
官辦經濟的前提是肯定政府是經濟人,而政府是經濟人的認知是由凱恩斯Keynes的貨幣,利息和就業通論裡論證後,被大家接受的理論.1930年代美國的經濟大恐慌的克服,就是由羅斯福總統,根據凱恩斯的理論建議而推動的新政New Deal政策,讓聯邦政府大量支出製造就業而成功的.但是 ,這種大規模的政府支出建設,好像曇花一現不再在美國發生.目前在美國的主流社會,包括大多數經濟學家,仍然認為政府是低效率,浪費無能的經濟體,遠不如私人公司企業來得有效率,有生產力.這也是為什麼美國一般人民反對增稅,主張政府越小越好的道理.人民不怕政府,甚至瞧不起政府.(主導貨幣政策的聯儲會不受總統管轄,獨立行使其權力,故為人民另眼看待.)
反之,中國人民就非常順服了,三峽大 壩強製移民百餘萬人,隻有在中國辦得到.這不是單靠有專製政府就行的.政府有組織力,若不是人民聽話, 官辦經濟是推展不開來的.所以很矛盾,這還要感謝中國兩千多年來,封建社會培養出來的順民頭腦和心態.政府登高一呼,萬民齊應.大家當年喊毛主席萬歲或蔣總統萬歲,大多數人還真是發自內心的呼喊呢.
所以,我認為官辦經濟成功的原因在於兩個巧合.第一個巧合,專製政府的組織力恰巧結合了依舊存留的封建社會順民遺習,產生了舉世無雙的巨大力量,得以完成種種重大經建計畫.第二個巧合,中國的改革開放正好和全球化的潮流吻合,加入ＷＴＯ充分以比較優勢獲得巨利.我個人認為,前者是負負得正的意外效果,後者則是正正得正的可期效果.
第二, 社會主義社會的精神和資本主義社會的精神各有優劣,何取何捨是難題.
陳經先生說,你喜歡社會主義比較無憂無慮的生活方式,認為資本主義社會的生活太緊張,太沒有保障了.而且,社會主義社會比較溫暖,資本主義社會很冷酷.我完全同意.我年輕的時候,十分嚮往守望相助的大同社會,現在仍然嚮往,但覺悟魚與熊掌不可兼得,生產和分配在人性自私前提下的市場咦
