關於希拉裏敗選的一些想法

 希拉裏終於宣布初選失敗，雖然對於人在英國的我是事不關己，但作為一個女權主義者，俺心中還是有些失望的。

總結起來，其實希拉裏是輸給了媒體，輸給了那些早早就選邊站，由男人們掌握主編大位的傳媒。但奧巴馬演講的時候，CNN可以全程轉播，毫不大意。但對希拉裏媒體們卻往往斷章取義，一筆帶過。當奧巴馬打溫情牌的時候，大家對他一片讚譽；但當希拉裏充滿鬥誌的時候，媒體卻對她冷嘲熱諷，記得BBC的美國記者在節目中曾以一種半譏半諷的態度公開評價她充滿了男性‘睾丸素’！這就是男女不公，雖然它很細微，但卻俯仰皆是。或許，大家因為怕政治不正確，都不敢真正批評奧巴馬，所以那些尖酸詞匯就都落在了希拉裏的頭上。但更多的時候那原因是男人們似乎不想讓一個堅定的充滿鬥誌的老女人來領導他們！ 

這次初選中，很多年輕女性，似乎是出於一種潮流而選擇支持奧巴馬，她們似乎認為支持希拉裏不是件很酷的事情。而那些祖母級的人物，在經曆了人生中許多男女不公之後才是希拉裏最堅定的支持者 -女權鬥爭的坎坷與漫長的一個寫照。其實曆史也正是這樣，美國黑人在十九世紀後就取得了投票的權利，但婦女們要一直等到1920年才擁有同樣的權利！婦女解放的道路依然漫長！ 

可是奧巴馬真得能代表美國黑人的利益嗎？我的心中充滿了疑慮。他是一個接受了精英教育，有白人祖母撫養長大的，‘恰巧’有一半黑人血統的政客，雖然言辭華麗，但不知道為什麽在俺眼裏總像個繡花枕頭。和他類似的是台灣的同樣包裝很好的小馬哥 - 雖然他代表泛藍拿回了政權，但他心中外省人的‘原罪感’卻讓馬英九對泛藍的訴求是漸行漸遠了。 

希拉裏是否應做副手搭檔，我的感覺是沒有必要。不然又有會人說她是在等著奧巴馬被刺殺好扶正了。就在國會山裏做個為女權而奮鬥的參議員吧，畢竟總統隻能做八年，但參議員卻可以為地方服務數十載！ 

作為第一夫人，作為第一個民主黨的女性總統候選人參選者，希拉裏已經在曆史上留下了自己的一筆，希望她還可以繼續為女權的抗爭留下更積極的一頁！

[單眼賊]

不錯,希拉裏的敗選與美國媒體的不公有著極大的關聯...但你沒有指出為什麽;

單單指責"男權"意識,有失偏袒;畢竟,美國是一個白人主導的國家,很難想象白人會在黑男與白女之間選擇前者,除非...

希拉裏的落選,在6年前就已經注定了:當她無視黨內的決議,投了支持戰爭的一票;當時各大媒體在頭條位置寫著:希拉裏的讚同票很可能葬送了她問鼎白宮的希望...
而在前不久,她對於此票的解釋竟然是:沒有仔細閱讀布什政府在投票前提供的有關伊拉克的文件?!