飄人時空
不求逐浪多沉起，但願隨風永蕩飄
正文
前段時間聽說江蘇衛視的“非誠勿擾”很火，也跟風看了幾集。老飄眼光過於挑剔，覺得這節目除娛樂性外，並沒有什麽讓人特別興奮的東西。主持人孟飛和那個嘉賓樂嘉雖然水平還不錯，但可惜的是這節目的定位沒有直接放在娛樂節目上，而是扭扭捏捏地往婚姻的“誠”字上套近乎，自然免不得大家用挖“托兒”的心態從中挑毛病。
那些美女嘉賓究竟是不是托，估計每人都有自己的看法，老飄庸俗地鑒定了一番，覺得絲毫無“托”有點過不過去。女嘉賓之一的閻風嬌2009年年中就拍過裸體寫真，在信息如此發達的年代，她不可能沒想到會有人會將她的裸體豔照給搜出來。她站在這個台麵上難道就是單純地為了找男友結婚？
另外，像馬洛這樣的將目前社會中“拜金思想”在節目上無限放大似乎也有些炒作的意圖。節目的熱播自然讓主持人和策劃者看到了“拜金”言論帶來的受視率，所以他們將“拜金”在節目的控製和剪輯上也擺到顯著的位置。
最有意思的是，女嘉賓中還有一個母女同台的，兩人在決定擇友的滅燈和亮燈中還互相照顧互相幹預，似乎你要能追到其中一個還必須得兩人同時看中你。此種安排，你說沒有炒作傾向，怎麽也讓人難以相信。
但是如果你不那麽執著地琢磨那個“誠”字，這個節目的娛樂元素還是不錯的。各種思想各種心態在觀眾麵前暴露一下，逗人一樂外，還能給人不少的思考。比如那個英國帥哥，就因為在馬路上把別人丟棄的沙發撿回家這件事就讓所有女嘉賓都滅了燈，是不是可以讓咱們中國人認真思考一下環保和消費意識？
當然也不是說此節目一點“誠“字都沒有，相對來說，那些上台的男嘉賓們則給人不少的感動。有個在上海做美容的台灣人雖然貌不驚人，說話處事之道就讓老飄對其產生了許多敬佩感。 另外那個上海小夥子駱磊當眾斥責馬諾拜金的言辭也讓人感到痛快。
不管什麽節目，尤其是紅火起來的節目，難免就有不少的批評。估計像老飄這樣吹毛求疵的人大有人在。不過一般人批評一下，議論一下，絲毫不能影響節目的收視率。你就是歇斯底裏地將這節目罵上好幾天，也就隻能往此節目上添點雜草，熊熊大火會將其燒得一幹二淨，最多添點藍煙而已。
可有些人就不一樣了，他們說上幾句話那就不是這節目能將其燒成灰燼的事情了。最近，所謂國內著名主持人趙忠祥、王小丫、曹可凡、沈力等就湊在一起批評這個節目的”庸俗”來了。與此同時，有聽說廣電部已經將“非誠勿擾”和其它類似的節目打入了冷宮。理由是，此類節目的“庸俗”已經傷害了中國人的道德底線！
出來久了，不太知道王小丫。隻知道有個笑話，說王小丫與陳章良結婚了，有人給了一個玩笑評語，叫“丫從良了”。陳章良先生估計大家都很了解，論文抄襲，嫖娼被抓，那些個醜聞現在還能在網上搜到。不說這兩位，倒是“丫從良了”這個評語送給另外一個著名的主持人趙忠祥先生倒是很適合的。看看趙先生是怎樣批評“非誠勿擾”的。
【ZT】趙忠祥更是直言不諱，他認為現在有些很低俗的電視節目簡直愧對納稅人。“(做電視節目)我們僅僅用道德底線來約束我們自己是非常不夠的，請那些說過那些話的人自己想一想，如果當著你們的父母、妻子、子女，有些話好意思說出來不？如果在家庭的飯桌上、客廳裏，朋友之間都不能說出來的語言，居然能夠在大庭廣眾，在公共媒體裏麵讓它廣而散之，這種缺失不是一般的。趙忠祥說，這種道德底線的陷落，不能隻追究個別人或者個別語句形成的現象，“所有參與播出環節的人士都有責任”。【ZT)完】
趙忠祥先生對道德底線有自己獨特的理解，那就是某些心裏話是不能當眾說出來的。因為趙先生自己幾年前就在這個方麵栽了跟頭。趙先生由於識人有誤，包錯了二奶，結果自己那些遠遠超越“道德底線”的言辭不僅讓二奶錄了音，還通過不正常的網絡渠道給傳播了出去。結果好了，不僅自己父母、妻子、子女聽到了他說給二奶那些“不好意思”的話，本來屬於自己的那個傳播愛國愛人民的央視話筒也給剝奪了。有了這樣慘痛的教訓，趙先生現在能不語重心長地出來教育那些涉世未深的女嘉賓們嗎：“如果在家庭的飯桌上、客廳裏，朋友之間都不能說出來的語言，居然能夠在大庭廣眾，在公共媒體裏麵讓它廣而散之，這種缺失不是一般的。”
趙先生不僅教育了說話者，還對其它那些散播“道德底線的陷落”的人追究了責任：“所有參與播出環節的人士都有責任”！
估計趙先生意猶未盡，那就是要追究當初讓他陷落的那個錄音傳播者的責任。試想，如果中國建立了杜絕傳播“破壞道德底線”言論的機製，他那些和二奶打情罵俏的話怎麽會傳到大眾耳朵裏？如果早幾年就建立了這個機製，每年春晚最後那段熱情洋溢歌頌四代領導核心的慷慨言辭哪裏輪到朱軍這小子去說呢？
趙從良了！
謝謝好文。
嗬嗬,抱歉啊,大家不包括你.特此更正.
你懷疑老趙有什麽根據呢?
說你自己的直覺就是了，怎麽就代表上‘大家’了？ 我的直覺老趙還是個口味有點偏的色狼呢。