正確政治方向

近日人民日報發表署名鄭青原的文章《沿著正確政治方向積極穩妥推進政治體製改革》，文章指出，一個國家實行什麽樣的政治製度、走什麽樣的政治發展道路，歸根結底取決於這個國家最廣大人民的意誌，取決於這個國家的具體國情和曆史文化條件。新中國成立６０多年，我們對於走什麽樣的政治道路，早已有了明確的回答。這條道路，凝聚著幾代人的艱辛探索，積累了近代中國百餘年曆史經驗，順應了時代的潮流和人民的願望。在中國改革開放和社會主義現代化建設的關鍵時期，黨的十七屆五中全會再次強調這條政治道路的重大意義。



這個可以算是對溫家寶前段時間有關政治改革言論的回應。文章還說，1979年以來，中國的改革事業本身就是個全麵的改革，其中自然包括了政治改革。溫家寶身居中央高位這麽多年，從書記處書記，中央辦公廳主任，到國務院總理，居然連共產黨一直實行著的政治改革活動及其成果一無所知，居然茫然出來呼籲要啟動政改，真是笑話。


不過和溫家寶這樣對30中國政治改革成果一無所知的人不在少數，老飄就是其中一個。79年到現在，中國的經濟製度從絕對公有製到現在的基本私有製，所經曆的巨變世人皆知。如拿我們30年前對社會主義經濟製度的描述，現在的中國徹頭徹尾地算是資本主義了。奇怪的是，與這個經濟製度同時進行的政治改革怎麽連個成果都顯示不出來，搞到現在還被溫家寶忽視了。

看了新華社的文章，老飄想出了其中原因。中國的經濟改革原先是沒有一個既定的正確經濟方向所指引的。改革之初，拿鄧小平的話就是“摸著石頭過河”，說白了，老鄧說的就是：別給我說這如何，那如何，格老子要過河，誰能闖過去格老子就服他 （白貓黑貓）。

10多年後，老鄧到了深圳，對於某些人的“到底姓社還是姓資”的提問時，老鄧答：“不要問姓社還是姓資，發展是個硬道理”。其實還是那句老話，格老子不管，你把經濟搞上去了就得了，別的，沒人聽你放屁。（白貓黑貓）。

然後才有了30年後的經濟改革成果。試想一下，當時如果誰說已經有了一個經濟改革的方向，有人在人民日報上寫《沿著正確經濟方向積極穩妥推進經濟改革》。估計到現在大家還在為允許不允許私有製存在，雇工算不算剝削，投機倒把該不該勞教而爭論個不休。哪裏會有什麽股份製，上市股票，深股指數等經濟名詞。


“新中國成立６０多年，我們對於走什麽樣的政治道路，早已有了明確的回答。”這話多麽熟悉呀！老飄讀小學的時候，老師就教育我，中國的社會主義道路是毛主席他老人家製定的，是不容更改的，劉少奇鄧小平他們想複辟想搞資本主義是絕對的妄想，咱們工人階級，咱們貧下中農，咱們紅小兵堅決不答應！誰知道，還沒等老飄畢業，這條所謂的正確道路就被老鄧給改了。


鄭青原文章中還強調：“這條道路，凝聚著幾代人的艱辛探索，積累了近代中國百餘年曆史經驗，順應了時代的潮流和人民的願望。”真該感謝文章的作者呀，以後咱中國人就不用探索了，因為正確的道路已經有了，咱照著走就可以了，該都不用改。你若是向溫家寶一樣時不時想在這方麵搞點探索，豈不是吃飽撐的沒事找事嗎？

[散人不閑]

讚同。這篇社論的作用就是引出反對的評論。

看了很氣憤，總是說人民的願望，人民什麽時候可以表達自己的願望？

人民付出的代價，60年的探索不就是說明這個製度，這個政府，這條路很不通嗎？