奧巴馬獲獎與盧承慶批官

美國總統奧巴馬獲得 2009 年諾貝爾和平獎。據諾貝爾委員會方麵說，奧巴馬獲獎的原因是他在“加強國際外交以及人們之間的合作所做的非凡努力”。委員會稱讚奧巴馬向穆斯林世界伸出友誼之手，以及對消除核武的遠見。

實際上，在“加強國際外交以及人們之間的合作所做的非凡努力” , “向穆斯林世界伸出友誼之手”，和“對消除核武的遠見”這三個方麵上，奧巴馬雖然有些舉措，但就其上任後幾個月內的政績和影響，怎麽也比不上大多數在位的其他國家領導人。就拿中國國家主席胡錦濤作為例，這三個方麵的表現怎麽也將奧巴馬比下去了。

還有，即使奧巴馬在這三個方麵有獨特表現和政績，也不能和“和平”緊密聯係起來。說白一點，和平就是結束戰爭，即以和平方式或外交手段來代替戰爭解決爭端問題。目前，美國在海外的駐軍隻有在阿富汗有塔利班的正規部隊與其作戰。而在伊拉克那裏的軍隊嚴格上已不屬於戰爭範疇了，因為那裏的敵人已無正規軍隊了。奧巴馬上任以後的舉措之一是要從伊拉克撤軍，舉措之二是要向阿富汗增兵。拋開政見，單從“和平”考量，奧巴馬這兩個措施是要加強戰爭，而不是推動“和平”。

相對第一條，“向穆斯林世界伸出友誼之手”和“對消除核武的遠見”這兩條與“和平”更沾不上邊了。“向穆斯林世界伸出友誼之手”就是和平，那向其他宗教和政治團體伸出友誼之手是不是和平？更進一步，向塔利班伸出友誼之手是不是和平？另外對核武器的態度也不該作為是否和平的考量。中國人是喜歡和平的，但中國已一定要有核武器。從某種意義上講，一些弱小國家擁有核武器後，有些戰爭反而避免了。老飄這裏不是為核武器唱讚歌，隻是覺得，即使沒有了核武器，戰爭就用常規武器也打得很殘酷。

要是說有了這兩個條件就可以得諾貝爾“和平”獎， 那每年把“和平獎”發給老飄我也不臉紅。別說天生的和平主義者老飄了，你就是將驍悍好戰的北朝鮮領導人金正日宣傳一下，他也能得和平獎。金胖子一貫和穆斯林世界關係不錯。另外，你如果讓全世界所有國家的核武器都消除了，金胖子也會痛痛快快把他的核反應堆都炸得一幹二淨。

老飄估計，這些諾貝爾獎金的評委是想用“諾貝爾和平獎”這頂高帽子硬給奧巴馬戴上，期望他在以後諸如決定向阿富汗增兵，或支持以色列轟炸阿拉伯世界決策中心中有些約束，有點顧忌。通過“和平獎”這樣的獎勵，將奧巴馬教育成或綁架成一個愛好和平的好學生。

但是，這些評委太高估了諾貝爾和平獎對美國總統的約束力。要知道，自開國以來，美國的所有軍事行動都是以美國國家利益為第一天平的。隻要美國國家利益需要，奧巴馬會毫不猶豫地將和平獎獎狀拋置一旁，果斷地祭起戰爭之劍。

由此老飄不免想起了一個唐代的故事。唐初有個好心腸的高官，名叫盧承慶。這位盧老先生博才多學，深得太宗李世民的賞識，讓他當上了組織部部長，負責對全國官員進行考核。老先生工作很認真，他期望通過自己對官員工作的點評，讓全國官員都能在批評和表揚之中學習點東西，從而能為李世民的江山多出力。

一般官員對盧老先生的點評都有著正常的反應。遇到批評了，一定會表現出自責，並痛下決定，保證以後不再重犯。遇到表揚了，也一定表現出很謙虛，說自己的努力還遠遠不夠，今後一定要在李皇帝的領導下百尺竿頭更進一步。每逢這樣的場景，盧老先生都很高興，覺得自己的組織部工作做得很有成績。

不過，林子大了鳥自然就多。一次，盧老先生還就遇到了個怪鳥。此人曾被上級安排到某地去督運大米。不料運米船在路上遇到了龍卷風，幾萬噸大米一下子折進運河裏去了。盡管不是人為失職，但還是給國家和人民遭成了損失。要是按照現在的問責製，這家夥估計就該像前北京市長孟學農一樣遞辭呈了。可是，這人心理素質極好，酒照喝，煙照抽，不檢討，不自責，坦坦然沒事人一樣。

你想這樣的官員來到組織部述職，盧老先生自然要批評一下。老先生諄諄教導之後，當著那個官員的麵在檔案上批了八個字：“監運損糧，考中下。”按道理，這人就該當場向盧老先生遞交思想匯報，深刻檢討一下自己的錯誤，並保證以後永不再犯。誰知道這人看了盧老先生的八個字後，臉上表情一絲未變，不發一言就告辭了。

盧老先生納悶了，怎麽了，難道我這批評太嚴厲了？也沒有呀，他讓國家財產損失了幾萬噸大米，我還給了他一個“中下”，應該是不錯了呀。“中下”相當於現在的“ B- ”，老飄也覺得盧老先生判得還算公正。

要是一般人當組織部長，估計也不會把這人的舉動當回事。可盧老先生不一樣，他覺得要是由於自己批評的不當從而給國家官吏遭成不好的心理創傷，一定對不起李皇帝的知遇之恩。所以他又把那個官員的檔案翻出來，仔細思索了一番，覺得這家夥對上級的批評沒有絲毫沮喪之意，某種程度也反映了此人的雅量。

第二天，盧老先生讓人把這人又叫過來，說昨天的批評有點過於嚴厲。然後當麵把批注改成：“非力所及，考中中。”意思是，這河上刮大風，把米船掀翻了，也不能把這事都推給你。盧老先生想，我現在給你一個 B ，你總該滿意了吧。

還是出乎盧老先生意料之外，此人是“既無喜容，亦無愧詞”， 一副死豬不怕開水燙麵不紅心不跳的老樣子。盧老先生想，啊？都給你 B 了，你還不滿意呀？ 琢磨一會，老先生橫下心，一不做二不休，我幹脆給你個 B+ 得了，在檔案上又加了一注： “寵辱不驚，考中上。”

奧巴馬獲獎和盧承慶批官這兩件事雖風馬牛不相及，但和平獎評委和盧承慶之用心有著相似之處，他們都想通過褒揚來引導別人，並為此目的，不惜犧牲評判標準。殊不知，此事不僅不會對受褒揚者有任何約束力，還會有不可低估的負作用。試想，如此一來，諾貝爾獎和幼兒園老師發的小紅花還有區別嗎？

另外，李漁在《笠翁別集》中對“盧承慶批官”的評語也是讓人深思的：

李笠翁曰：“盧承慶之屢易判語，乃出於憐才熱腸，然心可佳，而事不可法，慮開後世展轉之門也。凡有自通賄賂而易下考為中，中考為上者，皆曰：‘我欲為盧承慶耳。’是知公者即私之門，利者即弊之竇也。無論私弊不可為，即示公興利之事，亦不得擅創於成法之外耳。”

[riverside]

幼兒園小紅花的說法相當精辟，考核評中上。

[templa]

回複ga_oasis的評論:
Then they should award it to Bush.

[ga_oasis]

正義的戰爭就是為了和平,為什麽不能得和平獎。