最近美國敦促烏克蘭要盡快與俄羅斯簽訂停戰協議 ，這項和平計劃裏有許多對烏克蘭不利的內容，包括割讓領土、不得加入北約、縮減軍隊等，這不禁讓我想起曆史。
第一件事，1905年日俄戰爭，倆帝國主義打架，選一地兒是大清朝龍興之地，東北。你說這咋整？誰也惹不起，該咋整咋整唄，清政府無奈的宣布局外中立，最後毫無意外的，兩個混賬帝國鑒定《樸茨茅斯合約》，根本不打算問中國意見，旅順大連從俄國人那兒直接割給日本了。應了那句話“弱國無外交”。
第二件事：1917年8月14日，北洋政府對德國宣戰，派遣大量華工支援歐洲戰場。1918年德國投降，段祺瑞政府興奮的搓手手，巴黎和會上我們也終於有一席之地可以發幾句話了。 巴黎和會召開了，結果沒中國什麽事兒，德國在中國青島強占的租界果然被剝奪。 然後，然後轉交給日本人了。 你們說講理麽？這特麽找誰說理去？所以才有了學生上街，所以才有了偉大的五四運動。 其實國際政治從來就不是個說理的地方，
第三件事：1938年慕尼黑會議，捷克代表坐在會場外心急火燎望眼欲穿的等著英國法國給自己主持正義。 終於，大佬們走出門說話了：“你們可以把蘇台德地區割給德國了。” 我想捷克代表心裏當時一定有一萬匹草泥馬在奔騰，要我是捷克代表，我有句MMP一定要講，合著不是你們地，割起來不心疼是吧？都不讓我們在一旁旁聽就這麽把我們賣了？
最後，說到烏克蘭，它也不是一開始就沒有牌可打。1991 年蘇聯解體。世界突然發現一個很尷尬的現實，烏克蘭一夜之間，成了世界第三大核武國家。1700 多枚核彈頭，僅次於美國和俄羅斯。你放在今天想想要是現在烏克蘭手裏攥著 1700 枚核彈，誰敢跟它說話不客氣？
於是美國、歐洲、俄羅斯，幾乎是同時，對烏克蘭說了一套甜言蜜語：“核擴散不安全。”“你們留著核武器，世界會不穩定。”“做個負責任的國家。” 於是有了 1994 年的《布達佩斯安全保障備忘錄》。烏克蘭放棄全部核武器，俄羅斯、美國、英國承諾，尊重烏克蘭主權不使用武力，不進行威脅，當年很多人是真的信了。於是天真的烏克蘭人就很痛快的自廢武功了。
結果是，大國的話誰信誰上當。2014 年，克裏米亞沒了。2022 年，全麵戰爭。現在又要烏克蘭放棄土地換和平了。烏克蘭被要求凍結領土，接受模糊安全承諾，為“大局”讓步。這特麽哪兒說理去。
這世界真正有效的安全保障，從來不寫在紙上。它體現在一件事上，你有沒有能力讓對方不敢輕易撕毀承諾。烏克蘭付出的代價不隻是領土和生命，還有一個自廢武功的殘酷教訓示範給世界各國，而這個教訓會被記住很久。
京華人 發表評論於 2025-12-19 05:51:33
你說的第一件事，其實是清政府主動要求日本來中國東北對付俄國人。你說的第二件事，在1922年的華盛頓會議上，中國政府收回山東的全部主權，中方的主要代表之一依然是顧維鈞。
您這話聽起來像是為日本出兵侵占東北開脫啊：）
—————-
你可以隨便找幾本有關日俄戰爭的書看一看，當時的清政府根本無力阻止俄國的侵占，隻能采用以夷製夷的手段。
這麽多國家支持烏克蘭，但都明確表示不會參戰。世界進步了，大家都同意人的生命價值遠遠高於主權，領土完整，生命是神聖不可侵犯，而主權領土概念是人類近代自己造出來。保護生命應該是停戰的唯一理由，也是普通百姓士兵的本能要求。
沒錯，人的生命最重要。那是不是二戰的時候，為了保護生命就都向德國希特勒舉手投降呢？D Day 那一天犧牲了多少美國士兵的生命？抗戰有必要打麽？幹嘛飛虎隊到中國去找死？我覺得不能這麽來評判世界的進步。
你說的第一件事，其實是清政府主動要求日本來中國東北對付俄國人。你說的第二件事，在1922年的華盛頓會議上，中國政府收回山東的全部主權，中方的主要代表之一依然是顧維鈞。
您這話聽起來像是為日本出兵侵占東北開脫啊：）
It is not 美國敦促烏克蘭要盡快與俄羅斯簽訂停戰協議, but rather Trump 敦促烏克蘭要盡快與俄羅斯簽訂停戰協議.
America does not align with Trump in tackling Ukraine war ever since. Therefore, it is very difficult, if possible, for Trump to betray Ukraine and Europe, which is equivalent to betraying America itself, although Trump has been striving hard.