日本媒體的病態

近年來，日本媒體在國際新聞報道中的表現，尤其是在涉及外交事件時，越來越令人擔憂。一個典型例子是，**時事通信社（Jiji Press）**在報道日美高層電話會談時宣稱“會談被取消”，後經證實完全失實。然而，它仍以此為素材，對日本政府進行直接抨擊，甚至質疑本國領導人的決策能力。這樣的做法，不僅反映了新聞職業操守的滑坡，更暴露出深層次的“病態”現象。

1. 借獨裁表態攻擊本國政府

更值得注意的是，當中國外交部對高市早苗政府橫加指責時，日本媒體迅速借機引用其言論，假裝客觀中立，在報道中引用所謂“專門家意見”，以此責難外交政策、批判新政府。這種操作顯示出幾個明顯問題：

• 缺乏事實核查：新聞報道未分辨指責是否合理，也未考量被指對象是否有實際外交舉措。高市早苗總理剛上任，並未采取任何相關外交行動，中共明顯越權施壓，卻被媒體當作“事實”引用。

• 選擇性引用與政治操控：隻引用對本國政府不利的外部言論，配上所謂專家評論，製造輿論壓力。

• 假象中立：表麵上強調客觀報道，實際上是借他國官方言論來質問日本政府，形成道德與政治上的雙重操控。

這種做法本質上是把新聞變成政治工具，而非公眾知情的渠道，顯示出明顯的病態傾向。

2. 日美歐媒體的明顯差異

對比來看，歐美主流媒體在報道國際新聞時，更傾向於保持底線：

• 事實優先：在引用任何官方言論前，都會核查來源與真實性。

• 平衡報道：即使報道批評性內容，也會附上多方觀點，避免單向攻擊。

• 防止操縱：對於可能被外國勢力利用的新聞，會通過分析和背景解釋，減少誤導公眾的風險。

換句話說，歐美媒體雖有立場，但通常不會用獨裁國家的言論來直接質問或攻擊本國政府。這體現了新聞職業操守和理性邊界的重要性。

3. 日本媒體的病態特征

結合上述現象，日本媒體的病態可以總結為以下幾點：

1. 信仰外部權威：潛意識裏認為獨裁國家的表態比國內媒體更“權威”，甚至模仿其邏輯來質問本國政府。

2. 表演性過強：新聞報道更多是向公眾展示“敏感、犀利”，而非客觀傳遞信息。

3. 公信力下降：頻繁捏造或誇大消息，使公眾對媒體失去信任。

4. 政治工具化明顯：新聞成了輿論壓力的延伸，服務於某種意識形態或政治目的，而非公眾知情權。

4. 潛在後果

如果這種病態繼續蔓延，長遠來看可能導致：

• 公民無法獲得可靠信息，決策和輿論被誤導；

• 政府與媒體之間的信任崩塌，新聞監督功能弱化；

• 社會輿論被外部勢力操控或放大對立，形成信息不對稱。

5. 結語

日本媒體如果繼續借獨裁國家的表態攻擊本國政府，而不自我反思和嚴格核查事實，將越來越遠離新聞的本質：服務公眾、傳遞真相、監督權力。病態媒體最終傷害的，不隻是政治人物，更是整個社會的認知能力和輿論環境。

新聞的價值，不在於博眼球或炫耀敏銳，而在於真實與理性。日本媒體若想恢複公信力，必須重新審視自己的立場、方法與底線。