退職國會議員的 pensions 是多少？

最近我看到一篇報道，專門介紹了兩位最近宣布退出政壇的國會議員的退休福利。一位是最近因與特朗普決裂而辭職的國會議員格林（Marjorie Taylor Greene），另一位則是美國政壇的民主黨老牌人物、眾議院前議長佩洛西（Nancy Pelosi）。她們作為國家的公務人員，都享受大多數普通人所沒有的終身年金（pension）。看來哪個國家都一樣，作為人民的公仆，其待遇之優厚，確實不是一般人民可以比的。

先說格林。她宣布將在 2026 年 1 月 5 日辭職，而這個日子可不是隨便挑的。按照國會的退休規定，隻要你在國會服務滿五年，就能獲得終身年金，哪怕你中途離開，養老金資格也會鎖定了。格林在國會的任期剛好五年多一點，所以恰好踩在門檻線上，“剛好”達標。按目前的估算，她退休後每年可以領取大約 8,700 美元的年金。如果她能活到 85 歲，這筆錢累計大概在 26 萬美元以上。當然這是基於“延期年金”，因為她辭職時才 51 歲，還不能立即領取，要等到 62 歲才能啟動。

除了退休年金，國會議員的社保（Social Security）也是照常繳的。社保的最終領取金額並不是根據在國會的幾年來算，而要看他們一生的工作記錄，哪幾年繳得多、繳得久，最後就能按美國通用規則領取相應的金額。以國會議員的工資水平和工作年限來看，他們未來的社保收入通常也不會低。但具體到格林，根據議員每年約 174,000 美元收入以及五年繳費情況粗略估算，她的社保未來大致會落在每月 2,000 至 2,500 美元左右。當然這是寬泛估計，未來的具體金額會隨離開國會後的工作和收入而變化。

此外，國會議員還有一個類似 401k 的退休儲蓄計劃，名字聽起來很樸素，叫“聯邦節儉儲蓄計劃”（Thrift Savings Plan）簡稱 TSP。它實際上是專門為聯邦政府工作人員和軍人設立的退休儲蓄賬戶，由個人與政府共同繳費，也可自由選擇投資組合。結構與 401k 類似，但管理費用更低，政府給的match也更有吸引力。對國會議員來說，養老金 + 社保 + TSP 再加上多年高收入的儲蓄能力，整體算下來，他們退休後的財務安全幾乎是鐵打安全的。

不過，格林本人大概不會太在意那點養老金，因為報道上寫得很明白，她如今的淨資產大約 2,500 萬美元，主要來自各種股票投資。其實媒體也經常報道國會議員投資股票這件事，認為議員的投資行為讓人懷疑是“利用內部消息”。明麵上他們不能這麽做，但實踐中各種灰色地帶不斷出現，畢竟他們對影響金融市場的政策和法規的信息是最了解的，於是這幾年國會內部也有人推動立法，幹脆禁止議員持有個股，以避免利用職務之便大撈一票。但好像依然沒有成功立法。

再說佩洛西。作為國會的老將，她從 1987 年一路幹到現在，服務了將近 40 年。按她的資曆和年限，她的養老金自然高出一大截，根據公開資料估算，她每年大約可領取 108,800 美元的退休金。別忘了，她也有聯邦節儉儲蓄計劃賬戶，社保也繳了幾十年，再加上丈夫的股票投資，使得他們家的財富積累遠遠不是一個退休金所能概括的。外界也一直質疑佩洛西家庭的投資眼光是否與她在國會的信息接觸有關，這些質疑多年來始終沒有停過。

說到底，美國如今真正還保留pension的地方已經不多了。企業倒閉、pension清零的故事，美國人聽得太多。但聯邦政府不會破產，國會更不會破產，所以議員的養老金是穩如泰山的。隻要不犯大錯，不被罷免，不進監獄，幹滿五年就能拿終身年金。這對普通納稅人來說，怎麽看都有點奢侈。

由此可見，這些“為人民服務”的國會議員，無論政見多麽激烈、演講多麽激情，到了真正關乎自身利益的製度安排時，他們享受的待遇，都是遠遠高於普通“人民”的。也難怪每當有人提出改革議員福利時，總會悄然無疾而終。

畢竟，公仆也是人，隻不過他們是那種待遇特別好、退休特別穩、投資能力特別神奇的人。

 

2025.11.29 於美國