又看了一遍哥大學生寫的公開信，是很有理有據的，並不是意識形態驅動的。這些學生都是學養很高才能考上哥大，怎麽那麽容易被迷惑呢。根據學生的描述，最初是校園裏出現了一些pro-Palestine的和平抗議，校方如臨大敵，政客把校領導叫到國會去質問，問是不是校園裏出現了反猶主義。可能是因為受到了政治壓力，學校管理方就要求說，舉行什麽性質的抗議，得由他們來決定。抗議學生就問，pro-Palestine的抗議違反了哪一條校規，是根據哪一條校規出台這種要由他們決定的規定，校方也沒有解釋。（從這裏可以看出校方是撿軟柿子捏的，它對付不了國會裏那些政客，隻能壓縮學生的抗議權利。）
同時一些白人至上主義極右翼組織成員獲準進入校園，抗議者感覺人身受到威脅。校方威脅要讓警方進入清場，學生問這有什麽法律依據，校方也無法給出解釋。後來因為一些學生遭到了停學懲罰，和校方的談判沒有進展，一部分學生就占領了漢密爾頓大廳，夜晚警察就進場暴力毆打驅散學生。
看待一件事不能以右、左來定對、錯，而是要看事實、法律、經濟等方麵。事實是加沙的衝突造成了嚴重的人道主義危機。從法律方麵看，校方未能給出不準舉行此類抗議的法律依據，包括校規依據。經濟方麵，學生對校方的資金管理質量和資金流向提出了合理的質疑。（在另一些大學，經過談判校方最終同意審查一些投資，引入民主監督和審議機製，這也說明這種經濟訴求是具有正當性的，原來的做法的確是有一些可疑的。）
不能不顧這些事實、法律和經濟因素，單純根據政治立場給學生扣上“左”的帽子，把原因歸結為所謂他們受到了左翼思想的“毒害”。憑什麽認為學生的思想偏“左”了就是受到了毒害呢？難道這不是他們正常思考的結果。其實美國保守派搞的那些鬼東西才是真正的毒藥。我們講自由主義並不是要認同西方，而是看是不是遵守各種法治規則，是不是符合經濟理性，我們要學的也是這些東西，而不是對西方的身份認同。
