博文
(2024-07-29 04:08:38)
關於巴黎奧運會開幕式，川粉製造的一些謠言。
一是說奧委會已經把開幕式的視頻刪除了。其實隻是奧委會的YouTube賬戶因不明原因將視頻刪除了，其他地方並沒有刪除。二是說開幕式遭到了群體反對、群嘲，並非如此。大多數政治家和媒體對這個開幕式的態度是以肯定為主的，隻有美國、法國的保守派政客和媒體抨擊說這是Woke文化在發動進攻，這個論調又得到了中國國[閱讀全文]
(2024-07-26 03:55:01)
關於加沙的形勢。
哈馬斯的軍事力量肯定是遭受了嚴重打擊，但從以軍傷亡情況看，其傷亡人數是持續上升的，哈馬斯還是保留了一定的戰力，而且應該不存在兵源上的問題。內塔尼亞胡政府所謂的要通過此戰消滅哈馬斯的目標應該是難以實現的。這也是以色列軍方與政府之間的矛盾所在。軍事是政治的延伸，隻有有清晰的政治目標，才能有清晰的軍事戰略。
內塔[閱讀全文]
(2024-07-25 05:58:04)
內塔尼亞胡的美國國會演講，遭到了美國民主黨人的廣泛抵製，佩洛西也予以抵製，哈裏斯借故不參加。
這一是因為內塔尼亞胡被一些美國自由派視為以色列的川普，在其治下以色列嚴重“川化”，走向極端民族主義、右翼民粹主義，美國的這些民主黨人不願意跟他走得過近。另一個原因是2015年美國共和黨在沒有知會奧巴馬的情況下邀請內塔尼亞胡去國會發表演講，[閱讀全文]
(2024-07-23 04:05:34)
中國主持巴勒斯坦14個派別開的這個會議還是有一定意義的。雖然可能象征性更大一些，但會議聲明提出要召開規模更大、更具實效的國際和會，這可以成為未來的方向，走出美國單一主導巴以和談的局麵。會議也肯定了哈馬斯等武裝抵抗派別是巴勒斯坦民族解放運動中平等的成員，應當通過與其對話來促進巴以問題的解決，而不是將其邊緣化，這也是大多數發展中國家的觀點[閱讀全文]
(2024-07-22 23:20:15)
最近14個巴勒斯坦派別在北京開會，達成《北京宣言》。
從聲明內容來看，哈馬斯承認要在巴解的框架內團結巴各派，還是承認巴解的老大地位的。巴解一直想把哈馬斯吸收進去，哈馬斯雖然不同意，但在政治上還是承認巴解是領導的。不過巴各派此前的團結宣言最後都是不了了之，這次也難以令人樂觀。這裏要說明的是殷罡之流一直把中國的政策曲解為要求哈馬斯單方[閱讀全文]
(2024-07-21 22:58:19)
感覺民主黨讓哈裏斯去迎戰川普還是比較危險的。美國麵臨的挑戰多而繁重，選民的求穩心理可能發揮作用，川普畢竟做過一屆總統，為求穩可能選民會選擇川普。至於民主精神和民主原則，可能並不是許多選民的首要考慮。川普就是美國白人的考迪略。
美國其實如果去除掉其身上的神聖光環，與其他的美洲國家，比如墨西哥、阿根廷等，差距也不是那麽大，白人們在感[閱讀全文]
(2024-07-20 21:18:08)
在正經的、嚴肅的情況下裏人們討論的都是具體曆史中的東西，是存在著一些抽象的原則，比如人權、財產權等，但這些抽象的原則也是從具體的曆史實踐中總結出來的，並不是獨立存在的，必須結合曆史背景來理解和運用。有一種觀點是哈馬斯是一個“匪幫”，控製了加沙地帶，因而要將其消滅。但哈馬斯是怎麽控製加沙的？就是因為所謂的“和平進程”沒有讓[閱讀全文]
(2024-07-20 21:14:58)
怎麽從曆史角度看待美國的大學生援巴抗議？各個國家都是主要靠人民的勞動和各種努力建立和發展起來的，美國也不例外。有一種myth是說美國的精髓是有人民不信任政府的傳統，這種說法在一定程度上對，但不能將其普遍化、一般化。政府可能限製人民的自由，但良好的政府治理也能促進人民的自由。人民與政府、市場與政府的關係不能簡化為一種anti-government的意識形態。[閱讀全文]
(2024-07-20 16:53:30)
一些中國知識分子中流行著一種“先進文明”可以武力改造“落後文明”的理論，所謂殖民幾百年就“文明”了的說法，但要注意這並不是什麽正經的理論，它隻是流傳範圍廣，擁躉多，但根本就沒有曆史證據的支持，擁躉再多也是精神病理論。以中國人熟悉的鴉片戰爭為例，固然中國在鴉片戰爭中有故步自封、盲目自大、官僚主義的錯誤，但英軍在鴉片戰[閱讀全文]
(2024-07-20 16:39:54)
又看了一遍哥大學生寫的公開信，是很有理有據的，並不是意識形態驅動的。這些學生都是學養很高才能考上哥大，怎麽那麽容易被迷惑呢。根據學生的描述，最初是校園裏出現了一些pro-Palestine的和平抗議，校方如臨大敵，政客把校領導叫到國會去質問，問是不是校園裏出現了反猶主義。可能是因為受到了政治壓力，學校管理方就要求說，舉行什麽性質的抗議，得由他們來決[閱讀全文]
