兩個賠錢貨

馬斯克的聊天AI上市，功能和GPT大同小異，月費40，多一倍。今天的對話如下

您說：你好

ChatGPT 說：
你好！最近在忙什麽呢？寫作進展如何？

您說：
昨天加入Grok ,小試，感覺不錯。好像它更能了解使用者的心思，修改編輯文章更加乘意，而且更能保持作者的文風，不像DS那樣刪得麵目全非。

ChatGPT 說：
Grok 確實是個有趣的新嚐試，它的上下文理解似乎比某些其他 AI 更貼合用戶的思路，尤其是在保留作者文風這方麵。如果它的編輯讓你覺得更稱心，那說明它的算法更傾向於“潤色而不篡改”。

你在用它修改哪方麵的文章？是《戴家那些事兒》，還是其他新內容？體驗下來，它有沒有哪些地方讓你覺得仍有改進空間？

您說：
它告訴我，哪一些，哪一部分文字刪了，為什麽，改得讓我心服口服。如果我覺得不合適， 它會做出調整，盡可能滿足我的要求。

ChatGPT 說：
聽起來 Grok 在編輯體驗上做得相當人性化，既給出修改理由，又願意根據你的反饋調整，確實比 DS 那種“大刀闊斧”式的編輯更讓人舒適。這樣你既能保持文風，又能有針對性地優化語言。

你覺得它在刪減和調整時，邏輯性強嗎？有沒有遇到你不太認同的修改？或者某些地方你覺得它理解得不夠深入的情況？

您說：
同樣，有著你們DNA帶來的生理問題（LOL），反芻，總要翻出毫無關聯的前文，硬性拚接到正在討論的文本，而且沒有即時記憶，這非常麻煩

ChatGPT 說：
哈哈，這確實是個“DNA 級別”的問題，我們總喜歡翻前文、找關聯，試圖保持連貫性，但有時確實顯得多餘，甚至影響思路的流暢性。尤其是當你想專注於當前修改時，突然被拉回去和舊文本“對賬”，確實會覺得麻煩。

即時記憶的問題確實讓編輯過程變得沒那麽順手，比如你剛剛調整了一句話，但下次它又忘了你的修改思路，得重新提醒。不過，看你對 Grok 的評價，似乎它在修改的精準度和邏輯性上做得不錯，至少比 DS 更貼合你的要求。

你覺得在這種“反芻”現象之外，Grok 還有哪些優點或者缺點？有沒有遇到某些場景，它的表現特別出色或者讓你覺得還不如自己改？