理性擁抱病毒

以前的想法：隔離

如果這個病，我們最終都會得上：比如流行感冒。家裏一個人已經生病了，我們是應該去隔離，還是應該去擁抱這個病（讓全家人都感染）？

大多數人的想法是：隔離。等生病的人好了。我們就沒有問題了。

疫情的境遇

我以前也是這麽想的。但是，經曆了疫情三年之後，我的想法發生了改變。

故事是這樣的：在三年疫情戴口罩的情況下，我們幾乎除了新冠，就沒有得什麽別的呼吸道的病。

但是在2023年冬天，我得了一種咳嗽的病（美國醫生硬是沒查出來是什麽病，不得不吐槽：美國庸醫太多了），一直咳嗽了四個月，肺都快咳出來了。

這是我人生中，最嚴重的一次病。咳嗽到懷疑人生！

思考：理性擁抱病毒

我就開始思考：到底，我們應該隔離：什麽病都不得。放開之後，得特別嚴重的病（因為隔離，身體免疫能力差）。還是說，我們一直得很多小病，不受特別嚴重的病的衝擊？

我的建議是這樣的：

如果這個病是我們生命不能承受的（比如艾滋病），我們是需要隔離的。或者，家裏資源有限，沒法兒讓太多人同時得病，我們也需要用隔離的方式減緩資源壓力。

除此之外，我們需要擁抱病毒，原因很簡單：（i）我們不因為病痛而產生的害怕困擾到自己，（ii）我們身體的免疫係統一直在更新，不得上大病。

希望大家都《德充符》，這樣，“才不會真的”被病痛困擾！

 

 

 

Taofucius

[Taofucius]

回複 'baladirk' 的評論 : 哈哈，是這個理兒。

[baladirk]

有道理。正如：不幹不淨，吃了沒病。