夾皮溝底狗呻吟
我思我方在，我在我當錄
俄烏演義
也侃戰爭第一年裏的那些切磋過招
其二：血濃於水
正反雙方到位？裁判也全都到位？那好。正方的二辯，掌聲有請！
謝謝主持人。在我進一步強化我方關於開戰正當性的論證之前，請允許我跟大家分享一段出自一位東方智者的至理名言：
我們打仗，從來都不在於一城一池的得失，而是在於消滅敵人的有生力量。[1]
粗一看來，東方智者的這則名言講的隻是沙場博弈，可大道至簡的背後卻也隱藏著一個更為深奧的哲理。這就是說，無論幹什麽，關鍵是你得抓住問題的實質。打仗也好拌嘴也罷，實質都抓住了，你還怕自己的事情不一通百通﹑綱舉目張麽？！
有了戰無不勝的東方智慧來武裝頭腦，那我們也就沒有必要再為反方那通洋洋灑灑的狡辯去斤斤計較了。有必要澄清的是，我這樣做決不是想要怠慢我們思辨的對手。不去細駁他們，是因為他們針對我們的那些逐條反駁斥壓根兒就沒有觸及到熊鳥關係的實質和根基！
哪到底什麽才是熊鳥兩國關係的實質和根基呢？關於這個問題嘛，我們的大帝早就有過精辟且全麵的論述。在他看來，熊國也好，小鳥也罷，他們不僅同屬於一個偉大的斯拉夫民族，他們更是一個不可分割的整體！
可大帝這番高論的根據是什麽呢？靜下心來琢磨一下那些擺在我們麵前的事實你就不難發現，除了顯而易見的同祖共宗之外，直到今天他們也都還使用著同根同源的語言文字，供奉著一模一樣的上帝神仙。記否，記否，多少回，在同一個廟堂下人家一同肩並肩背靠背抗擊那兜頭蓋腦的沒頂之災，得勝後又一同喝個酩酊大醉，再一起分享那份屬於他們的共同輝煌！這也就是說，不管你願意不願意，對於熊國來說，小鳥從來都不曾是一個普普通通的鄰國。她是他們的骨肉，更是人家在江湖裏一個無法割舍的重要組成！！！
若果你也有幸以大帝的視角來看世界，那熊鳥之間的這個不可分割還遠不隻是局限在諸如文化曆史這樣虛渺的“軟件”上，他們那個特有的血肉交融更是深深地根植在小鳥賴以立足的“硬件”裏。不信？那你不妨就去查查小鳥的版圖好了。小鳥今日賴以生存的那些家當，幾乎全部都是毛熊在曆史上曾經擁有過的版圖國土！說破了，小鳥不過就是當年布爾什維克為了自身的生存而憑空捏造出來的一個國家罷了。為了這個“人造”國家的誕生，其時還是生死未卜的布爾什維克對熊國的原有版圖大下狠手，一刀下去就割出了小鳥日後另立門戶所必須擁有的疆域。可以毫不誇張地說，小鳥本身其實就是一塊硬生生從人家毛熊身上扯下來的心頭之肉！
怎麽樣，有了大帝的這番醍醐灌頂，熊鳥關係的實質是不是就變得十分清晰明了呢？說一千道一萬，對於兩國關係來說，這個所謂的“不可分割的整體”其實就是統領一切的根本和總綱。綱舉目張，綱舉目張，基於熊鳥之間這種有別於一般鄰國的特殊關係，慈悲為懷的大帝還曾經苦口婆心地為兩國的友好共榮裝上了下麵這道不容置疑的安全護欄：
對於像小鳥這樣建立在熊國曆史疆土上的國家來說，隻有和毛熊真誠的合作才有可能擁有真正的主權。要知道，依著人家的那個熊脾氣，他們毛子是決不允許任何人利用毛熊曾經擁有過的曆史疆土來反對羅刹的。若果至今在那塊黑土地上還會有人心懷此念，那他們最終摧毀的必定就是他們自己的家園！[2]
想想也是，對於那些剛吃完飯就尋思著要砸鍋的玩家，你不給他的腦門來上那麽兩下子，他又怎麽可能長點兒記性呢？若問什麽是熊國開戰的正當性，這就是！
就著我們不容置疑結論的擲地有聲，我也就至此結束我們正方的二辯吧。
謝謝主持人，謝謝大家！
好，謝謝你，正方的二辯。反方的二辯，該你登台了！
謝謝主持人，更要感謝正方的二辯。
什麽，身為反方，你還要更感謝人家正方的二辯？你不是在借機調戲他們吧？
借機調戲人家正方？不可能，絕對不可能！作為舌戰的對手，我和我的隊友自然都會對對方所要捍衛的立論懷有天然的“敵意”。可作為熱愛心智格鬥的思家辯手，我們也一樣會為對手的睿智和真誠而感動得屁滾尿流。畢竟惺惺惜惺惺也好烏龜愛王八也罷，走到哪兒也都是再也平常不過的人之常情。我之所以要專門感激我們正方的二辯，歸根結底還是因為人家用自己熾熱的真誠，活靈活現地為大家刻畫出一個蟄伏在大帝靈魂深處的熊國夢，而這個熊國夢的精髓就是：
甭管這托辭那理由，小鳥家的事全都得由他毛熊來做主和經手！
我們都知道，人生而有夢從來都不是什麽大逆不道，何況在大帝的這個熊國夢出籠之前，我們還不是也曾經有過諸如美國夢中國夢這樣的勞什子麽？你總不能隻許州官放火不讓大帝點燈吧？既然如此，那現在我們需要解決的問題可就隻剩下一個了，而這個唯一需要我們去解決的問題就是：
於理於法，人家大帝的這個熊國夢到底是否也講得通？
關於這個問題，我還是先把我們最終得出來的結論分享給大家吧：
和前麵我們正反雙方剛剛過過招的那番大帝討烏立論一樣，蟄伏在大帝靈魂深處多年的這個熊國夢依舊也還是錯漏百出、慘不忍睹。
緣何我們敢這樣武斷地一槍就斃了人家大帝這個熊國夢呢？莫急，莫急，容我給大家講上三兩個反例，之後的對錯自然就會立馬變得再也清晰不過了。
作為熊國夢的兩大立足之一，正方的立論乃文化上的相通就足以促成國與國之間的宗主仆從。倘若天理定當如此，那委身於馬六甲海峽的那個彈丸小國新加坡豈不就該立馬收拾行裝，備足貢品後從速滾到天朝上國來參拜納貢？可在兩國的交往中，每當我天朝上國的朝野都以同種同文血濃於水之類的托辭來和人家套近乎的時候，從對麵彈回來的卻往往也多是彬彬有禮的你想多了。人家笑眯眯地對俺們的公仆說，就好比肯尼迪那廝不是什麽愛爾蘭人一樣，我們壓根兒也不是中國人啊……[3]
而作為熊國夢的另外一個立足，正方則是試圖用“曆史疆土”這麽一個生澀且虛無的概念來為他們熊主鳥仆的那套歪論披上一件合法的外衣。其實，要打垮這個“曆史疆土”學說並不難，隻要把時間的尺度稍微往前推一推，我們立馬就可以和大帝再玩一把當代版的以子之矛。對，沒錯，在羅曼諾夫皇朝收攤打烊前的那兩百六十來年間，小鳥眼下的疆土大部確實都掖在人家熊國的版圖裏。可大帝故意忘記告訴你們的是，在羅曼諾夫家族接手之前，波蘭立陶宛聯邦也曾經控製過小鳥的疆土近達三百年之久[4]。以人家兩家的那三百年來對你沙俄的兩百六十年，當你還在聲嘶力竭地推銷你那套偉大的“曆史疆土”學說的時候，難道就不應該把波蘭立陶宛那兩條惡棍也都請過來，三家誌同道合地坐下來再好好喝上一壺又澀又黑的土咖啡麽？
更要不幸的是，大帝的這個熊國夢除了於理到處碰壁之外，於法也同樣說不通。之所以這麽說，是因為熊國自己早就在全村人麵前對天發誓要善待小鳥，尊重人家的獨立、主權和已有的版圖！
發過誓？執著堅定如我大帝，難道他就不能跟諸如克林頓之流的流氓前輩資深學上一式半招，提起褲子便立馬不認賬？
你以為他就不想賴賬嗎？當下大帝麵臨的難題就是，和安徒生筆下那個可愛的老皇帝一樣，他自己也是壓根兒就沒有褲子可提！
堂堂的大帝，居然還會尷尬到連褲子都沒得提？且問這聳聽的危言又從何談起？
這可就得回到三十來年前紅色帝國的解體之初了。那會兒，由於布爾什維克的轟然倒地，由其倡導的那個牢不可破的聯盟很快也落得個樹倒猢猻散，接著就是散夥後常見的砸鍋賣鐵分行李。無意間，分家的結果竟然把小鳥打造成了地球村裏排行第三的超級強力“煤氣罐”之擁有者[5]！那會兒，若果哪天給小鳥當家的那夥計真的活膩了，光憑蘇俄給她留下來那點兒核家當便足以讓全村老小連人帶馬全都喝上那麽好幾壺的……[6]
然而小鳥同誌的這個“一夜暴富”對誰都是一件十分頭疼的事情。於己，小鳥上哪兒找那麽多銀子去把這一大堆“煤氣罐”當成祖宗一樣供起來？於人，又有誰願意看見村子裏突然再冒出一尊足以挾“煤氣罐”以令天下的主兒來呢？思來想去，最終村裏那三個都擁有否決權的村霸達成的妥協就是：讓小鳥將散落在她家的那堆“煤氣罐”一個不落地全都搬出來交公銷毀。而作為對小鳥自廢武功的回報補償，包括毛熊在內的臭皮匠們個個都將指天誓日[7]，保證從此收心養性，直至永遠都不會對她撒野動粗！
有了共識之後，村裏的相關各方便擇得個良辰吉日，在一個名叫布達佩斯的山旮旯裏將早已談妥的買賣付於白紙黑字再簽字畫押，畫押的文件就是那份後來人稱之為《布達佩斯備忘錄》的國際條約了[8]。大功告成之後，地球村裏的村民們便也就像童話結尾描繪的那樣自此相親相愛地生活在明媚的陽光裏。可這樣一來也就提前近二十年擄走了大帝那條日後要用來為其熊國夢遮羞藏垢的黑褲子，畢竟前任代表國家開出的那份安全保障至今還是墨跡未幹……
除了提前剝奪了大帝用以遮羞藏垢的那條黑褲子之外，這份該死的備忘錄能讓我們大帝鬧心的細節可也真不少。別的不說，就說文件最後的那一頁畫押簽名吧。在它的上頭，三個村霸中第一個冒頭就是如今由大帝統領全局的這個熊國。而更有戲劇性的是，代表熊國在上頭畫押的那位老兄還是大帝自己的大恩公葉利欽！要知道，若果當年沒有這位酒仙的提攜禪讓，說不定我們的大帝現在還在聖彼得堡的街頭開著出租討生活哩。剛幫完人家一個大忙又反手給他挖了個沒底的坑，老葉這仁兄可也真夠幽默的。
茶喝到這會兒，我們大概就應該不難琢磨出大帝緣何死活都非要祭出這個熊國夢不可的初衷了吧。說一千道一萬，在我們大帝的心靈深處，小鳥從來都隻是毛熊失去的故土而不是什麽獨立的主權國家。可人家也是滿懷江湖情義的漢子，像打臉恩公這樣的大逆不道自然也不能破戒而為之。沒法子，和身邊那幾個連個屁用都不頂的嘍囉合計了半宿，最終整出來也就是你眼前這出到處都撒氣漏風的熊國夢了。
若果看官對當代的曆史也還尚存些記一性的話，那你應該就不難發現，大帝今日的這個熊國夢，其實就是當年勳章帝勃列日涅夫同誌當年賣力兜售過的那套有限主權論罷了[9]。可大帝他們忙乎了大半天也隻是在拾人牙慧之後再換個封麵，這樣的玩法，你還好意思去指責人家九斤老太推崇的那個一代不如一代麽？唉，都說生子當如孫仲謀，這樣的兒孫，不提也罷，不提也罷啊……
帶著一樣的悲涼，一樣的憂傷，讓我們還是就此結束這一輪的舌戰吧……
謝謝主持人，謝謝大家！
好，謝謝你，反方的二辯。現在讓我們再休息五分鍾吧。不過，聽人家電視台的兄弟說，這回在休息期間裏播出的廣告已經從腦白金換成連花清瘟膠囊了……[10]
[1] 這番話應該是吾朝太祖在西元四七年三月受國軍進逼而撤出延安前給他左膀右臂打氣的精髓。http://www.mod.gov.cn/jmsd/2018-11/28/content_4830575.htm
[2] 文中引用的這些“不可分割的整體”與“合作才會有主權”均出自普京於西元二一年七月發表在克裏姆林宮網站上那篇題為《論俄羅斯人與烏克蘭人在曆史上的統一》的署名文章。
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181 https://www.sohu.com/a/478023263_115479
[3] 據台灣學者李筱峰雲，“我不是中國人”一言乃出自新加坡國父李光耀之口。問題是，李筱峰自己就有著極其強烈的獨派傾向，而到目前為止又尚未查到這則名言的第二個出處，因而此言是否真正出自李光耀之口還得姑且存疑。可縱使如此，人家新加坡對大陸的這種過分“親熱”也確實總是敬而遠之，有疑問的看官不妨拜讀一下紅頂文人蔣兆勇的網文《中國對新加坡的浪漫情懷》。
https://www.aboluowang.com/2015/0324/532637.html https://m.aisixiang.com/data/3915.html
[4] 據維基百科，立陶宛或波蘭立陶宛聯邦對烏克蘭統治的始於加利西亞－沃爾希尼亞戰爭落幕後的西元一三四九，止於赫梅爾尼茨基哥薩克起義暴發的西元一六四八。而沙俄對烏克蘭統治則始於烏克蘭哥薩克酋長國與其簽署《佩列亞斯拉夫和約》並承諾為之效忠的西元一六五四，止於俄國二月革命暴發的西元一九一七。https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine
[5] “煤氣罐”者，網絡用語中常用於調侃毛子嚷嚷要動用核武器的戲言也。
[6] 蘇俄解體之初，美國學者 Robert S Norris 將部署在烏克蘭境內的核彈頭數目估算為一千七百枚左右。作為比較，斯德哥爾摩國際和平研究所於西元二〇二一年出版的年鑒稱，眼下擁核龍虎榜屈居第三的故國所擁有核彈頭數目也僅為三百五十枚左右而已。
https://www.proquest.com/openview/2fb3ad79b000140b790bdb7a202261c3/1?pq-origsite=gscholar&cbl=37049
[7] 三村霸中的另外那兩家乃美國老禿鷹和英國約翰牛。在《布達佩斯備忘錄》簽署之後，中法作為聯合國安理會中另外兩個常任理事國也分別與烏克蘭簽訂了類似的安全保障諒解。
[8] 其實這份大名鼎鼎的《布達佩斯備忘錄》為烏克蘭提供的隻是成色較低的“安全保障”而不是我們想象中含金量較高的“安全擔保”。用美國學者 Neil S MacFarlane 的話來說，若果在烏克蘭的安全出了問題後簽署方想要采取行動，那備忘錄將為他們的行動提供相應的道義依據，但它並不強迫任何人采取任何行動（It gives signatories justification if they take action, but it does not force anyone to act in Ukraine）。作為一個範例，當烏克蘭遭到侵略或受到使用核武器的侵略威脅時，備忘錄僅要求三國立即爭取聯合國安理會對烏克蘭提供援助而已，履約要求之低著實是有些嚇人。在某種意義上講，與其說這份備忘錄是一份有著法律約束力的國際條約，不如說它更像一份企圖占領道義製高點的政治宣言。可即便如此，備忘錄也已經足以迫使老毛子在烏克蘭問題上投鼠忌器。有必要一提的是，備忘錄簽署於西元九四，其時老毛子和西方國家還處於如膠似漆的蜜月裏。
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/v3007.pdf
[9] 有限主權論乃蘇俄為其出兵侵占他國而祭出的一個托辭借口，促使其出籠的動因則是暴發於西元六八的那場“布拉格之春”。根據老大哥的這個歪論，由所有社會主義國家組成的這個大家庭是一個不可分割的整體，而這個大家庭的總體利益高於所有成員國各自的主權。這也就是說，在這個幸福的社會主義大家庭中，各個小兄弟的主權將會是極其有限。
[10] 連花清瘟膠囊，一種中成藥，走紅於西元〇三的抗擊非典。新冠橫行之初，此藥再度被捧成抗疫神藥，多次被朝庭塞進到“防疫愛心包”發放給海內外的各等順民，以示隆恩浩蕩。然而坊間對此神藥的療效累有質疑，也曾被同為官方的深圳衛生健康委員會將之與黃桃罐頭對比的方式狠狠地調侃了一通。https://mp.weixin.qq.com/s/5c-xA_tWXaVCijGyMcjUHA
http://manchester.china-consulate.gov.cn/chn/xnyfgk/202004/t20200404_3459514.htm
https://wap.harbin.gov.cn/art/2022/12/30/art_11807_1347627.html
