原教旨馬列主義者

《原教旨馬列主義者》

文/馬青

傅雷，中國著名翻譯家、作家、教育家、美術評論家，中國民主促進會（民進，花瓶民主.黨派之一）重要締造者之一。
 
文革初，受迫害，被紅衛兵抄家，連續四天三夜被批鬥，被罰跪、戴高帽子，被搜出“反黨罪證”——一麵小鏡子和一張褪色的蔣介石舊畫報。1966年9月3日淩晨，和其夫人朱梅馥於上海江蘇路的家中，雙雙自縊身亡。
 
傅雷遺書裏有這句話：“我們縱有千萬罪行，卻從來不曾有過變天思想。我們也知道搜出的罪證雖然有口難辯，在英明的共產黨領導和偉大的毛主席領導之下的中華人民共和國，決不至因之而判重刑。” 

豈止傅雷沒有“變天思想”，主流公知都沒變天思想。否則，就不會主流，也無法榮膺大V。 

力倡“講真話”的巴金，自縊而死的傅雷，以及，自沉太平湖的老舍，被百般淩辱後槍決的張誌新，聖女林昭，說“法治問題是中國的最大問題”的資中筠，“弱勢”經濟學家胡改良（胡星鬥教授），“告別革命”的李澤厚和劉再複，以“出身論”頂撞中共的遇羅克，主張民主社會主義的顧準，無法告老還鄉的劉賓雁，高舉人民大旗的毛左張宏良，自由派經濟學家茅於軾，都沒有“變天思想”，都是在中共手掌心上表演策馬狂奔的家奴。
 
在眾人眼裏，張誌新是反抗專製的烈女，林昭更是民主聖女。但事實上，這兩位都是原教旨馬列主義者。張誌新反對的是毛在“左傾路線”下搞的大躍進，而非反毛主義和一黨專政。看看下麵兩段話，可以感受其對黨的拳拳之心。 

張誌新說：“毛主席在大躍進以來，熱多了，科學態度相對地弱了；謙虛少了，民主作風弱了；加了外在的‘左’傾錯誤者的嚴重促進作用。具體地說，我認為林副主席是這段曆史時期中促進毛主席‘左’傾路線發展的主要成員，是影響‘左’傾錯誤不能及時糾正的主要阻力。導致的結果從國內看，是使我國社會主義建設、社會主義革命受到挫折和損失。這種局麵確實令人擔憂和不安。” 

關於文化大革命，張誌新說：“這次文化大革命的路線鬥爭是建國後，1958年以來，黨內‘左’傾路線錯誤的繼續和發展。並由黨內擴大到黨外，波及到社會主義的經濟基礎和上層建築的各個領域、多個環節。這次路線鬥爭，錯誤路線一方伴隨了罕見的宗派主義和資產階級家族式的人身攻擊，借助群眾運動形式，群眾專政的方法，以決戰的壯誌，實行了規模空前的殘酷鬥爭，無情打擊。因此，在它一直占有了壓倒優勢的情況下，造成的惡果是嚴重的。認為它破壞了黨的團結，國家的統一；混淆了兩類不同性質的矛盾；削弱了黨的領導；影響社會主義革命、建設事業的正常進行……”。 

在給丈夫曾真的訣別信中，張誌新甚至三呼萬歲：中國共產黨萬歲！偉大的祖國萬歲！毛主席萬歲！

自稱“大陸青春代自由戰士”和“奉著十字架作戰的自由戰士”林昭，因為支持其北大同學張元勳的大字報“是時候了”，被捕。1957年，紅朝在毛的指揮棒下，開展大鳴大放，敞開嘴巴給黨提意見。張元勳天真地以為“是時候了”，可以以忠臣的身份給黨諫言，便揮灑了一首名為《是時候了》的詩歌貼將出來。哪曉得，被毛引蛇出洞，打成右派，支持他的林昭同時成為右派。 

林昭，狂熱黨徒，中學畢業後，不顧母親反對，於1949年7月考入“革命搖籃”蘇南新聞專科學校，決心“與家庭生不往來，死不吊孝”，全副身心撲進革命，無中生有地揭發過自己的母親，參加過蘇南農村土改。1952年開始，在《常州民報》、常州文聯工作。
 
林昭和張誌新一樣，不反體製，無比熱愛黨，但被黨無情拋棄。
 
說到這裏，想到川大右派學生馮元春。馮元春說：“毛澤東是偽馬列主義者，共產黨是殘酷的剝削集團。” 

說“偽馬列主義”的馮元春，顯然認同馬列主義，隻不過，在她眼裏，毛和他手下的黨變質了，朝非馬列主義一路奔去。所以，馮元春和張誌新、林昭一樣，盡管勇敢，還是不反體製。 就像眾多自由派學者，看似敢言，其實不反黨，僅僅反對黨的某些做法。