“新質生產力”不是發展，是戰時動員信號

“新質生產力”不是發展，是戰時動員信號

 

馬青

 

    2025年11月15日，《求是》突然以“重要文章”的形式發布習近平關於“新質生產力”的拚接講話。表麵看，是給中國經濟把脈、開方；但隻要順著時間線，從2022看到2025，你會發現——這根本不是經濟路線，而是一場精心設計的政治遮蓋工程。

    這篇文章不是在“指引”中國未來如何發展，而是在掩蓋一個巨大真相：中國經濟不是下行，而是進入係統性停擺，並迅速向崩塌滑落。現在，我們從以下幾個關鍵視角，看穿這個口號背後的真相。

一：為何重炒“新質生產力”？——因為經濟已從下滑變成墜落

        重炒“新質生產力”，不是因為有新方向，而是舊路沒法再走。

    官方說中國經濟有“穩中有進”，現實卻是結構性塌陷。2023 年，房地產腰斬；2024 年，外資創紀錄撤離；2025 年，多地工資拖欠、醫保無法正常報銷，城投債成片違約——這不是下滑，而是塌陷。

    真正可怕的，不隻是經濟停擺，而是支撐增長的經濟結構已經壞死。過去三十年的高速增長靠全球化紅利、土地財政、出口與低成本優勢；如今，供應鏈外移、土地財政枯竭、房地產泡沫破裂、人口斷崖、資源枯竭。舊模式斷氣，而體製又不能真正創新。

    最致命的不是經濟沒了動力，而是體製不允許新的動力出生。企業必須姓“黨”，書記領導廠長，黨委領導董事會。在這樣的政治鐵律下：市場無權自我調節；企業無權自主決策；創新無權試錯；資本無權規劃未來。產權得不到保護，政策朝令夕改，信息不透明，法治缺位、壟斷橫行——在這樣的結構裏，經濟不是走不快，而是根本走不動，隻能被困在原地，沒有任何結構轉型的可能。中國經濟今天的困境，不是天災，而是製度主動選擇的結果。

    體製把經濟困住了，而習近平的做法，則是直接踩斷刹車。他把本可緩慢下行的經濟，硬生生打成停擺。三年“新冠疫情”動態清零，致使全國經濟休克；“戰狼外交”嚇跑外資和供應鏈；打民企、殺互聯網、政策三天一變，讓資本與創新加速逃離。

    如果把過去三十年的中國經濟比作飛機，那麽，過去十年，它一直在失速；而真正的墜落，從 2020—2022 年開始。那場完全可以避免、卻被強行製造的係統性災難，讓發動機全數熄火。

    承認衰退，就是承認路線錯誤，而“兩個維護”淩駕一切。

    既然不能承認失敗，就隻能在說法上動手腳：
    把衰退叫轉型；
    把危機叫升級；
    把停擺叫“高質量發展”。

    所謂“新質生產力”，不是方向，是政治遮羞布；不是未來，是失敗後的新口號。

二：為何突然強調“因地製宜”？——因為中央財政真的撐不住了

       當中央突然大喊“因地製宜”，別誤會，那不是改革，是沒錢了。

   “因地製宜”聽上去像靈活治理，其實是一句包裝精致的甩鍋。之所以突然強調這點，隻因為：中央不敢再兜底了。

    財政的窟窿已經大到無法掩飾：稅收下滑，國庫吃緊，維穩、軍備、“一帶一路”、買“隻有一個中國”的表態，都在瘋狂吞金。過去三十年的“中國模式”靠的是中央出錢、統一規劃、全國一盤棋，如今，這套模式徹底走不下去了。

    更狠的原因是：中央連“印錢續命”都不敢了，因為再印，就是點燃金融火山。超發貨幣已經難以為繼。再印下去，人民幣會加速貶值，進口能源、糧食、芯片的成本全麵暴漲，企業會被高成本壓垮。房地產救不回來，貨幣再多也隻是給僵屍輸血。

    土地財政一垮，地方財政就斷糧了。過去，中央不用救地方債，地方能靠賣地“造血”：地一賣，馬上就有現金流；地價隻要保持上漲，銀行就敢放貸；有了貸款，就能繼續搞基建、撐財政。換句話說：賣地，就是地方政府最大的飯碗、最穩定的收入來源。

    而現在——地賣不動了；上漲預期沒了；銀行不敢放貸了；現金斷了、貸款沒了，整個地方財政鏈條一起斷。地方沒現金、沒信用，中央也不敢接盤。

     中國財政最冷酷的一句話，不是專家說的，是早在 2021 年，財政部說的：“誰家的孩子誰抱”。其真正含義就是：別來找我，自己想辦法活。

    今天的“因地製宜”，正是這句話的升級版：中央退出兜底，把風險全甩給地方。

    “砸鍋賣鐵”不是罵人，是地方政府的絕望自救。從 2024 年起，這句話開始在全國落地，甚至被正式寫進地方政府文件。青海德令哈市發布《嚴格落實“砸鍋賣鐵”要求的方案》，要求“處置資產、化解債務風險”。  一句話，能賣的賣，不能賣的也要想辦法賣。

    所謂“因地製宜”，不是激活地方，而是財政退位：中央保持體麵，地方承擔全部壓力。項目停工、工程爛尾、裁員降薪、公共服務縮水、醫保和社保拖延——隻要不來找中央，怎麽撐都行。

    這，才是“因地製宜”的本質。

三：為什麽把“創新”當成救命符？——因為體製沒有任何其他路可走

    一個國家越是把“創新”掛在嘴上，就越說明它已經走進結構性死胡同。中共把“創新”當成救心丸，是因為舊增長模式歇火，新引擎又被體製卡死。全球化紅利沒了、土地財政塌了、房地產死透了、外資撤離了——隻能把“創新”當最後的麵子工程來喊。

    創新不是喊口號，要製度托底——而中國統統沒有。

    思想自由、信息開放、科研獨立、產權穩定、市場競爭、法治環境、容錯機製——這些是創新的土壤。中國無一具備，甚至在反向收緊：新聞要審查，科研要審查，數據要審查；災情數字“涉密”，連衛星影像都被屏蔽。在這樣的黑箱裏，科學連發芽都困難。

    企業家連“明天是否自由”都不知道，怎麽可能投入長期研發？
在產權不穩、政策隨時翻盤、資本被嚇跑的環境裏，任何企業都不敢押注未來。任誌強一句“剝光了衣服也要堅持當皇帝的小醜”，被判十八年；孫大午堅持公益與獨立經營，被全家一鍋端；李懷慶、耿瀟男因表達被抓。一個企業家連“自己是否還能存在”都沒有把握，怎麽可能為未來奮鬥十年？

    最荒謬的是：一邊要求企業突破核心技術，一邊把黨支部塞進企業。“黨委領導董事會”，政治監督壓倒專業判斷，何來真正研發？研發需要試錯，政治正確必須零錯誤——兩者完全不兼容。

    最大的悖論是：封閉，卻想領先；反美，卻要用美國技術；審查一切，卻還要求創造力；強調“領導掛帥”，卻幻想“科技自立”。世界上沒有任何創新體係，是在恐懼與控製中長出來的。

    “創新”在今天中國，隻剩最後一個功能：替舊模式的咽氣維持體麵。

四：“高水平科技自立自強”的背後，是備戰邏輯

    “高水平科技自立自強”，表麵是發展方向，實則是在關鍵技術上與西方長期脫鉤下的自保清單。“新質生產力”的核心不是創新，而是應對製裁。芯片、工業母機、基礎軟件、種源，是戰時的四條生死線：芯片是戰爭的大腦，工業母機是武器工廠，基礎軟件是軍工體係的操作平台，種源是國家的糧食命脈。科技從市場抽離，徹底納入國家安全體係，不再問能否盈利，隻問：一旦台海開火、遭遇全麵封鎖，中國會不會瞬間癱瘓？所謂“新質生產力”，不是發展路線，而是在封鎖下維持呼吸的氧氣。

    強調“發展新質生產力”的同時，習近平還點了一句：堅持和落實“兩個毫不動搖”。別以為這是在給民企打氣，真正毫不動搖的，是排在前麵的那句——“鞏固和發展公有製經濟”。關鍵技術要收回國家隊，民企負責輸血，國企負責“吃肉”和掌權。這不是市場思維，而是戰時思維。

    “科技自立自強”的本質是：科技軍事化、政策戰時化、資源集中化。未來，中國科技不是走創新路線，而是走備戰路線；不是開放合作，而是自我封閉；不是鼓勵市場創新，而是強化政治掛帥。

    “新質生產力”，就是一道戰時口令。

五：為什麽在這個時間點推出？——為了遮住四中全會的“戰時轉向”

    “新質生產力”從誕生那天起，就是戰時思維。2023 年 9 月，習近平在黑龍江考察時，首次提出這一概念，並點名四大行業：“新能源、新材料、先進製造、電子信息”。

    這四項，不是增長引擎，而是最容易被製裁切斷的命門：能源、礦產、設備、芯片。這不是發展，是為封鎖做產業備份。

    四中全會把方向寫死：“邊鬥爭、邊備戰、邊建設。”未來幾年，路線就是備戰。但不能公開宣布“進入戰時狀態”，否則，資本外逃、社會恐慌、國際反製立即爆發。於是，《求是》迅速推出這篇拚貼文，用經濟語言稀釋戰備味道。

    一句話：方向是備戰，包裝叫發展。

    “新質生產力”的任務就是化妝：
    把資源向軍工傾斜，說成“科技引領”；
    把自我封閉，說成“自主可控”；
    把產業衰退，說成“動能轉換”；
    把財政枯竭，說成“賽道選擇”；
    把全麵備戰，說成“結構調整”。

    它不是經濟政策，而是政治遮羞布和戰時信號彈。

六：真正要命的一點——舊經濟結構已死，新經濟結構生不出來

        支撐中國經濟高速增長的八個支柱，如今全斷：房地產塌，基建停，土地財政斷，外資撤，全球供應鏈重組，勞動力見底，人口斷崖式下跌，債務爆雷。

    但真正需要改革的領域——權力集中、國企壟斷、財稅製度、產權保護、貨幣自由兌換、政治開放、信息自由——中共一樣也不敢動，一動就觸及政權根基。

    於是，出現今天這種前所未有的局麵：舊模式徹底死亡，新模式無法誕生，政治體製不允許自救。

    在這種結構性絕境裏，“新質生產力”不是希望，而是挽歌。

七：結語

    “新質生產力”不是未來，是經濟崩塌時的止血話術；
    不是經濟戰略，是政治遮羞布；
    不是方向，是麻醉劑；
    不是改革，是備戰麵具。

    真正推動生產力的，從來不是新詞匯，而是製度：
    思想與言論自由帶來創造力，法治帶來預期，契約精神帶來交易，產權    明晰帶來投資，信息自由帶來判斷，人的尊嚴帶來動力。

    一個必須靠不斷造新詞來維持信心的政權——
    離真正的生產力，隻會越來越遠。