通向自由之路
股票音樂宋詞元曲曆史
在安東尼·福奇（Anthony Fauci）的一名高級助手被國會質詢後，人們開始質疑其他人是否可能試圖避免圍繞新冠病毒流行病的透明度。
正在對SARS-CoV-2的起源進行調查的眾議院冠狀病毒大流行特別小組委員會今天致函美國國立衛生研究院，信中表示，“NIH和NIAID的最高層存在陰謀，以避免有關COVID-19大流行的公共透明度。這一指控出台之際，該機構正陷入日益嚴重的醜聞，該醜聞涉及其處理與關於大流行起源的尖銳辯論有關的公共記錄。
《信息自由法》醜聞於去年夏天首次曝光。2023 年 6 月， The Intercept 上爆料稱，安東尼·福奇博士的長期高級顧問大衛·莫倫斯博士曾試圖逃避《信息自由法》。在 2021 年 9 月發給一群對所謂實驗室泄漏理論的高調批評者的電子郵件中，莫倫斯寫道：“如你所知，我試圖總是在 gmail 上進行交流，因為我的 NIH 電子郵件一直是 FOIA。
“別擔心，”他補充道，“隻要發送到我的任何地址，我就會刪除任何我不想在《紐約時報》上看到的內容。
作為調查的一部分，眾議院小組委員會首先獲得了莫倫斯的電子郵件。在莫倫斯明顯不當行為的消息公開後，他被停職。與此同時，該小組委員會發出傳票，要求訪問莫倫斯的Gmail帳戶。該委員會又獲得了大約30,000封電子郵件，並在上周發布了其中的一大批
傳喚的電子郵件顯示，莫倫斯在《信息自由法令》方麵的行為並非一次性事件。在 2021 年 11 月給前 NIH 高級官員 Gerald Keusch 的電子郵件中，他要求“除了我的 gmail 之外，什麽都不會發送給我，並確保發送到我的 gmail 的內容沒有抄送給另一位可能被 FOIA 的政府雇員。（Keusch拒絕就此事發表評論。
莫倫斯的電子郵件還表明，美國國立衛生研究院（NIH）違反《信息自由法》的問題可能不僅限於他。在 2021 年 2 月的一封電子郵件中，莫倫斯寫道：“我從我們的 FOIA 女士那裏學到了如何在我被 FOIA 之後但在搜索開始之前讓電子郵件消失，所以我認為我們都是安全的。另外，在將這些電子郵件發送到 gmail 後，我刪除了大部分早期的電子郵件。
在另一次交流中，他寫道：“但我去年從一位老朋友瑪格·摩爾（Marg Moore）那裏學到了這些技巧，她是我們《信息自由法》辦公室的負責人，也討厭《信息自由法》。
根據這些記錄，小組委員會在今天上午的信函中聲稱，NIH FOIA辦公室可能“參與銷毀官方記錄”。
莫倫斯的電子郵件還提出了一個問題，即福奇是否參與或知道這種行為。在 2021 年 6 月的一封電子郵件交流中，其中包括幾位對 Covid 起源問題直言不諱的著名科學家，莫倫斯對他的一封電子郵件寫道：“我的很久以前就被刪除了（我今天證實了這一點），我很確定托尼的也是。避免《信息自由法》麻煩的最好方法是，當你得知某個主題變得敏感時，刪除所有電子郵件......”
在 2021 年 4 月的另一封電子郵件中，莫倫斯寫道：“PS，我忘了說不用擔心 FOIA。我可以把東西寄給托尼的私人gmail，也可以在工作或家裏交給他。他太聰明了，不會讓同事給他寄來可能引起麻煩的東西。
上周，冠狀病毒大流行特別小組委員會將莫倫斯拖入聽證會，兩黨成員都對他的行為表示憤慨。
“莫倫斯博士，你在電子郵件中的陳述表明了對《信息自由法》的蔑視，”密歇根州民主黨人黛比·丁格爾（Debbie Dingell）說。“我認為你的行為表明公然無視對資助[國家過敏和傳染病研究所]工作的納稅人的責任，”她補充說。“坦率地說，這確實令人不安。
