筆者前一段時間寫了一個帖子：《美國經濟：民主黨 vs 共和黨》，讀者的反應讓人吃驚，許多人一直以為共和黨更會管理經濟，無法相信民主黨時期的經濟好過共和黨時期。但事實就是事實，這是共和黨經濟學家都無法自辯的事，就連川普本人在競選總統之前都說過民主黨搞經濟勝過共和黨。
當然不少人試圖替共和黨辯解，有人幹脆說這是假的，假數據，fake news，不要聽，甚至要求版主刪掉我的帖子。對這些人來說，自己不喜歡的數據通通都是假數據，自己不喜歡的選舉結果肯定是選舉作弊。
還有一個事實可能更讓人吃驚，在美國經濟大蕭條以後的15個總統當中，經濟表現最差的不是別人，而是自稱穩定天才(stable genius)的川普。重新看看下麵這兩張圖，這是官方數據，不信自己可以去Wikipedia查證。
當然川普任期內暴發了新冠，但三年新冠隻有一年在川普任期內，二年在拜登任期內。川普經濟在新冠以前就很糟，這是由於川普的經濟政策和任性導致的，今天就談談這個問題。
川普的經濟政策就是五條：減稅、貿易戰、製造業回歸、能源自足、放鬆對企業的管製。
這些聽起來似乎有些吸引力，下麵就具體分析一下。
減稅：
沒有人喜歡交稅，誰都想把辛苦掙來的錢留給自己，政客們就利用人們的這種心理忽悠大眾，讓人覺得稅越低越好。如果稅收越低越好，川普幹嘛不宣布全民免稅？
任何國家的人都要繳稅，沒有稅收怎麽維係一個國家的軍隊、警察、學校和公路橋梁等公共設施？有人就開玩笑說：美國人可以躲避任何事，但有兩件事絕對躲不掉，那就是繳稅和死亡。
筆者在另一篇帖子《香港高房價的真正原因》中就提到，香港是世界上稅率最低的地區之一，個稅隻有15%，而且沒有購物稅和關稅。但這也造成了港府稅收不足，港府就靠賣地的收入來支撐港府的運作。為了保持高地價，港府每年隻拿出一兩塊地拍賣(雖然香港還有近90%的土地沒有開發)，每塊地都可以賣到幾十甚至上百億元的高價，這就解決了港府的開銷。但高地價也抬高了房價，所以香港的高房價不是缺地，而是香港的稅收政策造成的。因此低稅並不一定是好事，不要盲目的相信稅越低越好。
美國也是這樣，每次共和黨總統減稅都造成政府財政收資不平衡，隻有拚命的發行國債，結果是共和黨總統時期的國債增速遠遠超過民主黨總統時期。裏根把美國國債提高了兩倍，川普當總統時的國債年增率也超過裏根以後的其他總統，雖然保守派媒體的宣傳讓人覺得美國的國債都是民主黨造成的。
川普當總統時的減稅政策基本沒有惠及中產階級。川普增加了標準扣除額(standard deduction)，但取消了個人免稅額(personal exemption)，兩者抵消，中產階級的稅幾乎沒變，被忽悠了，反倒是富人發了橫財。拜登說要給富人增稅，不少華人叫罵，好像自己也是富人似的。放心，你那點收入還沒有資格被加稅。
共和黨和民主黨的爭論不是繳不繳稅，而是怎樣分擔稅賦。共和黨偏向富人，提倡給富人減稅，同時削減窮人的福利。民主黨偏向窮人，提倡給富人加稅來補貼窮人。
共和黨說給富人加稅會阻礙經濟的發展。但事實並非如此，克林頓給富人加稅反而刺激了經濟，因為增加的稅收被立即投入市場，進入流通循環，刺激經濟的效果立竿見影。而給富人減稅的錢往往被富人存起來不動，沒有進入流通。筆者的另外一個帖子《GDP=消費！消費！再消費！》就專門討論過資金流通對GDP的影響。
共和黨給富人減稅政策的另一個副作用就是造成美國貧富兩極分化，中產階級快速消失。這個現象在裏根給富人大量減稅以後明顯加速，過去60年美國的中產階級從61%收縮到43%。想當初美國一個汽車製造工人或者一個鋼鐵工人的收入就可以養活一個四口之家，過上中產階級的生活，現在根本不可能了。但美國的億萬富翁卻越來越多，如今美國頂端1%的富人占據了美國31%的財富，而底端50%的人才有2.6%的財富，貧富差距已到驚人的程度，遠超其他發達國家，這是好事嗎？就這樣川普還要給富人減稅增加財富，反對最低工資，口口聲聲不養懶人，這些低層勞工是懶人嗎？有時候幹兩個工作仍然養不了家。其實很多問題是社會不公平造成的，這樣下去美國會爆發革命的！
貿易戰：
川普在上一任就搞過貿易戰，幾乎跟所有的貿易大國都打過架，動不動就增加關稅和單方麵撕毀貿易協議，但主要還是針對中國。最近川普又發話了，如果再次當選總統，馬上發動貿易戰，增加關稅，不過這次不隻是對針對中國，而是針對所有國家，全麵開戰。
川普發動貿易戰的口實是世界上所有國家都在占美國的便宜，美國虧大了。但川普忘了美國才是國際貿易的最大受惠國，是美國占盡了便宜。
美元是國際貿易貨幣，美國不存在著外匯問題，可以無限製的采購第三世界國家的廉價日用品，沒錢了還可以印錢，印出來的就是硬通幣，所以美國的物價特別便宜。幸虧美國國會和美聯儲對貨幣發行有嚴格的要求，以保持美國的貨幣信用和控製通貨膨脹。如果由創普來決定貨幣政策，你看他會怎麽亂來。
在美國進口廉價產品的同時，又向世界各國出售高附加值的科技產品，從蘋果手機到波音飛機，從AI晶片到治癌藥物，從航空發動機到精密儀器，從微軟視窗到甲骨文數據庫，從穀歌搜索到臉書社交平台，從汽車設計軟件到手機操作係統，從特斯拉汽車到星鏈係統，多不勝數。更別說美國的農業出口，金融服務業，以及影視音樂和體育輸出。如果川普和全世界打貿易戰，互相掐脖子，美國的損失更大，物價暴漲，科技公司大量裁員，最後是兩敗俱傷，世界貿易鏈斷裂，全球經濟蕭條。
當年川普對中國產品加稅，川普沾沾自喜的說自己為美國賺了多少個億的關稅。但關稅不是製造商支付，而是進口商支付，川普征收的不是中國的錢，而是美國的錢呀！川普連這個都不知道嗎？美國的進口商又把增加的關稅分攤給消費者，川普實際上是在增加美國消費者的負擔，等同增加購物稅。美國商會估算川普的貿易戰將把美國的物價抬高20%。
而中國對美國農產品的反製，讓美國農民損失慘重，農民又是川普的鐵票，川普隻有給農民大量補貼。這裏不是為中國說話，而是川普的貿易戰太不靠譜。
前幾天看見一個對美國商會主席的采訪，美國商會一直支持共和黨，當問起川普的孤立主義，這位商會主席不好直接反駁，但一臉的擔憂，不斷說：川普不會這樣的，川普不會這麽幹的。
問題是以川普的性子，什麽出格的事幹不出來？當年川普要建墨西哥牆，還要建墨西哥出錢。對這種侮辱性的要求，墨西哥豎一根中指，川普氣得要增加墨西哥產品的關稅來籌集這筆錢，揚言不惜關閉邊境。這下就連支持川普的德州也急了，美墨貿易大多通過德州邊境進行，德損將失慘重。
製造業回歸美國：
川普打貿易戰，提高關稅的另一個目的是迫使美國製造商回歸美國。這是不現實的，也是反經濟規律的。美國勞動力太貴，廠家是不會把傳統工業搬回美國的，那樣做無利可圖。常言“殺頭生意有人做，虧本生意無人做。” 你就是用槍頂著廠商的頭，他們也不會幹這種虧本的事。
當年川普製裁中國，製造業開始從中國遷出，但這些製造業並沒回歸美國，而是搬到了越南印度等勞動力更加便宜的國家。
國際貿易使世界成了一個共同市場，形成了一個有機經濟社會。就像任何社會一樣，社會的成員肯定會發生分化和分工，有些成為統治者，有些成為底層勞工。而在這場世界貿易的經濟革命中，美國成功的到達了食物鏈的頂端，憑借著高科技賺取大量的利潤。比如蘋果手機，蘋果公司並不搞製造，僅搞設計，但60%的利潤到了蘋果公司，其他的利潤分給了日本韓國等生產硬件的廠商，富士康的利潤不到5%，而中國僅僅賺個工資。
在國際貿易的大潮中美國確實失去了一些製造業工作，但卻創造了許多高科技高收入工作。隻是有些受教育程度較低的美國人沒有跟上這個變化，就抱怨美國的經濟政策。川普就利用了這一點，使這些人成為他的鐵杆粉絲，為了拉攏那些鐵鏽帶的藍領工人，川普非要把那些低科技、勞力密集型的傳統產業拉回美國，寧願犧牲美國高附加值產品的出口。這樣做是在摧毀美國的經濟和未來，把美國從食物鏈頂端拉下來。
傳統製造業是回不到美國了，美國隻有不斷科技創新，走在科技最前沿，才能立於不敗之地，跟發展中國家競爭傳統製造業，那是走回頭路。川普難道不明白這個嗎，還是為了拉選票？
而拜登卻是選擇性、針對性的使用製裁。拜登取消了川普對中國低科技產品增收的關稅，但卻限製中國電動汽車進口美國，以此保護美國新興的電動汽車行業。拜登也保持甚至加大了川普對中國高科技產品的出口限製，其目的就是讓美國保持科技優勢。拜登沒有提出讓傳統製造業回到美國，卻通過政府資助的方式讓高端芯片製造業回到美國，已經初現成效，晶片製造業紛紛到美國建廠。川普大喊大罵半天，亂打貿易戰，卻沒有任何一家企業回到美國。
此文太長，分兩部分，剩下的下文分解…
別人我不太清楚，但川普的減稅讓我從此每年至少要寫支票補交1000多刀是確實存在的，盡管我增加了工資的扣稅比例，以免被罰款，但在過去幾年裏，我每年補交上千刀稅款是確定的事了。
我以為我是個案，納悶怎麽我這麽個掙不了多少錢的小中產在川普的減稅行動中反而被扣除更多的稅呢？我上網一查，我不是個案，而是普遍現象。一名男子氣憤地寫道：我沒有換老婆，沒有換房子，沒有換汽車，仍然是兩個娃，為什麽我要多交XXX美元的稅？
當然，在一個月後的投票時，我卻不能以我多交了稅來決定我的票投給誰。除了錢，還有更重要的事情要考慮。
如果川普的貿易戰不好用，為啥拜登哈裏斯繼續？而且加碼？
--------------
這就是拜登政府最愚蠢的地方，本來他上台是有機會修補與中國的經貿關係的，隻需要否定川普的貿易戰就夠了。中國可繼續維持美元，美國繼續具有競爭力，隻不過會局限在教育和科技領域，不會在生產領域。
這是美國人傲慢的代價，以為可以壓服中國。也也是美國文化的欠缺導致的，贏者通吃的行為準則不能接受美國第一中國第二的世界環境，因為有第二就會有可能成為第一，美國接受的是美國第一，和其他的概念，所謂America exceptional的概念。
其實中國不在乎是世界第二。
但也導致了大蕭條，大蕭條的原因是與歐洲的貿易戰，關稅達到45%。如今川普打算把對中國的關稅提升到100%，甚至200%，以史為鑒，會有什麽後果？
美國的經濟規模早就不是門羅主義時代那種局限在美洲，關門自己發展的水平。而且美國是海權國家，不得不依賴貿易，關稅為主的貿易戰是自殺的概念，曆史一直在證明這一點。美國內戰是在門羅主義時代，起因是聯邦政府把歐洲工業品的關稅增加了兩倍，目的是迫使南方不得不買北方的質次價高的工業品，從而促進美國向工業化轉型。
紅脖子不願意，宣布獨立。
如今對中國汽車的關稅，難道不是希望美國汽車能向電動車轉型？理想很豐滿，現實很骨感。
而這都是川普提倡的。
全球化是資本擴張的結果，而且是美國資本，這個過程是不可逆的，除非不再是資本經濟。比如計劃經濟可以終止全球化，貿易戰是計劃經濟的典型，對抗自由市場。
美國需要的是學習英國，英國在帝國崩潰後一直堅持跟著老大當跟班的模式。最初是二戰後
跟著蘇聯搞社會主義，畢竟蘇聯是當時歐洲老大。後來是緊跟美國，美國有肉我喝湯，包括脫歐，也是以可以與美國簽署FTA作為前提的，不料被川普涮了，不與英國簽約。
如今新政府上台，已經公開反省與中國的政策，認為應該與中國交好，而不是跟著美國對抗中國。
中國目前不論經濟上還是軍事上是事實上的老大，尤其是在實體經濟上。
用這種方法，英國保證了二戰後的幾十年的不錯的經濟和世界地位，不像曆史上的帝國那樣幾年就崩潰甚至解體了。
美國需要學習英國，計劃經濟維持一定的製造業能力，不會再是世界上競爭力最強的，但會是有市場的。
走社會主義的路數，或者法西斯主義，兩個主義的共同點是計劃經濟。
川普是想走法西斯主義，不過誰也都不會公開使用這兩個詞匯就是了。
必須承認帝國是有壽命期的，隨著現代生活節奏的加快，一代人可能生活了過去幾代人的生活，因此帝國的周期大大縮短。美國成為帝國是在冷戰之後，但在二戰後就成為經濟和商業帝國，幾十年的生命期相當於過去幾百年。從中國曆史看，每一個朝代的帝國階段至多就是一兩百年，因此美國已經是帝國的晚期，這個事實和曆史規律要承認。
否則就是經濟崩潰聯邦內戰分解的結局，曆史上這種帝國末期不罕見。
選擇川普是個很愚蠢的事情，更何況他甚至不是共和黨，僅僅是以邪教文化的形式綁架了共和黨選民而已。
“如果由創普來決定貨幣政策”？不要如果，他四年的通脹和這四年的通脹，你沒概念？還是要繼續回去刻舟求劍，編一點統計數據來自圓其說？