中華文明
愛傳統
--赫梯鐵器文明子虛烏有，鋼鐵是中華文明第五大發明
《曆史的陰謀——從希臘出發追索西方虛構曆史》
01 中華文明西傳歐洲——第二、第三、第四中國
上篇已證明鋼鐵是中華文明第五大發明。中華鋼鐵冶煉術西傳，直至歐洲，就像四大發明等無數中國發明西傳一樣，是中華文明西傳的一部分。
一般都說有人類“四大文明古國”。但其他三大文明，都處於高溫亞熱帶沙漠氣候（圖1），不適宜於農業。而農業文明是所有人類文明的基礎。沒有農業文明為基礎，航海文明是空中樓閣。上天眷顧中華，唯有中國的黃河長江這個世界最大的兩河流域，才真正養育出人類最主要的古代農業文明。
事實上，埃及尼羅河三角洲和兩河巴比倫蘇美爾地區，4-5千年前都是在海裏（另有專論）。印度河流域的“古印度文明”遺址是英國殖民官員約翰·休伯特·馬歇爾（John Hubert Marshall）在1920年代，靠鋪砌紅磚，才新建偽造（1920年哈拉帕開工，1922年摩亨佐-達羅開工）（另有專論）。這三個“古代文明”都是西方曆史學為了矮化中華文明而虛構出來。
中華發達的農業，養育了大量人口，才有可能向東（朝鮮）、向南（東南亞），也向西移民。
匈奴西遷歐洲，西突厥人西遷西亞，蒙古人西征中西亞直至歐洲，是北方中華族裔向西遷徙最著名的三波。
另外，原居住於甘肅敦煌祁連山地區的中華族裔大月氏人，敗於匈奴，便向西遷至大宛（中亞烏茲別克斯坦），繼而南下到大夏（阿富汗），占罽賓（巴基斯坦北部“犍陀羅”），最後進入印度，創建貴霜王朝。這段曆史，《漢書》《後漢書》記載得清清楚楚，無可置疑。是中華大月氏人開創了“犍陀羅文明”和“古印度文明”。（後來蒙古人也沿同樣路徑去印度：16世紀印度建立的所謂“莫臥兒王朝”其實是“蒙古王朝”）
之後，同樣居住於河西走廊甘肅昭武縣的另一支華夏族裔，也西遷至大宛，在那裏建立九個小國。為了不忘本，不忘故土，都以昭武為姓。所以大宛地區，今天的中亞，曾有一個名稱叫“昭武九姓”（圖2）
大宛地區有一個小兩河流域：藥殺水和烏滸河（錫爾河和阿姆河），被稱為“河中地區”，土地肥沃，有農業。
中華文明從漢代起，就往西影響大宛地區。唐代更是把大宛昭武九姓地區，今天中亞的四個斯坦（塔吉克、吉爾吉斯、烏茲別克、土庫曼），加上哈薩克斯坦南部，囊括進了中華版圖。甚至占波斯一小部分，設波斯都督府。（圖3）
中國的天文學、數學、醫學、造紙術等向西傳播，首先第一站是來到大宛。
法國前總理德·維爾潘（D. de Villepan）明確承認：西醫的直接祖宗，是大宛人阿維森納（Avicenna, 980-1037），阿拉伯本名叫伊本·西納——ibn Sina，是“中國之子”的意思！西方數學祖宗花拉子米，西方天文學祖宗比魯尼，也是大宛人（見《另一個世界》，168頁），都是受到中國文化的直接影響。
波斯人把大宛地區叫作“圖蘭”，意思就是“中國”（圖4）。普契尼歌劇《圖蘭朵》，意即“中國公主”：圖蘭是指中國，朵即公主。後來俄羅斯人稱這塊地方為Kidan（契丹），也是“中國”的意思。
從唐代算起到元朝末，大宛地區（昭武九姓）直接受中華文明教化，屬於中國文化圈近700年，堪稱“第二中國”。
13世紀蒙古人西征，忽必烈的弟弟旭烈兀在波斯（伊朗）建立伊爾汗國，疆域包括伊拉克兩河流域，敘利亞北部，還有大半個土耳其（圖5）。在這片從波斯直抵地中海的遼闊土地上，旭烈兀大力引進中華文明，請來了大量中國學者建造天文台，設立圖書館，引進中醫中藥和中國繪畫……13-14世紀，整個波斯伊爾汗國興起“中國熱”，將中華文明的影響直接推至地中海，宛然有“第三中國”之意。
14-15世紀，中華文明之風再往西播，那裏是歐洲，已是“第四中國”！
把歐洲稱為“第四中國”，並非我發明。法國著名學者艾田蒲（Etiemble)，1989年出版《中國的歐洲》（L’Europe Chinoise），闡明自16世紀歐洲耶穌會士“發現”中國之後，將大量中華文明成果搬回歐洲，以致今天的歐洲，應該稱為“中國的歐洲”。請注意這個“的”字，可不就是“第四中國”？
第二中國（圖蘭）和第四中國都是別人說的。我隻是在二四之間，指認了一個第三，邏輯上沒有瑕疵。
這個“一二三四中國論”，還可以表述為“三個兩河流域說”。人類文明主要發源於黃河長江“大兩河流域”，向西傳播經過大宛“小兩河流域”，再經過伊拉克“中兩河流域”，最終傳向歐洲……
歐洲其實是亞歐大陸的一個半島。法國詩人瓦雷裏也稱歐洲是“亞洲的一個小海角”（petit cap de l’Asie），長期處於人類文明的邊緣地帶（圖6）。
正是有了蒙古人西征，使歐亞大陸東西兩端交通空前暢通，中華文明之光，經由大宛、波斯阿拉伯，照亮了當時處於荒蠻狀態的歐洲。
中華文明，通過波斯阿拉伯文明為中介，催生了西方現代文明。這一曆史事實，任何客觀的西方曆史學家都承認。
1513年葡萄牙人豪爾赫·阿爾瓦雷斯（Jorge Álvares）來到中國，是第一個來到中國的近代歐洲人，開辟了歐洲直達中國的海路航線（圖7）。由此開啟了西方“發現中國”的時代，具有劃時代意義。
1513年是個分界線。之前，中華文明都是陸路（陸上“一帶”），通過波斯阿拉伯地中海，也通過俄羅斯東歐平原，緩慢地影響歐洲。
之後，16世紀末開始來華的耶穌會士，通過海路（海上“一路”），快速搬用中華文明科技知識回歐洲，直接激發大西洋五國——葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國和法國，在17世紀的現代崛起。
這個分界，很有趣地可以用歐洲國家“茶”的發音來直觀顯示（圖8）：陸上“一帶”國家都發“cha”。我去過伊朗土耳其，當地人都用字正腔圓的發音發“cha-i”。而海上“一路”國家，除了葡萄牙人跟廣東人打交道發“茶”，後來的西班牙和荷蘭更多跟福建人做生意，都發閩南話的“Tee”。
海上“一路”是歐洲大西洋五國快速搬取中華文明成果的生命線。（另有詳論）諸玄識先生所著《虛構的西方文明史》（2017）認為，西方現代文明其實是拷貝了中華文明……
02 中國冶鐵術西傳波斯阿拉伯
《漢書·西域傳》明確說：“自（大）宛以西至安息國……不知鑄鐵器。”在漢朝以前，大宛以西到波斯，以及更西的歐洲，“不知鑄鐵器”。
中國冶鐵術西傳，首先是到大宛波斯，時間始於西漢。也就是《漢書·西域傳》所說的“及漢使亡卒降，教鑄作它兵器”：是逃亡的漢朝使者和投降的士兵，教會西域人鑄造鐵器。
有沒有教會他們冶鐵技術，不能確知。因為冶鐵首先要有鐵礦和森林（木炭），最理想的還要有流水推動“水排”，驅動鼓風維持高爐溫。波斯阿拉伯地區似乎有所欠缺。
中國鋼鐵西傳波斯，波斯語中出現了“中國鐵”或“中國鋼鐵”的新詞。在相當長的一個曆史時期，盡管阿拉伯書籍有提到中國鋼鐵冶煉術，10世紀伊朗著名詩人菲爾多西（940-1020）的《列王本紀》也提及用中國鋼鐵製成的劍和兵器，但波斯阿拉伯地區，主要是遊牧民族，還有鐵礦、燃料和技術等原因，該地區冶鐵技術發展緩慢。
13-14世紀蒙古人占領波斯阿拉伯，給波斯語中帶來新詞“tchuden”，鑄鐵的意思（“鑄”源自漢語），冶鐵技術應該有所發展，但依然非常缺鐵，因為那裏一直在進口中國鋼鐵。
潘吉星先生指出：“在整個中世紀直到15-16世紀的漫長時期中，波斯還不斷從中國進口小巧的鑄鐵製品，據波斯史家馬紮海裏（Aly Mazaheri）……其中包括鑄鐵鍋，波斯文稱為degrikhten ”。請記住波斯進口中國鐵鍋。
“還有理發師用的剃刀、剪刀，縫衣服用的鋼針，以及梳妝的鐵鏡、銅鏡……波斯還采購中國的鐵鉗、鐵銼等小五金商品”（潘吉星，第633頁）
“波斯人將中國鋼針稱為ibra al-khata。鋼針雖小，但用途大……一根鋼針在波斯可換一頭羊”！（同上）
西方考古在伊朗蘇薩出土西元前1100年的古波斯鐵劍，和其他鐵器，不可信。
曆史真相是：波斯阿拉伯地區直到15-16世紀，長期缺鋼鐵。
戴裔煊先生的論文“中國鐵器和冶鐵技術西傳”，認為漢朝四川生產的鐵器，通過蜀（四川）身毒（印度）道，這條喜馬拉雅山南麓的古商道（圖9），輸向印度北部，進而輸向阿富汗（大夏）伊朗（波斯）……這條古商道，西漢以前就已存在。張騫曾在大夏（阿富汗）很吃驚地發現從印度販賣過去的四川蜀布和邛竹杖（《史記》）。中國四川的冶鐵技術傳到印度，再傳向西亞，也是一條可能的通道。但西方曆史，卻大力渲染印度自主發明冶鐵（烏茲鋼）。
冶鐵煉鋼需要大量森林木炭。波斯阿拉伯地區多沙漠，缺森林，正可以解釋西亞冶鐵業發展遲緩，長期缺鐵，都從東方（包括印度地區）進口鋼鐵。
03 中國冶鐵術西傳歐洲
歐洲古代並沒有冶鐵。希臘神話裏的鐵匠之神赫菲斯托斯，純粹是神話。古代歐洲地區用鐵，也是靠從東方輸入，尤其通過阿拉伯人。
阿拉伯人從8世紀中就占領了葡萄牙和西班牙，即歐洲伊比利亞半島，長達700年（圖10）。是阿拉伯人給歐洲帶去了中國的造紙術、航海術等中華文明的成果，導致了葡萄牙和西班牙成為歐洲最早的暴發戶。
中國的鐵製馬鐙，在唐宋之際傳入波斯，被稱為“中國鞋”。古代歐洲也沒有馬鐙。西方“古希臘”“古羅馬”雕刻中，騎士都沒有馬鐙，這一點還算尊重曆史。比如雅典帕特農神廟浮雕的古希臘騎士，希臘薩塞洛尼基街頭亞曆山大大帝雕像，羅馬市政廣場皇帝馬可·奧勒留雕像，都是沒有馬鞍，也沒有馬鐙（圖11、圖12）。
沒有馬鐙，騎兵怎麽打仗？僅從這一個小細節就可以判定，所有古希臘和古羅馬曆史描述騎兵打仗的戰爭，比如希臘與波斯戰爭中的騎兵，迦太基與羅馬打仗的漢尼拔騎兵……都是瞎編。
中國冶鐵術，或鑄鐵冶煉術西傳歐洲，有北陸路和南海路兩條通道。
西方有觀點認為，中國鑄鐵是由北邊陸路，13-14世紀隨著蒙古人西征傳到俄羅斯，再傳到北歐瑞典。
潘吉星先生也認為，中國鑄鐵冶煉技術是14世紀最早傳到俄羅斯。俄語詞“鑄鐵” чугун（chugun），含有來自漢語“鑄”的發音，可以從語言學上證明，在俄羅斯，鑄鐵這東西源於中國。
在14-15世紀之交，中國的冶鐵技術傳到了比利時的弗蘭德斯和意大利，那裏出現了采用中國的水力驅動鼓風冶鐵技術，砌出了中國式2米以上的高爐。
佛羅倫薩人阿韋利諾（Averlino）描繪，1463年意大利費拉拉出現了中國臥式水輪驅動鼓風的煉鐵高爐。1517年，一位法國人描繪了法國北部靠近比利時的阿登山林地區，有一座用兩個水輪驅動大型手風琴式皮囊的煉鐵高爐……（以上見潘吉星，第635頁）
我以為，中國的水力驅動鼓風冶鐵技術，從陸路傳到意大利和弗蘭德斯，可能沒有那麽早。中國鑄鐵冶煉技術西傳歐洲，更可能是1550年前後，由葡萄牙人和西班牙人通過海路引入歐洲。
中國鑄鐵在歐洲的重要用途，是鑄造火炮。由於大炮在西方海戰和陸戰中日益重要，海盜出身的葡萄牙人和西班牙人，很重視學習並改進中國發明的火炮，應該同時學到中國的鑄鐵冶煉技術，將其引入歐洲。
據記載，1550年左右，西班牙國王在梅迪納·德爾坎波、馬拉加和巴塞羅那等地建立火炮鑄造廠。鑄炮所用鑄鐵，不能確定是否是西班牙本地冶煉出來。西班牙倒是有鐵礦，也有一些森林。
可以確定的是，16世紀中前後，在西班牙的殖民地荷蘭（當時包括比利時）的弗蘭德斯山區，出現了大煉鋼鐵的熱潮。弗蘭德斯地區是一個理想的冶鐵之地：不僅有豐富的鐵礦，還有茂密的森林（燃料）和豐沛的河水資源。
中國的鑄鐵冶煉技術傳到弗蘭德斯地區，有一個根本性的標誌，就是采用中國式木製水輪，來驅動鼓風。
有四位弗蘭德斯畫家，畫出了16世紀中到17世紀，弗蘭德斯山區就地采礦冶鐵，到處可見中國式水輪，一片“大煉鋼鐵”的生氣勃勃景象。
先來看16世紀的麥特·德·布萊斯（Herri met de Bles，1480-1555）的《有煉鐵爐的風景》（圖13），煉鐵爐旁有一架中國式水輪。比較特別的是，水流是從上方澆下，推動水輪。背景的巉岩山峰，當地並沒有這樣的山峰，頗有中國山水畫之風。事實上，也的確受到中國繪畫的影響。
馬騰·凡·瓦爾肯博克（Marten van Valckenborc，1535-1612），畫的《煉鐵爐的河穀》（圖14），畫有兩座煉鐵爐。左邊有中國式雙水輪，右下還有一個單水輪。畫麵右邊也有那麽一點中國畫雪景圖的意味。
他畫的另一幅《煉鐵爐風景》（圖15），畫麵中有三座煉鐵爐，可見四個中國式水輪。右側前景是在畫挖鐵礦井，用小車運鐵礦料。全過程表現了就地采礦冶煉的場景。
馬爾丹·裏卡爾特（Martin Ryckaert，1587-1631），也畫過一幅《煉鐵爐岩石風景》（圖16），作於1631年之前。畫了兩座煉鐵爐。左邊看不到水輪，隻能看到右邊煉鐵爐旁露出半個水輪。畫麵中有鮮紅的鐵水，還有規整的三角鑄鐵長條，顯示出冶煉鑄鐵技術已比較成熟。
老揚·勃魯蓋爾（Jan Brueghel the elder，1568-1625）也畫過一幅《煉鐵爐的風景》（圖17）。初看以為沒有水輪。仔細一看，爐的左側，還是悄無聲息地藏著一架中國式水輪……
這四位畫家畫的煉鐵爐，無一例外都畫了中國式水輪，無可置疑地證明這些冶鐵技術來自中國。就是說，歐洲是學習了中國水排驅動鼓風獲得高溫，才煉出液態鐵獲得鑄鐵。
上麵這些煉鐵爐的畫麵顯示，16-17世紀西歐剛剛引進中國的鑄鐵冶煉技術，處於手工作坊的水平。
還有一位弗蘭德斯畫家斯特拉達努斯（Johannes Stradanus,1523-1605）畫過一幅在弗蘭德斯用生鐵水，澆鑄火炮的版畫（圖18）。可以反映荷蘭“紅毛蠻夷”學會冶煉鑄鐵後，首先就是用來鑄造大炮打仗。後來不斷改進，造出威力巨大的“紅夷大炮”。
弗蘭德斯引入中國鑄鐵冶煉技術之後，成為歐洲冶鐵中心，然後鑄鐵冶煉技術四麵擴散到歐洲其他地區：往西英國，往北瑞典，這兩地後來也成為歐洲冶鐵重鎮；往東去德國，直抵俄羅斯（有說鑄鐵是從荷蘭傳到俄羅斯）；往南去法國和意大利北部……
其實荷蘭不僅是中國冶鐵術輸入歐洲的中心，也是中國文化輸入歐洲的中心。17世紀荷蘭出現“中國熱”，帶動18世紀法國乃至歐洲“中國熱”。
17世紀荷蘭從中國引進的鐵鏵犁——荷蘭“雜牌犁”，後來引起了歐洲農業革命。
“歐洲作為一個整體，大概到1700年時才大量生產鐵。”（霍布森，48頁）可以說，直到16世紀中1550年中國鑄鐵冶煉術傳入歐洲之後，西方才真正進入“鐵器時代”。
需要注意的是，歐洲當時獲得的是鑄鐵，還不是規模生產的鋼。
為了生產鐵，17世紀英國的森林曾遭到大肆砍伐而急劇減少，導致英國森林資源枯竭。18世紀西方開始使用煤煉焦碳。
1722年，法國科學家德·雷奧米爾（R.A.F. de Reaumur）發表《熟鐵轉變成鋼和鑄鐵柔化技術》。1784年英國人亨利·科特（Henry Cort）發明“攪煉法”，類似中國炒鋼。西方鑄鐵才大規模變成鋼。18世紀，西方才進入鋼的時代。
19世紀，西方鋼鐵冶煉技術和產量獲得飛越性發展。其關鍵技術似乎還是中國人提供：美國人威廉·凱利（William Kelly）在1845年請了四位中國煉鋼技工到美國肯塔基，發明了轉爐煉鋼法，於1851年申請了專利。後來他指責英國人貝塞麥1855年剽竊了他的這項專利……
事實證明，西方的冶鐵煉鋼技術完全來自中國。
西方曆史說古羅馬能煉鐵，隻是故事。古羅馬博物學家老普林尼的《自然史》說“在所有各種鐵之中，以中國鐵為最好……”編故事也不得不承認中國已發明了鋼。還有說赫梯人把鐵看得像黃金一樣珍貴，也正好說明西方缺鐵。
04 海上鐵鍋之路
為了證明波斯阿拉伯以至西方長期缺鐵少鋼，再補一個證據：中國除了向西方運送絲綢、陶瓷、茶葉……還向西方輸送鐵器，尤其鐵鍋！
鐵鍋？就是在中國最日常、最廉價、最不起眼、與陶瓷比起來相差十萬八千裏的黑乎乎鐵鍋？是的。
因為鐵鍋是用鑄鐵做的。西方長期不能生產1200度以上高溫冶煉出來的鑄鐵，跟西方長期沒有1200度以上高溫燒製瓷器是同一個原因。
1987年中國考古人員在廣東陽江近海，發現一艘800年前的南宋沉船“南海一號”，2007年整體打撈出水。南海一號載重400噸。這400噸裏，除了裝載瓷器之外，竟然裝了130噸鐵器，大部分是鐵鍋、鐵釘和鐵錠！
沉船上的鐵鍋大多粘黏成一摞一摞，能分拆開來的比較少（圖19、20、21）。
鐵器構成這艘遠洋商船裝載的兩樣大宗商品之一，不可思議。這些黑乎乎廉價笨重的鐵鍋、鐵釘、鐵錠，竟然可以與精美的瓷器分庭抗禮，占了裝載貨物重量的三分之一！甚至因為鐵器是裝在船的上層貨倉，重心不穩，導致了船的沉沒。
有人問：“在800多年前，難道中亞、西亞、歐洲等西方人連鐵鍋都造不了，以至於把鐵鍋當成高科技產品，而從宋朝大量進口？”（百家雜評）
鐵鍋的確是宋朝大批量出口的高科技工業產品。
古代西亞和西方人就是造不出鐵鍋。鐵鍋對於12-16世紀的西亞歐洲地區（前述15-16世紀，波斯依然進口中國鐵鍋），是千真萬確的奢侈品。
晚至明朝，瓦剌人與明朝戰爭，據網上一篇文章，說其中一條理由是“你們大明賣的鐵鍋太貴了！”“土木堡之變可以說是一口鐵鍋引發的血案”。《大明會典》規定“鐵鍋並硝黃鋼鐵，俱行嚴禁”……鐵鍋對於北方草原的少數民族也是戰略物資。
中國海運出口鐵鍋，廣東佛山是一個生產鐵鍋的基地。
中國出口海外的瓷器，國外有大量保存了下來。而中國輸往海外的鐵鍋則沒有什麽留存下來。但人們不能遺忘這個重要的曆史事實：中國曾經向西亞和西方大量出口鐵鍋，可謂有那麽一條“海上鐵鍋之路”。
沉船還裝有大量的鐵釘鐵條（圖22），用竹篾進行包紮，數量非常大。鐵釘個體較大，大都有20多厘米長。根據金相分析:這些鐵釘是炒鋼鍛打。
這就意味著，這些炒鋼製的鐵釘鐵條，進一步鍛打之後，可以成為鋼鑿，成為鋼製刀具等器物。
有了鋼鑿，才可以開采石材，建造石塊建築。
由此可以推斷，西亞和西方的大石塊建築，應該是在宋朝中國大規模出口炒鋼鐵釘、鐵條和鐵錠之後。
還可以推斷：晚至12-13世紀南宋時期，西亞和西方依然極度缺鐵少鋼。在那裏鋼鐵差了不多與珍貴的瓷器等值！這才導致這艘商船冒著翻船的危險，盡量多地裝載了130多噸占貨物總重量三分之一的鐵器。
所以，在西亞西方煉出鑄鐵之前，中國出口還有一條“海上鋼鐵之路”。
沒有金剛鑽，不攬瓷器活。沒有鋼鑿，就不能雕鑿加工石頭。
再次重複：“自（大）宛以西至安息國……不知鑄鐵器”
古埃及、古希臘和古羅馬都沒有鑄鐵，沒有鋼鑿。所以：
巨石金字塔是假的！
古希臘古羅馬建築是假的！
古希臘古羅雕刻是假的！
鋼鑿是硬道理！
沒有鋼鑿，所有西方古代塊石建築和雕刻都是編故事。
筆者質疑西方古代曆史，絕不意味否定18-19世紀以來西方現代科技文明的巨大成就，絕不否認西方現代文明為全人類作出的重大貢獻。
筆者質疑的，是西方虛構自己的古代曆史，把西方打扮成自古就文明、自古就無比輝煌高大上的假象。
中華文明才是世界上唯一真正古老的文明。西方根本地是受到了中華文明的滋養，才現代崛起。
（完 ）
作者：浙江大學藝術與考古學院教授 河清
