蔣聞銘

開這個博客,有感而發,聊中國美國的事,講現代文明的故事。
個人資料
正文

客觀理解評價鄧小平 (1): 撥亂反正

(2024-10-13 06:14:41) 下一個

客觀理解評價鄧小平(1):撥亂反正

蔣聞銘

毛澤東一死,鄧小平翻身掌了權。毛澤東統治中國的二十七年,整人害人,有兩個厲害的打手。後十年的文化大革命,周恩來是打手;文革前的十七年,鄧小平是打手。文革中,江青為毛澤東衝鋒陷陣,但她不是打手。她手上沒有能打到人的板子。林彪打過不少人,不過他那是渾水摸魚,擴張自己的勢力,不是幫毛澤東打人。毛澤東在文革中,要打什麽人,不找林彪江青,找周恩來。所有整人害人的中央專案組,都歸周恩來負責。

文革前的十七年,整人害人的事,除了毛澤東,數鄧小平做得多。胡耀邦撥亂反正,平反冤案假案,有幾樁文革前的大冤案,死活翻不過來。第一樁是高崗饒漱石反黨案。毛澤東當年,調各大區首長進京,分周恩來劉少奇的權,高崗饒漱石鄧小平鄧子恢習仲勳,最受器重的,是高崗。當時說他是五馬進京,一馬當先。高崗被打倒,是鄧小平陳雲在毛澤東麵前爭寵告黑狀起的禍。第二樁是反右。反右運動是鄧小平具體主持的,必須肯定不能否定,幾十萬的右派分子,要留幾個做種,強詞奪理,說反右隻是擴大化。第三樁是批判劉伯承粟裕的軍事教條主義,這是鄧小平配合彭德懷搞的冤案。鄧小平恨粟裕,是在淮海戰役中意見不合結下來的梁子。誰平反都行,就是粟裕的案子,到死都翻不了。當年和蘇共論戰,九評蘇共公開信,也是鄧小平主持搞的。

周恩來鄧小平,之所以能成為毛澤東的打手,是因為他們在中共黨內,是管人做事能力最強的實幹家。但是這兩個人做事的風格,截然不同。周是舉輕若重,鄧是舉重若輕。舉重若輕的人,做事不免粗糙,所以鄧說自己是維吾爾族的姑娘,辮子多。但是這樣的人,麵對不管是如何複雜的局麵,都有能力很快找到問題的結點,快刀斬亂麻,而且這一刀,不是蠻力,手法力度,都恰到好處。這個是好本事,周的能力,特別是掌控全局的能力,遠不如鄧。

毛澤東給鄧小平留下來的,是一個爛到了底的爛攤子。列寧主義控製一切,一時間也能讓人耳目一新,但是新鮮感一過,問題就都來了。要從思想上組織上控製全體中國人,真實不容易。一條規矩定下來,不能有讓人變通的缺口。比方說取消言論自由,做起來,就成了防民之耳,甚於防川。那年頭用短波收音機聽美國之音,是要坐牢的;取消經濟自由,就割資本主義尾巴,農民屋子的周邊,種一點自己吃的蔬菜,也不可以;搞革命文化,必須把古今中外,所有的文學藝術,都滅了,什麽都不讓看,所以七億人十年八個樣板戲,能看到的書,除了毛澤東選集,就是魯迅的雜文,其他沒有了;宣揚大公無私的共產主義品德鬥私批修,要狠鬥私字一閃念。

這樣的做法,肯定不是以理服人,所以強詞奪理,一開口就是偉大領袖毛主席教導我們說。他是偉大的導師,理樹長在他嘴裏。不聽,就無產階級專政使蠻力。靠蠻力,問題其實解決不了,但是一時間壓得住。不過時間長了,即使有毛澤東的本事,也不怎麽壓得住。周恩來死後,就有了76年清明節的四五運動。再有,毛澤東在共產黨內,控製人的手段,是用新人打舊人。每次隻打一小撮,但是一次一次的一小撮,加起來就成了大多數。結果到死的時候,他已經很不得人心了。

鄧小平當時的問題,真正嚴重的,還不在黨內。共產黨把全國人民管住了,大家省心省力過窮日子,什麽也不讓看,什麽也不讓玩,但是毛澤東百密一疏,沒管到老百姓天黑關燈以後的事。中國的人口基數大,人一年多過一年。城市人一多,就有了失業問題。不要賽先生,工業沒有進步,怎麽解決失業問題?毛澤東的缺德招,是把城裏的熊孩子,趕到鄉下去。人民公社,把農民也管得死死的,寧要社會主義的草,不要資本主義的苗,但是人不能吃草。糧食生產搞不好,產量上不去,人越多就越窮,大家吃不飽。農村人也要吃飯不是? 

所以當時最嚴重的問題,是人口問題。 計劃生育,就成了鄧小平的基本國策。但是計劃生育,救緩不救急。救急的辦法,是在農村搞三自一包,這個事大躍進失敗後,劉少奇陳雲搞過。不過三自一包,是給農民鬆綁,和列寧主義給人上綁的原則,背道而馳。老鄧本來就是白貓黑貓論,一急了也就不管列寧主義了。工業呢?明擺著,發展工業要靠賽先生,要有懂自然科學的人,所以不能再趕熊孩子們下鄉,不讓人讀書。這個又和毛澤東的愚民政策弄反了。這就是鄧小平起頭的兩件事:三自一包,恢複高考。

這樣一搞,問題的症結,不止是鄧小平,全國人民都看明白了。中國的問題,是列寧主義把大家管死了。老毛治國,綁得太緊。那就給大家鬆鬆綁。不過哪兒該鬆,鬆多少合適,誰也說不好,就慢慢鬆。鄧小平的改革就這麽來了。改革是什麽,改革就是鬆綁。怎麽改怎麽鬆?用他的原話,摸著石頭過河。

但是,鬆綁不是不綁,不是放棄一黨獨大的共產黨政權。鄧小平代表的,是共產黨的利益。 讓他放棄一黨專政搞法製民主,不可能。所以他要堅持四項基本原則,這就是分寸。共產黨內,他讓胡耀邦撥亂反正,也有分寸,不能徹底否定毛澤東。否定了毛澤東,就否定了共產黨,大家就都沒得混了。毛澤東周恩來幹的那些缺德冒煙的壞事怎麽算?都推到林彪四人幫身上。把黃吳李邱和王張江姚,綁在一起審,反正也不怕冤枉他們。

現代文明和近代中國 (目錄鏈接)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
華府采菊人 回複 悄悄話 野”彪“同誌,老毛從老蔣接到了個爛攤子, 不等於他必須給老鄧也留個爛攤子。老蔣的攤子再爛, 好歹老百姓還可以自由從蘇北農村到上海去修腳搓背蹬三輪,而老鄧基本上又把這個”自由“部分地還給了各地農民,看看上海的早餐攤頭, 多少事安徽”前“貧下中農開的?!
本來本來 回複 悄悄話 改革就是鬆綁,這話說的挺有份量!
Florence101 回複 悄悄話 “總是有個新暴君在等著從老暴君那裏接過手來,一般不是那麽壞,但仍是暴君。主要問題:如何防止權利被濫用的問題——仍未解決。”
——喬治.奧威爾
野彪 回複 悄悄話 請不要給我扣帽子,我不是大外宣,我同大外宣沒有關係。
蔣聞銘 回複 悄悄話 回複 '野彪' 的評論 : 您是在批評這一篇文章,還是批判我以前的文章,還是批評我的所有的文章?毛澤東的共產黨,殘害中國幾十年。您要為一黨獨大的共產黨獨裁政權唱讚歌,麻煩您到其他地方唱去。我沒有閑工夫在這裏跟大外宣廢話。有多遠您給我走多遠。
野彪 回複 悄悄話 博主說鄧小平接過來的是一個爛到了底的爛攤子。毛1949年從蔣那裏結果來的,更是一個爛攤子。
但是看現在的中國,應該是當年無數中國人夢想中的樣子吧。
從現在的角度看過去,批評過去時很容易的。就像評價昨天的股票該不該買一樣。
如果以神的標準來評價中共的領導人,會給他們挑出很多毛病和錯誤。但是以普通人的標準來評價中共曆屆領導人,我覺得他們做的都不錯。
49年建國的時候,麵臨的最大問題是第三次世界大戰的問題。建國後維持了和平,這是最重要的,其他的都是小事。
華國鋒抓了四人幫後的第一件事情,就是提出四個現代化,這就是在改變。葉劍英當時還寫了一首詩叫追科學,收到了小學教材裏麵。華國鋒讓鄧小平複出,提拔了胡耀邦,功不可沒。
經過幾十年的努力,中國的現代化已經實現了,這也是當年的夢想。
博主還要中國發展多快,才滿意呢?
登錄後才可評論.