川普和賀錦麗，選誰？
我一個朋友在群裏麵說：“一個婊子、一個流氓，選誰都是對讀書人的侮辱”。
我覺得這種說法太激進了，而且，如果讀書人真高人一等的話，作為讀書人的我這個朋友，也不應該這麽說話，這樣說話太俗了。
不過，我這位朋友的觀點也代表了很多人的想法。不管選誰，好像都不合適。
我現在考慮的不是選誰的問題，而是在考慮為什麽會出現這樣的兩個候選人。美國是世界上最發達的國家，聚集了全世界最優秀的人才，為什麽是這兩位大家都不喜歡的人，成為了候選人。以後如何才能夠避免出現這樣的情況，這才是我們需要思考的問題。
但我也覺得，不管選誰，都差不多。一個國家的興衰與走向，是總的國運決定的，不是某個人能夠決定的。對於美國國運的分析，我覺得可以從兩方麵來看。
首先，美國一直都是世界上最強大的國家。任何一個國家，都無法逃脫盛極而衰的規律。很多人認為，自由和民主的製度就可以防止盛極而衰的發生，但這種觀點不一定是對的。上帝造人的時候，沒有將人造成一個完美的人，上帝給了人很多缺陷。而製度是人創造的，有缺陷的人，不可能創造出完美的製度，隻有相對來說好一點的製度。所以，所有的製度都無法避免盛極而衰的規律。就像現在的美國，出現了一些佷左的東西，實際上就是在自己毀自己，俗話說就是作。以美國這樣的國家的國家實力，沒有任何其他國家能與之抗衡，但由於很多美國人活得太舒服了，就會選擇自我毀滅。就像最近發生的兩件事情，一個是沙白白的自殺、一個是楊妞花的抗爭。沙白白與楊妞花應該不是在一個層次上的人，但沙白白痛不欲生，而楊妞花活得好好的。這就是一個很好的例子。人類社會的發展曆史也一直都是這樣。農耕民族獲得土地資源和耕種技術後，生活得到了極大程度的改善，就開始多生多育，生活奢靡。北方遊牧民族生存艱難，但最後變得驍勇善戰，也是符合這樣的規律。
第二，就是資本與王權的關係。風能進、雨能進，國王不能進。這句話詮釋了資本與王權的爭鬥。我想強調的是，現代概念中的獨裁與傳統概念的獨裁已經不是一回事了。很多人認為獨裁的意思是一個人說了算，其實這個定義早就改變了。現在的國家最高領導人都會有自己的智囊團體，最高領導人都會聽取下麵人的意見進行綜合分析，也會采納底層人的意見。但什麽才是獨裁呢？現代概念的獨裁，是將王權置於資本的權力之上。王權大於資本權，就是獨裁。資本權大於王權，就是民主自由。美國是典型的自由民主國家，國王（總統）隻是資本的代表，權力是非常有限的。
現在的問題是，王權在不斷減少，資本權在不斷增大。這就導致了一些問題。以韓國為例，幾乎總統的職位成了囚犯的學前班。台灣的陳水扁也是進去了，好像最近柯文哲也進去了。很多網友認為，在王權和資本權之間，王權是最可惡的。如果二者選一，大家寧可選資本權，也不要選擇王權。但我想說的是，如果資本權一家獨大的話，也會是有問題的。王權的產生，本來就是人類文明發展的產物。人類由原始的氏族公社，發展到城邦與國家，是人類文明開始的標誌。資本權製約王權，是人類的進步，但王權對資本權的製約，也是很有必要的。
中國曆代的亡國，歸根到底，都是王權落後於資本權。我覺得美國應該引以為戒。文學城很多有良知的網友，呼籲中國要有更多的民主自由，實際上是想讓中國再來一次翻天覆地。
我這不是批評美國，我隻是提出我的擔憂。我愛美國，我希望美國強大。這個世界需要一個強大的美國。
中國也需要一個強大的美國。
2020年，這個問題的答案和民主黨初選規程有很大關係。
美國大選是在一天內完成。而兩黨初選不同，要耗時幾個月，轉戰各州。
在這幾個月裏，momentum 非常重要。
金主看誰有 momentum，才肯給誰捐款。租辦公室、給競選工作人員付薪水，都要錢。
得不到捐款的，隻能關門大吉。
在 New Hampshire 和 Iowa，選民主要看競選表現。拜登老態龍鍾，有氣無力，成天呆在家裏地下室，得票第四名和第五名，基本上和他的努力、表現相當，麵臨關門。
轉戰到南卡，當地一黑人領袖敦促南卡黑人民主黨員投拜登的票，不要全看當下的競選表現，而是提醒黑人選民，在過去，拜登給奧巴馬那麽忠心耿耿地當了八年副總統。拜登贏了南卡，扭轉頹勢，有了 momentum，其他候選人則一個一個退出，拜登終於成為民主黨候選人，繼而成為美國領袖、世界領袖。
拜登也知道南卡救了他的命，為感恩，先是發誓要挑一位黑人當副總統候選人，後來還提前南卡初選日期，使南卡在民主黨初選過程中的分量加重，以感謝南卡。
在南卡發生的事，也間接導致哈裏斯今年成為民主黨候選人。
我在回答”野彪”博主問題的同時也感慨：往往由數量不多的人，決定世界曆史的進程。
由於民主黨初選規程，地球八十億人口，美國三億人口，而在 2020 年決定美國領袖、世界領袖、美國命運、世界命運的，是南卡的二十萬民主黨員。
同樣，現在賓州民意調查兩人差距 0.4%，相當於兩萬人。
很有可能，賓州這兩萬人會決定美國三億人口的命運，地球八十億人口的命運。
民主黨的增加企業所得稅，用來救濟非法移民的政策貌似大愛，其實導致的後果就是企業為了Cut cost，把公司移至海外，或不招本土公民，選擇在海外招聘大量的人。 讓本土公民難以找到工作。 更談不上什麽安居樂業了！
1. 我個人認為Trump“American Frist”的政策沒什麽不好。 作為一國的總統在自己的國家有必要保護自己的公民。首先要讓自己的公民在自己生活的國度能安居樂業。在自己的國家生活有種幸福感和自豪感！這才是建國的基石！
2. 移民國，他也是一個國家，就應該有自己的邊境，國界，公民。缺少這些要素也就不是國家了。所以有必要保護自己的公民，保護自己的邊境！
3. 不反對合法移民來美國追求幸福，我本身也是移民。人人都有追求幸福的權力。但也應該有先來後到，我們在作其他事情的時候還知道排隊， 維持秩序。更何況移民！更不能因為要照顧移民就肆意損害本土人民的利益！
4. 這幾年湧入了大量的印度和墨西哥等國移民，也沒看到他們比白人對華人更好。我覺著他們比白人更輕視華人。這幾年攻擊我們亞裔的人還是有色人種更多！
謝謝留言。我不是大外宣，而且搞政治也不是我的長處，我隻是同大家分享一下我自己的感受而已。
為什麽哈裏斯成為了候選人？
答案：南卡。
2020年民主黨初選，拜登在白人多的 New Hampshire 和 Iowa 一敗塗地，眼看政治生命就要結束。
初選轉戰到南卡，當地一黑人領袖敦促黑人民主黨員投拜登的票。拜登贏了南卡，起死回生，有了勢頭，最終贏得民主黨提名。他為報答黑人，發誓要挑一位黑人當副總統候選人。當年競選民主黨提名的黑人，隻有哈裏斯一個。於是拜登挑哈裏斯當副總統候選人。
2024年，拜登辯論後被逼宮，隻有哈裏斯一人能繼承競選經費。要是推選別人替代拜登，得先把競選經費都退回去。為省事起見，民主黨也就推哈裏斯上位了。
為什麽川普成為了候選人？
答案：非法移民。
2016年，大批民眾早已對非法移民失控不滿。而所有政客出身的候選人都“政治正確”，不敢說反非法移民的話，川普是唯一的例外。
民眾突然找到在非法移民問題上他們的代言人了，不管川普在其它方麵捅了什麽婁子，說什麽胡話，甚至被指控為被俄國收買的間諜，選民都對他不離不棄，因為他們覺得，川普是他們在非法移民問題上唯一的希望。