小洛熙事件已經過去一段時間了，沒想到最近網上又成了熱搜。這可能與法醫劉良的新書出版有關。不管怎樣，劉良一直都是以良心法醫的形象出現在網絡之中。
但我對劉良有幾點質疑。
首先，作為一個法醫，應該站在最為公正的立場。他給小洛熙做屍檢，應該是受官方的委托來做屍檢，而非受原告或被告一方的委托做屍檢。為了確保屍檢的公正，法醫不應該與原告或被告的任何一方接觸。這是我的理解。如果不是這樣，也請廣大網友指正。
而法醫劉良在屍檢前，就同小洛熙爸媽（下文以“彪與蓉”代表小洛熙爸媽）見麵，並且接受了彪與蓉的跪拜。劉良自己還說，在屍檢前，他已經寫好了遺囑。屍檢前，劉良怎麽就知道屍檢結果對某一方不利呢？就預料到要受到報複呢？這種預判本身便違背法醫職業的基本邏輯——屍檢結論應基於客觀證據，而非主觀預設。接受當事人跪拜更涉嫌程序違規，動搖鑒定公信力。若真如其所言“寫好遺囑”，那這份先入為主的危機感，恰恰暴露了立場失衡的風險。公眾信任法醫，不是因為其悲情敘事，而是因其恪守中立、敬畏事實。
我們再看看屍檢報告。
彪與蓉一開始在網上公布了部分屍檢報告，並沒有公布全部的屍檢報告。當然，他們是挑選了對他們有利的那部分公布了出來。但有一段屍檢，他們公布了全部的屍檢報告，也被網友即使下載了。在網友的幫助下，我看到了屍檢報告的全文。在屍檢報告中，對無頂冠狀竇型房間隔缺損的診斷，進行了明確的否定，坐實了陳君賢的診斷錯誤。但是，對10毫米大的房間隔缺損卻是一筆帶過。那時網上輿論是：小洛熙隻有3毫米的缺損，是正常的孩子，不需要手術，那10毫米的缺損，是陳君賢手術造成的。對於這樣的網絡輿論，法醫劉良不但不予以澄清，而且在網上點讚一些過激言論，泰然接受網友對他良心法醫的稱頌。這種明顯帶有偏向性的法醫報告，是一個有良心的專業法醫該做的嗎？
屍檢報告裏麵寫道，在主動脈加壓注水，水從右心房溢出。對主動脈的水怎麽到右心房的，是通過怎樣的途徑過去的，沒有任何解釋。如果一個法醫連基本的解剖學知識都沒有，怎麽能夠判斷那麽專業的無頂冠狀竇型房缺呢？
中國的醫療行業再黑，也黑不過公檢法。
