正文
上世紀80年代的時候，我還很年輕。那時剛開始改革開放，我們剛知道外麵的世界是什麽樣子。
那時候，我才知道，我一直引以為自豪的中國，原來是那麽的貧窮和落後。
有一次，我同父親在一起的時候，突然問他：“我們中國為什麽會這麽落後”？
父親遲疑了一下，說：“中國太大了”。
我對父親的回答非常不滿意，脫口而出的問他：“難道地大物博是壞事嗎”？
但當我抬起頭，看到父親躲避的眼神的時候，又覺得自己太莽撞了。我看到父親低下了頭，好像是在思索，怎樣才可以給我一個更好的回答。
但他沒有再說什麽。
父親已經去世很多年了，這件事情也過去很多年，但當時的情景一直曆曆在目。我很後悔當時那樣質問父親。
中國的落後，同他有什麽關係呢？又不是他造成的。
父親是50年代的大學生，那時候的大學生很少，都是出類拔萃的人才。但父親大學畢業後被分配到邊遠的農村，一輩子勤勤懇懇，但也平平淡淡。他領著微薄的工資，為這個國家貢獻了一生。臨終前最大的遺憾，居然是一輩子都沒有去過上海。
就是這樣的一個普通人，他將中國的落後，當成了自己的責任。當我問到中國為什麽落後的時候，他的反應，居然是感到自責。
但父親用他的沉默告訴我：天下興亡，匹夫有責。中華民族的興衰，是每一個華人的責任。
人的一生，短暫也漫長。活到了50多歲的年紀，實際上已經經曆了5000年中華文明史的百分之一，而且是最精華的部分。在這百分之一的時間裏，我們領悟到了什麽，我們貢獻了什麽，是人生意義所在。
從人類社會發展史看，大致有兩種發展模式，追求最大利益，和追求最小成本，兩者的目的一樣，都是讓社會可以生存延續。
美中兩國是這兩種模式的代表。
這兩種模式的前提不同，也就是經濟資源可得性不同，這不是可以隨意選擇的。有些社會會永遠窮下去，比如印度，在實現工業化之前進入了民主體製，隻要不能拋棄民主，印度永遠沒有機會進入工業化。不能進入工業化的國家在非農業社會是貧窮的。
有些社會會變窮，比如美國，一旦經濟資源可得性不一樣了，就會是兩種前景，或者變窮，或者改變社會發展模式，轉到追求最小成本的模式。
相信博主一定會從網友的留言中學到了很多東西，盡管博主的觀點相對來講不是那麽激進。
==================================================================
三人行則必有我師，不管是中國文化還是西方文化，都認為人應該有一顆謙卑之心。
我很同意一位網友的觀點，罵過去是沒有用的。我們應該用自己的行動來做出改變，讓這個世界變得更好。
以我這些年的人生經驗來看，改變別人是不可能的，隻能改變自己。讓自己更謙卑、更寬容、更努力與精進。
但顯然罵政府，罵人民，罵中國的文化， 是無濟於事的。 這種人在文革中就是紅衛兵造反派， 仇恨自己因而也仇視周圍的一切。
===============================================================
我非常同意您的觀點。
現在不是批評過去的時候，而是要靠我們自己，去做出改變的時候了。
中國，$5,511 (2023)。
日本，$34,017 (2022)。
美國，$45,343 (2021)。
世界，$12,688 (2022)。
台灣，$16,715 (2022)。
香港，$20,000 (2022)。
新加坡，$37,000 (2020)。
澳門，$39,218 (2023)。
即使改開，中國離厲害還有很遠很遠的距離。
沒有改開，中國甚至還不如非洲。
實際改革開放對中國經濟的最大好處是管製放開了。沒有了偉大領袖的指導，沒有了政治掛帥，沒有了階級鬥爭，沒有了＂亡我之心不死＂，沒有了狗匹思想。經濟的市場調節，才是其發展的主要動力。
可惜，又一個垃圾要來指導一切了！
是題目寫錯了。我的帖子不是想討論中國是否落後的問題。
中國早就不落後了。
回複 '朝陽門' 的評論 :
一部分國人和海外華人有一個特點，就是特別愛"反思"，一天到晚反思自己這也不行那也不對，惶惶不可終日，而其它國家的人貌似就不那麽愛反思。比如日本，人均GDP最高接近5萬，現在一路跌到3萬多了，再過個十年八年，沒準要跟中國人均GDP雙向奔赴了，也沒見日本人沒命的反思；川普倒是"反思"，說美國活像第三世界。。。可是他反思絕不怨自己，絕不覺得美國體製不行，他怨別人，他怨歐洲，怨大家拿墨西哥占他便宜，當然更主要怨中國，把美國弄成了這樣。
全是地球人類，人性怎麽這麽不一樣呢？嗬嗬
https://havocfuture.tw/zh-hans/taiwan-gdp-per-capita-ranking-2023
而且已經三年連續下降， 2021年 32944， 2022 32625。
當然， 三年的GDP也是下降的。
台灣相當於中國一個省或者一個一線城市的體量。 如果拿出上海或者深圳來比， 還真是難說呢。
https://www.cna.com.tw/news/afe/202312310051.aspx#:~:text=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9C%A8%E9%80%99%E6%AC%A1%E8%A9%95%E6%AF%94%E4%B8%AD,%E6%88%90%E7%B8%BE%E9%83%BD%E5%BC%95%E7%99%BC%E7%86%B1%E8%AD%B0%E3%80%82
謝謝。
回複 '康賽歐' 的評論 :
舉個例子，以前上公交車，搶座位，讓個座位都是“雷鋒”，可見要求之低。現在都知道讓座位了吧，也是從深圳開始的，深圳人先富，知禮儀了嘛。
另一個例子，剛來美國的時候，看到公廁裏的廁紙，老是說：如果在國內，早讓人拿走了。現在國內很多公廁也有廁紙，也沒人拿。以前窮怕了，現在稍微好一點，誰還在乎那一卷紙啊。
問好康姐！
回複 '康賽歐' 的評論 :
說得很好，我想補充說一點：改革開放後，中國之所以趕了上來，其中有一個重要原因是百姓很愛錢，以浙江為例，到那裏看看就有體會，很多人勤快再加上滿腦袋生意經，所以這個省這麽富。浙江多山，自然條件並不是很好。愛錢沒有錯，人人都愛錢，但是君子愛財 取之有道，中國自古以來就沒侵略過任何國家。
現在講究數理化了，讀四書五經成了愛好，當然就趕上來了。
——————————————————————————————————————————————-
說得很好，我想補充說一點：改革開放後，中國之所以趕了上來，其中有一個重要原因是百姓很愛錢，以浙江為例，到那裏看看就有體會，很多人勤快再加上滿腦袋生意經，所以這個省這麽富。浙江多山，自然條件並不是很好。愛錢沒有錯，人人都愛錢，但是君子愛財 取之有道，中國自古以來就沒侵略過任何國家。
沒有蛋蛋，所以伊朗被幹了，隻能慫；如果不廢掉蛋蛋，大毛也不敢打二毛啊；如果沒有蛋蛋，大毛早被北約扁死了；如果蛋蛋沒用，老美要那麽多幹嗎？又不能吃。
回複 '老北京炸醬麵' 的評論 :
在這個叢林的社會，三胖已經有了兩彈一星，他們過什麽日子，你不會看不見吧
回複 '老北京炸醬麵' 的評論 :
台積電是不是搬走 ，隻是川大嘴在胡說而已。再說台積電如果沒有美國的支持，能有今天嗎
回複 '老北京炸醬麵' 的評論 :
樓下，中國縣政府執政70多年，執政黨對科技的摧殘更多，被打死的兩彈一星功勳。另外你說的那些成就，都是來自於中國走的資本主義道路，也得到了西方國家慷慨的援助，你說哪個製度更好一些？
因為國家興和亡的具體原因是不同的或者說是相反的，誰讓國家興誰應該受獎勵， 誰讓國家亡誰應該擔責任。
不能一股腦地讓匹夫“有責”啊。
回複 '油翁' 的評論 :
即使是共產黨的責任，也是每個中國人的責任。
別說台灣，連韓國和日本都要聽美國的，一個台積電說搬走就搬走了，搞個屁的產業升級，還沒升級不是打趴就是搬走了。
深圳人均已經超過台灣，是不是也是製度好？
別說新加坡和香港了，就是靠地理位置和金融，台灣還有台積電，新加坡和香港有啥？一個索羅斯就可以幹趴他們。
回複 'mikecwu' 的評論 :
當今的中國落後，是因為共產黨這個土匪當政，奴役人民，搜刮民脂民膏。在良好的製度下，華人就可以充分發揮才能。海外華人成功例子比比皆是，香港，新加坡，台灣等華人社會都是世界發達國家和地區。
兩彈一星的科學家當然是做的好事，也是國家棟梁啊。
我二叔當年考取北京大學化學係，參加了第一顆原子彈的研製。是他們那一代人的奉獻，才奠定了後來中國飛速發展的基礎。
中國當年原子彈的成功，是所有華人的驕傲。也是這些年中國和平穩定的基礎。
這種和平穩定，對台灣人也是好事情啊。否則國軍反攻大陸的話，台灣人也會一樣的發生悲劇。
中國曆來不是依法治國，而是以德治國，所以法家出了個韓非就斷了，而儒家控製了中國2000年。
不能說哪個更好，更先進，更文明，都是統治階級維護利益的需要。
希臘選舉也不是先進和文明的表現，隻是大家誰也占不了上風，又不想幹架，而實行的一種方法。
如果孔子辦的私塾不算的話，學校在唐朝就出現了，宋朝更多，但都是文科，沒有理科。
所以說，現代科學必然出現在歐洲，中國不具備土壤，不是人不聰明。
回複 'JustWorld' 的評論 :
台灣沒有可比性，半個半導體產業就夠台灣吃飽了。
中國需要多少個產業才能吃飽？現在的中低端製造和部分高端製造給中國吃了，人均才1萬多。
如果中國要人均趕上西方，所有的產業給中國吃恐怕也不夠，所以在新的工業革命來臨之前，中國人均趕上西方是不可能的，西方也會對中國害怕和防範，因為中國吃了，就沒他們的了。
回複 'localappleseed' 的評論 :
夏商周和世界看著似乎差不太多，都沒什麽重大發明…但是有了《漢謨拉比法典》，文明與法律的起源。
《漢謨拉比法典》是古巴比倫第六代國王漢謨拉比頒布的一部法律，約公元前1776年頒布。
當中國處於戰國什麽群雄時，希臘已經開始選舉了。
北宋在鬧來鬧去時，牛津大學成立了，幾年後劍橋也有了。
成吉思汗騎馬到處得瑟時，英國簽署了大憲章，民主了。
1315年，元朝剛恢複科舉，意大利醫生完成了解剖學…十年後歐洲開始文藝複興，此刻中國主要兩件事：怎麽種地如何考官。
明代閉關鎖國時，意大利誕生了專利法和著作權保護法……哥倫布麥哲倫伽利略一通輸出……荷蘭人發明了股票，成立了世界上第一家股票交易所。
哈佛大學誕生在明代。
康乾什麽盛世時，人家發明了電、輸血、溫度計……美國簽了獨立宣言，乾隆還在愛民如子這那的寫了四萬首詩，沒一句稱得上詩。
清朝進入滅亡的垃圾時間時，中國有了北大的前身：京師大學堂。
這時距離牛津大學的成立已經過去一千年了。
一千年了……
中國曆史截至此刻，實際上沒什麽值得講的，除了一些詩人。
光緒時歐美的發明創造基本上很快中國也用上了，這時候和世界曆史接上了。
JustWorld 發表評論於 2024-08-29 08:22:17
人體好比一台計算機，中國人硬件不算差，但後天裝得軟件盡是垃圾。
所謂中國曾經先進過，都是自吹自擂。
最早青銅器和馬匹引入中國，產生了商周兩朝。青銅器和馬匹通過歐亞大草原，先到北方，然後南下。
近百年的落後更加明顯，共產主義的引入禍害至今。
毛死後引進了西方技術，經濟得到了巨大發展。習上台走回頭路，前景不妙。
看一看日本的變化，可知中國從古至今一直製度落後，嚴重壓製個人的自由。
所謂中國曾經先進過，都是自吹自擂。
最早青銅器和馬匹引入中國，產生了商周兩朝。青銅器和馬匹通過歐亞大草原，先到北方，然後南下。
近百年的落後更加明顯，共產主義的引入禍害至今。
毛死後引進了西方技術，經濟得到了巨大發展。習上台走回頭路，前景不妙。
看一看日本的變化，可知中國從古至今一直製度落後，嚴重壓製個人的自由。
基因問題不大，白種人和東亞人在歐亞大草原的兩端經曆數萬年的煎熬，進化的基因優於其他人群。
但中國經曆二千年的專製統治，文化一塌糊度，尤其馬列邪教的百年灌輸，想搞民主舉步艱難。
中國所謂的大一統，本質是隻可對皇帝歌功頌德，不可說三道四。結果中國的曆史記錄基本全是垃圾，顛倒黑白胡說八道。
中國人的大腦被專製牢牢禁錮了二千多年，現在更摻。
作者在80年代問這個問題，應該是更可能指解放後的幾十年，不是上百年的近代。49年後到今天，人均GDP 台灣已是排第14名最富，這個更說明問題。
雖然不太全麵，但很有道理。
現在講究數理化了，讀四書五經成了愛好，當然就趕上來了。