香港小人物

大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”,在內地我隻看到碗口大的天。來到香港,有了比較,才知世界如此精彩。我隻說自己想說的話,不代表任何人。我希望中國好,期望中國有大的智慧,處理好國際關係,學會算大賬,不賭一時之快,能成就大事,令海外的中國人感到驕傲。
個人資料
正文

特朗普執政風格:一半馬斯克,一半特立獨行

(2025-07-01 22:19:46) 下一個

我在香港TVB電視裡,看到特朗普自掏腰包10萬美元,在白宮草坪上,樹立起一根超大的美國國旗旗杆,這是很有意思的事。看來,美國是一個高度的循規蹈矩,凡事約定俗成的國家。

我由此覺得特朗普是個很獨特的美國總統。

他的執政風格應該:一半馬斯克,一半特立獨行。

這兩天,我看到兩位美國前總統小布什和奧巴馬,公開站出來,抨擊特朗普關閉美國國際開發署(USAID)是“大錯特錯”的愚蠢行為。說特朗普此舉,“不僅是鬧劇,更是悲劇”。

就像特朗普前不久宣佈停止資助美國之音的費用一樣,這回特朗普再一次幹了一件讓人道主義人士都感到憤怒的事情。

很多人不解,說特朗普為什麼要這麼幹?

我以為:
這樣的事情,可能要分開來說,不能一棍子打死,有一說一,有二說二,可能比較實事求是。

美國之音也好,USAID也罷,設立之初,我相信本意都是好的,都是為了美國的利益的。

我查閱了一下資料:說美國之音是國會發起設立的,屬於官方媒體,100%代表了美國的聲音;而USAID據說是大名鼎鼎的肯尼迪總統提議設立的,完全政府資助的人道主義慈善機構。

這兩個美國的窗口機構,過往幾十年,從冷戰開始到整個20世紀,為美國民主形象的傳播,以及人道主義關懷,做出過巨大的貢獻,不僅獨裁國家的民眾,還是窮到叮當響的國家難民,NGO組織,沒有人不感激這些機構,給他們帶來的希望、信心和好處。

好多可以公開的靚麗的數據,足以證明一切。這是不爭的事實。

然而,事物總是一碼歸一碼。

一碼是:今天的美國,輪到特朗普這樣的商人出身的“馬斯克式的精明和特立獨行”的政府上台執政,他們當然清楚這些機構,自二戰結束以來到整個20世紀,曾經做過的好事,善事以及積德的事;

一碼是:進入21世紀,這兩個機構可能有一些做法,違背了美國政府的管治理念,而“胳膊肘往外拐”;或是機構管理混亂,浪費了納稅人公幣現象,對國家治理構成傷害和打擊,應該是存在的。

尤其在馬斯克以企業的方式,對這些機構審計後的一係列鐵的事實,自然令到特立獨行的特朗普,採取決絕的方式處理也就不足為怪。

我個人認為,特朗普不是小布什,更不是奧巴馬和拜登的,他沒有職業政客的紳士玩法,以及很多事情都講人情世故,以及對公幣使用的嚴謹,這都印證了特朗普的風格是特立獨行的。

要說特朗普執政風格裡,一半有“馬斯克”,有兩點可以說明:

一是特朗普非常認同馬斯克取得的成就。馬斯克的世界首富可不是浪得虛名。

我可以肯定說,特朗普與馬斯克這兩個人,是“不似父子,勝似父子”的關係。從馬斯克公開力挺特朗普競選開始,出錢出力還站台,以及特朗普勝選後,馬斯克作為特朗普的功臣,以家人身份自由進出海湖莊園,帶著兒子與特朗普影形不離,便可以看出兩人的關係是非同一般的。

他們之間的關係,外界任何的分歧、誤會和挑說,以及他們之間的口水戰,都不足以動搖他們的關係。這是絕對的。

二是馬斯作為美國新生代的創新英雄,美國夢的實踐者,特朗普自然非常清楚擁有馬斯克這樣的朋友,意味著什麼。

我想,特朗普至少向外界傳遞了一個重要的信息是:

特朗普政府與民主黨等老牌政客的政府管治理念完全不同,特朗普完全是開放的,關心經濟和創新的另類政治領導人,這就足夠了。

三是特朗普從馬斯克身上,應該學到了什麼叫精算師的經營手法。也許馬斯克的工作狂精神,以及對企業發展和壯大的精明考量(比如預算和效率),對特朗普在聯邦政府的官僚主義工作方式,做些外科式的手術,應該有很好的啟發作用。

看到特朗普的一係列改革,比如關於公民出生問題;驅逐非法移民;平民減稅政策,以及《大而美法案》的考量,都足以反映特朗普的理想主義的精明的馬斯克做法。

要說特朗普執政風格裡,一半有“特立獨行”,有三件事情足以證明:

一是特朗普獨自發動的全球關稅大戰,讓世界措手不及。據說特朗普自己是信心滿滿的。

雖然很多專家和學者以及媒體,都不看好特朗普的關稅政策。但特朗普就是特朗普,他相信自己的判斷,精力過人。他自信不是拜登,凡事都自己親力親為。完全不像拜登,凡事班子成員說了算,自己隻做活菩薩。

二是特朗普親自下令轟炸伊朗的核設施。據說美國政壇很多大佬都不支持他這樣做。勸說他不要被以色列拖入中東戰爭。但他就是一意孤行,決定了就決定了。

三是特朗普可以立即否決國務卿對於中國留學生的拒發簽證的決定,破天荒的同意繼續歡迎中國留學生赴美學習,這也是過往很多職業美國總統不會這樣做的。

可見,特朗普執政風格是非常自負,甚至相信個人英雄主義帶來的神奇效果。

如果要我說一說,是特朗普的單打獨鬥,個人英雄主義好,還是拜登的團隊精神,協同作戰的管治理念厲害,我是不敢妄加評論的。

但有一點似乎可以肯定:
今天的世界,可能比較適合特朗普的玩法。因為大家都是個人英雄主義。都是武林高手,一招一式,都靠個人的絕活。

我估計,特朗普有自己的絕活。有點中國人的老話“沒有金剛鑽,不攬瓷器活”。

















 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
Billzhou 回複 悄悄話 非常感謝大家的指點。
待在美國生活,與在香港看新聞,靠思考,的確不一樣的。
但我喜歡胡說八道,無事可幹,也是很討厭,像是吸毒一樣,都成為生活方式。
我以為,如果特朗普與馬斯克分道揚鑣,外界會看貶特朗普,而非馬斯克。世界會看特朗普的笑話。
聰明的特朗普應該不會這樣做。
兩大野心家相鬥沒有贏家。
HenryCharles 回複 悄悄話 本文作者對美國和川普的理解都接近零。
完全是自己瞎猜+腦補出的結果。

川普和馬斯克今天又是一陣對罵,恐怕遠遠超過作者的想像能力。
美國和川普的運作方式,根本就不照作者的猜想而行。
backwardation 回複 悄悄話 真是,米國人做了太多的好事。應該... 應該怎麽著?

應該simply把做好事的利潤拿回來?應不應該再追加索要一些interest?

太應該了。
新林院 回複 悄悄話 【感覺外界並不知道美國曾經做過這麼多好事。所以,特朗普覺得很不劃算。我也認為很不劃算。】
通常,做好事,沒人記得;做壞事,別人記得比較清楚。
往海地撒錢,不是大新聞。
往伊朗撒炸彈,是大新聞。
《華盛頓郵報》:We often remember the bad better than the good
Many studies suggest that we are more likely to remember negative experiences over positive experiences.
6ba6 回複 悄悄話 美國人一慣對全球樂善好施,總覺得養人好過到處鬧事,但懶人越來越多,負擔越來越重,快刀斬亂麻,影響的是外國人,對美國人來說,裁掉一萬八千水花都沒幾朵
Billzhou 回複 悄悄話 美國人做了太多的好事,應該好好宣傳下。有點“冤大頭”的味道。感覺外界並不知道美國曾經做過這麼多好事。所以,特朗普覺得很不劃算。我也認為很不劃算。
新林院 回複 悄悄話 USAID 就像一個保姆,使受援國巨嬰永遠也長不大。
海地人口太多,糧食不夠吃,人餓了。美國就送去大量免費糧食。結果海地本國農民種的糧食沒人買了。這些農民糧食賣不出去,隻好移民美國。
非洲國家斯瓦士蘭,全國人口30%有 AIDS。美國贈送了一個醫院,美國本土沒有任何一個醫院有那樣豪華的。斯瓦士蘭人知道有人救他們,更不注意預防了。
登錄後才可評論.