香港小人物
大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”，在內地我隻看到碗口大的天。來到香港，有了比較，才知世界如此精彩。我隻說自己想說的話，不代表任何人。我希望中國好，期望中國有大的智慧，處理好國際關係，學會算大賬，不賭一時之快，能成就大事，令海外的中國人感到驕傲。
首先，我聲明：
我既非川粉，也非哈裏斯的擁躉。我隻是一個好奇的對美國總統選舉繞有興趣的八卦人士。
這兩天，我看到CNN報道，說美國民主黨前總統奧巴馬，看到哈裏斯的民調被川普追趕，急得熱窩上的螞蟻，已經明確表示，未來的不到一個月的時間，將全程陪同哈裏斯參加拉票演講。可見，民主黨是舉全黨之力，力挺哈裏斯競選成功的。
而在共和黨這邊，除了川普本人以及競選班子，和副手萬斯，正在全力以赴，憋足了勁，為競選搖旗吶喊外，絲毫不見共和黨的大佬，比如小布什，麥康奈爾，羅姆尼等，為川普背書站台。
感覺川普就是一頭孤家猛獸，令外界覺得，川普此舉就是為了自己再過一把總統癮，或擔心官司纏身，不想坐牢才無奈參加總統選舉。
為什麼會出現這種情況？
我作為關心美國政治和社會的局外人士，站在客觀和中立的立場，說幾句公道話：
第一句公道話：
當年川普以商人的背景和政治素人的形象，難以置信的戰勝了民主黨的老牌政客希拉裏，令國際博彩公司以及權勢人物大跌眼鏡，沒有料到川普會贏得大選。可能希拉裏自己也覺得是“陰溝裡翻船”，“煮熟的鴨子飛了”。
這背後的原因是什麼？相信民主黨一定知道是怎麼回事。
老實說，川普當年鬼使神差般戰勝希拉裏，民主黨可謂遭遇前所未有的選舉“滑鐵盧”，教訓不可謂不深刻。所以，今天哈裏斯的競選，稍有落後，奧巴馬便緊張兮兮。
第二句公道話：
哈裏斯是現任總統拜登的副手，執政風格與拜登如數一轍。看這次拜登臨陣退選，哈裏斯匆忙上場，拜登為哈裏斯極力背書，足見民主黨歷來是集體主義為上，絕對不搞個人英雄主義。
無論是當年的羅斯福，還是後來的肯尼迪，還是近十年來的奧巴馬，亦或是今天的老拜登。無不是在政黨的路線指引下，做著自己該做的事情。幾乎沒有一個敢於越政黨雷池半步。
不說遠的，就說眼下打得不上不下的俄烏戰爭。換了誰，都會覺得，美國及北約實在太有錢，或根本不把近2000億美元的錢，以及俄烏雙方近90萬人的性命當回事。戰爭打了差不多三年，至今也沒有一個結束甚至輸贏的跡象，甚至搞到全世界各國都在為普京可能打核彈而緊張兮兮，這叫什麼代理人戰爭？
儘管拜登臨陣退選，推薦哈裏斯出戰，但民主黨對這場戰爭，則是負有不可推卸的責任的。如果大選前，民主黨有本事令戰事結束，有個比較體麵的了結方式，民主黨還算有些麵子可以收尾。
但眼下的爛攤子，以及澤連斯基為了國家生存而跑到歐洲求援，著實令世界對拜登政府的玩法，是不敢恭維的。我看，即使哈裏斯上台，哈裏斯也愛莫能助，隻能拜規哈隨，能阿彌陀佛對烏克蘭有個交代就不錯了。
第三句公道話：
共和黨的大佬做人不大地道，都躲起來看川普的表演是不好的。即便川普本人有1000個錯，或不會做人；或不懂和諧；或不會拜山頭，我行我素，桀驁不馴，但川普的出戰好歹代表了共和黨。川普贏，也是共和黨贏，更是共和黨麵子。
從大局出發，共和黨的大佬，理應拋棄前嫌，以及個人的陳見，出來支持川普競選，這是必須的。不說要你站台，接受訪問表達支持還是可以的。比如羅姆尼，比如麥康奈爾，尤其是共和黨人出身的下野總統小布什。應該出來有些表態才是的。
好可惜，這些大佬，幾乎沒有聽到他們一個對川普出戰的聲音。也許川普過往幾年，做人太差了；太我行我素了；太沒有人緣關係了。幾乎得罪了兩黨所有權勢人物。社交領域的玩法跟華人社會差不多。
可憐的川普，一把年紀，搞到孤家寡人打高爾夫；還差點被人暗殺成功；還被媒體聚光燈照到睜不開眼，真是不容易。一個隻做四年的總統，競選下來，真是要“脫一身皮，掉一身肉”。
如果川普運氣好，還能又一次勝出，個人認為，他無疑天選之人。我想，小布什等共和黨的大佬也是欣慰的。老實說，我倒是比較欣賞以色列的內塔尼亞胡的鐵漢柔情。
祝福哈裏斯和川普好運!
包括2016年預測川普會贏，當時的民調是一邊倒預測希拉裏贏。
他的這個模型是基於地震模型的概念，與一個地震學家合作建立的，總共有13個問題，隻需要對每個問題回答yes/no，他回答。
隻要超過6個yes，這個候選人就一定會贏得大選。
至於這13個問題，也確實覆蓋了美國社會和政治的所有與選舉有關的方麵。
目前他還是堅持模型的結果，川普是贏不了這次大選的。
以我對這個模型的看法，盡管13個問題與大選的關係看上去很合理，但到底具體的問題答案是yes還是no是他回答，也就是引進人的主觀角度，那麽有沒有可能隨著年齡的增大和perception的變化而讓答案變化？
這是唯一的人為因素，我覺得並不能確定。
美國如今也是用計劃經濟模式替代自由市場經濟，不論川普的貿易戰還是拜登的芯片法案等等三個經濟有關的法案，本質上都是計劃經濟的模式。
因此美國的未來隻可能有兩條路走，社會主義或者法西斯主義，因為兩者的共性都是計劃經濟和大政府。
這就是為什麽川普可以被社會下層接受，甚至一些企業家接受的原因，都需要計劃經濟的關稅保護和補貼。如何賀錦麗上台，就是社會主義等路線，與歐洲發達國家一樣。
兩者的最大區別是在排外問題上，作為事實上的少數族裔，美國排外是對自己有好處還是傷害，應該不難判斷。
大選之年不打仗時美國政治潛規則，因為戰爭對不利都會歸咎於執政黨，因此大選中你很少看到國際議題，包括總統候選人辯論中都很少設計國際問題。國內問題時大選的關注，但如果打仗就是另一回事了。
普京這個月大概率獲得烏克蘭戰爭的決定性勝利，占領紅軍村，烏克蘭除了投降沒路可走。
而內坦亞胡決心擴大中東戰爭，讓戰爭失控，美國就需要承擔國際譴責。
美國阿拉伯裔選民會懲罰民主黨，他們擁有影響兩個搖擺州的邊際效益選票。
因此賀錦麗如果失去大選，完全就是因為美國的歐洲代理人戰爭失敗和不能控製中東戰爭。
美國隻需要公開停止給以色列軍援，就可以阻止以色列，而澤林斯基已經是不惜打光烏克蘭一代人就為了能堅持到美國大選，這都可以幫助賀錦麗贏得大選。但美國客觀上是被猶太人利益集團控製，誰敢？美國參眾兩院共535個議員，隻有30個沒接受以色列院外集團AIPAC的錢，基本全部是年輕民主黨議員或者穆斯林議員。
美國也確實時腐敗到了根子裏了，你是選擇革命還是改良，這是一個類似滿清末年的局麵。
美國總統從來都是利益集團代言人的概念，不論是偉大的還是齷齪的，隻有川普是曆史上第一個具有領袖地位的總統候選人。如果說上一次他當選是意外，人們覺得他有可能成為共和黨集團的代言人，這次是100%肯定他不是，而是具有邪教領袖性質的人物，是社會一部分人的領袖，這是美國曆史上第一次出現在總統一級人物。
美國如今最大的問題是貧富差距過大，50%的家庭的收入達不到納稅標準，60%的家庭生活在check by check的狀態，隨時可能破產，top 10%的人掌握美國幾乎70%的社會財富，這些數據不難從美國政府的官方網站數據得到。
因此美國社會戾氣嚴重，中產下層在疫情前可能還是中產階層，如今就出現要求革命的思想，川普就是代表他們的利益，打破建製派兩百多年的體係，讓美國再次偉大。
川普的人起草的prefect 2025規劃了一旦川普當選，會在美國采取的一係列改革，900多頁，一百多人參與起草，大部分川普內閣的人參與。
這個文件如今被媒體稱作法西斯主義宣言，川普陣營稱之為第二個獨立宣言。
也就是還從根本上改變美國，比如政府官員將不再是選舉產生，而是總統任命。
美國本世紀很早就討論過是否法西斯主義來到了美國，當時的結論是還沒有，因為法西斯主義的三個典型特征，擁護領袖，追求永久輝煌，和極度排外，美國很容易出現後兩個，但從來沒有領袖可以出現，因為美國人天生不信任總統和政府。
直到出現川普，川粉對他的信任已經是盲信的程度，表現的是崇拜，比如把他的頭像安裝在超級英雄的身體上製作旗子廣告之類的，美國沒有過這種事情。
川普並不是政客出身，從來不遵守政客的規矩和道德要求，本質上是類似中國文革初期紅衛兵領袖的概念，憑借的上民粹，而民粹是法西斯主義的社會基礎。
如果這次川普當選，等於是在本性全麵暴露，並不是偶然因素的情況下，也就是他獲得mandate，可以做任何他想做的事情，包括改變憲法進入法西斯主義體製。
美國有很多問題，但革命並不是需要的，因此阻止穿哦就是社會精英層的共識。二川普陣營沒有精英層，不論班農還是萬斯，共同特點都是鳳凰男，也就是野心與資源和權力不匹配，因此需要通過革命實現。
至於川普本人並沒有這麽複雜，是為了逃避法律，也是要實現個人麵子。他是推銷員出身，一輩子都是說服投資者給錢做地產，因此嘴皮子厲害。
這就是為什麽不僅小布什，甚至老切尼豆公開支持賀錦麗，她是美國新保守主義豆代表人物，也是軍隊和情報機構的控製人物，更是美國最大的行業能源界的掌門人。
左右建製派最高人物都在阻止川普，因為很清楚他對美國的危害，就是導致內戰，類似文革初期的武鬥。
好萊塢今年拍攝了一部美國內戰，熱賣，不是沒有原因的，聯邦分裂，最後加州德州推翻總統。總統指的是誰？
賀錦麗這次表現出新保守主義的姿態，其實拜登在烏克蘭和加沙戰爭就已經是這種理念但貫徹執行，這在民主黨也是沒有過的。因此美國政治已經分裂，上你死我活，而不是民主政治。
民主的核心上尊重程序，哪怕是不合理的程序，川普是第一個不接受這個概念的總統人物。
這就是為什麽民主黨這次選舉的政綱是保衛民主。精英層很清楚是什麽在刀口上，但美國普通民眾未必，曆史上墨索裏尼和希特勒都是這樣利用民主選舉上台獲得權力的。
旅遊頻道歐洲部分有一部紀錄片，名字翻譯成中文是法西斯主義在歐洲的崛起，基本就是對比墨索裏尼與川普，可以看出兩人幾乎一摸一樣，墨索裏尼提出的口號是讓羅馬再次輝煌，希特勒在競選中知名的口號是媒體撒謊。
川普的競選大會是用德文原文喊出這句口號，不在乎穿哦怎麽想，這是他的支持者的想法是沒有疑問的。
天下獨裁者或者追求獨裁地位的人在思維和行為上是有共性的。
原因很簡單。
名義上，美國有兩個黨，民主黨，共和黨。
但實際上，美國有三個黨，民主黨，共和黨建製派，共和黨川普派。
共和黨建製派與民主黨政策差距很小，兩者都堅持到世界各地搞“顏色革命”、打仗，讓軍工體係賺大錢。
按芝加哥大學教授 John Mearsheimer 的話來說，共和黨建製派與民主黨是 Tweedle Dee 和 Tweedle Dum，西方童話裏兩個長相和舉止都一樣的人。
而共和黨川普派以上兩者相距很遠，想停止到世界各地搞“顏色革命”和打仗，寧願用軍隊來阻擋非法移民從墨西哥偷渡。
這就是為什麽共和黨建製派（小布什、羅姆尼等等）不願意為川普站台背書，因為他們心裏暗暗希望哈裏斯贏，好繼續到世界各地搞“顏色革命”、打仗，讓軍工體係賺大錢。
----------
太小看川普了，至少是以己之心度他人之腹。竟然還有人認為川普競選是為了自己做生意。生活環境限製了思維。